АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1463/2018

г. Ставрополь

28  марта  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта  2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг», Московская область, Пушкинский район,                          г. Пушкино, ОГРН 1155038000039, 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  о взыскании  основного долга за поставленный товар в размере 999 618 рублей 48 копеек, неустойки в размере 10 747 рублей 30 копеек за период с 29.09.2017 года по 25.01.2018 года,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  25.01.2018, в отсутствие ответчика,

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ООО «ТехЭнергохолдинг», Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край, г. Пятигорск о взыскании  основного долга за поставленный товар в размере 999 618 рублей 48 копеек, неустойки в размере 10 747 рублей 30 копеек за период с 29.09.2017 по 25.01.2018.

Определением от 28.02.2018 в связи с уходом в ежегодный трудовой отпуск с последующей отставкой судьи Довнар О.Н. материалы дела №А63-1463/2018 переданы судье Турчину И.Г. для рассмотрения.

          Истец в судебном заседании уточнил дату начисления долга, просил удовлетворить исковые требования.

 

           Суд принял уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил снизить размер неустойки и отказать в удовлетворении требований.

         Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

 

  Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

        05.06.2017 между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (покупатель) и ООО «ТехЭнергохолдинг» (поставщик) заключён рамочный договор поставки №242/2017, по условиям которого истец обязался поставить и передать в течение срока договора в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с прилагаемой Спецификацией (приложение №1) (пункт 1.1. договора).

   Условия оплаты - в течение 60  дней с момента поставки продукции по настоящему договору Поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3 договора).

Истец не получил оплату за поставленный товар на общую сумму 999 618 рублей 48 копеек, за задержку платежей в установленный соглашением срок начислил пеню в размере  0,01 %  от стоимости неоплаченной в срок продукции, согласованной в Спецификации за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 %  от цены договора  за период с 29.09.2017 года по 25.01.2018 в размере  10 747 рублей 30 копеек.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  Кодекса.

 Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Истец свои обязательства по рамочному  договору поставки  от  05.06.2017 исполнил полностью, что подтверждается товарными, товарно-транспортными и транспортными  накладными, подписанными ответчиком. 

  Суд отклонил  ссылку ответчика на то, что в соответствии с ТН № 371 от 28.07.2017 товар получен грузополучателем не 28.07.2017, а 10.08.2017, что подтверждается подписью заведующего складом и печатью грузополучателя в указанной ТН, поскольку транспортная и товарно-транспортная  накладные датированы 28.07.2017,  соответственно отгрузка товара осуществлена 28.07.2017.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара. Сумма долга в размере 999 618 рублей 48 копеек подтверждена истцом документально, ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

       При изложенных обстоятельствах требование  о взыскании долга в сумме 999 618 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению.

            Неоплата в установленный договором срок поставленного товара послужила основанием для предъявления к ответчику требования об оплате неустойки в размере 10 747 рублей 30 копеек за период с 29.09.2017  по 25.01.2018.

            Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что пунктом  6.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,01%, а ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 10 747 рублей 30 копеек.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к выводу о том, что установленный размер неустойки в размере 0,01 % не является чрезмерно высоким.

Суд отклонил ссылку ответчика на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость ее снижения, поскольку ответчик документально не обосновал чрезмерность размера неустойки.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь  статьями  49, 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е  Ш  И  Л:

Уточнения иска принять.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг», Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ОГРН 

<

***>,  999 618 рублей 48 копеек основного долга за поставленный товар, 10 747 рублей 30 копеек пени за период с 29.09.2017 года по 25.01.2018 года, всего 1 010 365 рублей 78 копеек и 23 104 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья

            И.Г. Турчин