АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36398/2023

16 января 2024 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 423 193 руб. 84 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 05.07.2022, диплом, представителя ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 01.01.2023, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее - истец) 15.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 539 163 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

В судебном заседании представитель истца обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований до суммы 423 193 руб. 84 коп. (л.д. 54).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 16.01.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между обществом «Теплосбыт» (поставщик) и МУП «ЧКТС» (покупатель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии от котельной ООО «Теплосбыт» 

<

...> (пос. Шагол) в точку поставки, в согласованном Договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 5-8).

Согласно пункту 2.2 указанного договора местом исполнения обязательств поставщика является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, определенная в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 4).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку тепловой энергии покупателю в объеме и надлежащего качества, установленным договором. Ориентировочный годовой договорной объем поставки тепловой энергии покупателю в натуральном выражении определяется из заявленного покупателем объёма, необходимого для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии в количестве 50 473,107 Гкал на 2019 г. (приложение № 1 к настоящему договору) с разрешенной величиной тепловой нагрузки 19,875 Гкад/час, в том числе па отопление 10,566 Гкад/час, на ГВС 8,090 Гкал/час, на вентиляцию 0,313 Гкал/час, потери тепловой энергии по теплотрассам потребителей 0,0272 Гкал/час, потерн тепловой энергии по теплотрассам МУП «ЧКТС» 0,8788 Гкал/час.

В пункте 3.2.2 договора стороны согласовали, что поставщик обязан обеспечить в точке поставки: среднесуточную температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком (приложение № 2 к договору); давление сетевой воды в подающих трубопроводах в соответствии с режимной картой. Отклонения параметров теплоносителя от заданного режима на источнике теплоты предусматривается не более: ± 3 (три) % по температуре воды, поступающей в тепловую сеть; ± 5 (пять) % по давлению в подающем трубопроводе; ± 0,2 кгс/см? по давлению в обратном трубопроводе. 

Расчетный период для оплаты по договору устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии, ежемесячно до двадцатого числа, месяца следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи в соответствии с п.п. 5.5-5.6 настоящего договора.

На основании пункта 10.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2019.

Из положений пункта 10.3 договора следует, что он пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Согласно акту сдачи-приемки № 9 от 30.09.2023, подписанным сторонами договора без возражений, в сентябре 2023 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия в объеме 1692,085 Гкал на сумму 2 539 163 руб. 05 коп. с НДС (л.д. 19).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 2310/23-1юр от 23.10.2023 с требованием оплаты оставшейся суммы долга в размере 2 539 163 руб. 05 коп. (л.д. 20-21), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии за сентябрь 2023 года и задолженность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком надлежащим образом с раскрытием соответствующих доказательств не оспорены (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта поставки тепловой энергии по договору истец в материалы дела представил акт сдачи-приемки тепловой энергии № 9 от 30.09.2023, который подписан сторонами договора без замечаний и возражений.

Акт сдачи-приемки тепловой энергии № 9 от 30.09.2023 подтверждает поставку тепловой энергии и представляет собой доказательство по делу, которое подлежит исследованию судом наравне с иными доказательствами.

Таким образом, представленные доказательства, подтверждающие фактическое исполнение истцом обязательств по договору, подлежат принятию судом как относимые и допустимые, обосновывающие требования истца о взыскании задолженности.

В доводах возражений ответчик указал на то, что платежным поручением № 21732 от 28.12.2023 он оплатил спорную задолженность в сумме 2 115 969 руб. 21 коп. (л.д. 50). Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

В судебном заседании представитель истца обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований до суммы 423 193 руб. 84 коп. (л.д. 54).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 16.01.2024 на основании статьи 49 АПК РФ.

Иных возражений относительно размера задолженности ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 423 193 руб. 84 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Исследовав представленные истцами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 11 464 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 35 696 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 114 от 08.11.2023 (л.д. 4).

Следовательно, государственная пошлина в размере 24 232 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 464 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 423 193 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 464 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 232 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 114 от 08.11.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                               Е.А. Мосягина