АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14736/2021

город Барнаул

26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А03-14736/2021 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новоалтайск Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 658080, 

<

...>) 

о признании его несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 05.10.2021 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрировано судом 06.10.2021) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении арбитражным управляющим члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2021 (резолютивная часть от 10.11.2021) заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением от 28.12.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Определением от 24.11.2022 срок проведения процедуры реализации имущества продлен до 22.12.2022.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). В силу положений статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании 22.12.2022 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.12.2022 до 08 часов 40 минут. 

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва также не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о том, что  невозможно восстановить платежеспособность должника ФИО2, целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» 02.07.2022 объявление № 18210078214 Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 23.11.2021, сообщение № 7726097.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника ФИО2, согласно которому в реестр включены требования пяти кредиторов: обществ «КБ Антарес», «Сбербанк», «Совкомбанк», «Правовой центр «Ода», Федеральной налоговой службы в совокупном размере 483 856 руб. 99 коп.

Текущие обязательства в ходе процедуры реструктуризации долгов составили 36 690 руб. 38 коп.

В соответствии с заключением, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также основания для оспаривания сделок не выявлены.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу. В результате таких действий, какое-либо зарегистрированное за ФИО2 недвижимое имущество не выявлено.

За должником зарегистрировано движимое имущество:

 - автомобиль ВАЗ 2102, ХТА210200ED608175 1984 года выпуска, государственный номер 

<

***> цвет белый; 

- автомобиль ВАЗ 21053, ХТА21053062070234 2006 года выпуска, государственный номер У024ХС22;

- автомобиль ГАЗ 31029, ХТН310290Т0462339 1996 года выпуска, государственный номер 

<

***>.

Должник в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

ФИО2 официально трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «Техно-Эра плюс» в должности монтажника. Средняя заработная плата составляет 4 177 руб. 05 коп.

С целью проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 14.10.2022 размещено сообщение № 9866357 о проведении собрания кредиторов ФИО2 в заочной форме голосования со следующей повесткой: отчет финансового управляющего; выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определение периодичности представления отчетов финансового управляющего; обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 18.11.2022 в собрании принял участие конкурсный кредитор - общество «КБ Антарес», который имеет 10,618% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае принятия его при отсутствии необходимого кворума (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 404-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации», положения статьи 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Таким образом, принятые собранием кредиторов решения от 18.11.2022 в отсутствие необходимого кворума на основании статьи 181.5 ГК РФ являются недействительными, а, следовательно, не порождают гражданско-правовых последствий.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае в установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Кроме того, суд отмечает, что не смотря на введение процедуры реализации имущества гражданина, в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, указанные кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга ФИО2 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 – 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов, конкурсный кредитор общество «КБ Антарес» проголосовало за утверждение финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации - союза арбитражных управляющих «Авангард».

Вместе с тем, как выше указано, собрание кредиторов от 18.11.2022 проведено в отсутствие необходимого кворума.

Для целей реализации кредиторами права на определение саморегулируемой организации, суд считает необходимым назначить ФИО4 исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина и обязать его провести повторное собрание кредиторов со следующей повесткой: -выбор саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий имуществом ФИО2

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий ФИО3  заявил ходатайство о перечислении ему с депозита суда 3 050 руб. вознаграждения пропорционально отработанному периоду.

Финансовый управляющий также направил ходатайство о перечислении ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 21 950 руб., а также арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждения в размере 3 050 руб. 

Ввиду отсутствия разногласий между арбитражными управляющими, исполнявшими обязанности финансового управляющего имуществом ФИО2 относительно суммы их вознаграждения, суд удовлетворяет ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО4 подлежит утверждению единовременно сумма вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 21 950 руб., арбитражному управляющему ФИО3 - 3 050 руб. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новоалтайск Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 658080, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 мая 2023 года.

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4, адрес для направления корреспонденции: 440008, город Пенза, а/я 209, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 452; ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». 

Обязать финансового управляющего имуществом должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Алтайского края.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 15 мая 2023 на 10 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, кабинет 210.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО4 провести повторное собрание кредиторов, поставить на его рассмотрение вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 24 января 2023 на 10 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, кабинет 210.

К судебному заседанию:

ФИО4 - провести собрание кредиторов должника ФИО2 с повесткой дня: выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий, направить протокол собрания кредиторов в суд и саморегулируемую организацию, избранную собранием кредиторов.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО3 сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 3 050 руб., внесенные платежными поручениями от 02.11.2021 № 821149 и 822087, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3, ИНН 

<

***>       

Банк получателя: Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк, г. Пенза, 

ИНН 

<

***>, БИК 045655635, 

счет 40817810848000982312,

 кор.счет 30101810000000000635,

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО4 сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 21 950 руб., внесенные платежными поручениями от 02.11.2021 № 821149 и 822087, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4, ИНН 

<

***> 

Банк получателя: Филиал № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество);

БИК: 043601968; ИНН: 7702070139;КПП: 631543002; 

К/С: 30101810422023601968;

Счет: 40817810139186005256.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Вейс