АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13074/2019

26 сентября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Большегривская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 434 014 руб. 50 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.11.2018;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 12.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (далее - ООО «Трансуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Большегривская тепловая компания» (далее - ООО «Большегривская тепловая компания», ответчик) о взыскании 7 434 014 руб. 50 коп.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований: ООО «Трансуголь» просит взыскать с ответчика 6 565 163 руб. 07 коп. задолженности, 291 216 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 19.09.2019, а также 57 282 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6 565 163 руб. 07 коп. с 20.09.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражений не представил, исковые требования признал в полном объеме (приложение к протоколу судебного заседания от 19.09.2019).

01.02.2019 между ООО «Трансуголь» (поставщик) и ООО «Большегривская тепловая компания» (покупатель) заключен договор поставки № OUT-У1-00055-2018 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить уголь марки ДР фракции 0-300.

ООО «Трансуголь» поставило ответчику 2 883,500 тонн угля на общую сумму 9 515 550 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными.

Согласно п. 6.1 Договора оплата производится путем предоплаты в размере 100 % от стоимости каждой партии товара в течение 5 календарных дней с момента выставления ему поставщиком соответствующего счета на оплату.

Однако, ООО «Большегривская тепловая компания» своевременно оплату поставленного товара не произвело, что послужило основанием направления претензии, а затем - для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.7.7 Договора в случае, если покупатель вносит оплату за поставленный уголь с нарушением сроков оплаты, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования в день.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам; с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, оно приравнивается к ключевой ставке.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ключевая ставка делится на 365 дней, то есть итоговая сумма неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ (исходя из ключевая ставка/365) будет меньше, чем рассчитанная по п. 7.7 Договора (ключевая ставка/300), прав ответчика такой расчет не нарушает.

По расчету истца размер неустойки составил 291 216 руб. 39 коп.

Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, контррасчет не представил.

На дату вынесения настоящего решения сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 291 216 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 19.09.2019, а также с 20.09.2019 по дату фактической оплаты задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При этом, в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большегривская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 565 163 руб. 07 коп. задолженности, 291 216 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 19.09.2019, а также 57 282 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большегривская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6 565 163 руб. 07 коп. с 20.09.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 2 888 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №893 от 18.07.2019. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик