АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7094/2022

город Кемерово

28 июля 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 27 июля 2022 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 28 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотреd в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок Ерунаково, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Райз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 350 000 руб. суммы займа, 31 267 руб. 45 коп. процентов за пользование суммой займа, 31 267 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтек» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Райз» о взыскании 350 000 руб. суммы займа, 31 267 руб. 45 коп. процентов за пользование суммой займа, 31 267 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату переданной ему суммы займа.

Определением суда от 26.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.07.2022.

Определением суда от 14.07.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 27.07.2022, принято к рассмотрению отказ от исковых требований в части 31 267 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от иска в части взыскания неустойки принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибТек» и обществом с ограниченной ответственностью «РАЙЗ» были согласованы условия по предоставлению краткосрочного процентного займа в пользу Ответчика.

В связи с согласованием основных условий договора займа. Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме - 350 000 руб. по платежному поручению № 148 от 29.01.2021 году. В последующем договор займа Ответчиком подписан не был. 

Обязательства Заемщика по возврату суммы займа не исполнены, возврат займа ответчиком не произведен, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.01.2022 № 27.1, которая ответчиком добровольно не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заключение сторонами договоров займа подтверждается платежным поручением № 148 от 29.01.2021 с назначением платежа «Предоставление процентного займа договору 29/01/2021-1 от 24.01.2021».

Сумма основного долга в размере 350 000 руб. ответчиком не возвращена, доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.  

С учетом изложенного суд полагает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 31 267 руб. 45 коп. за период с 30.01.2021 по 07.04.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда, законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем, принимается судом.

Доказательств уплаты долга, процентов,  материалы дела не представлено. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования, доказательств оплаты долга, процентов не представил, наличие задолженности не оспорил. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок Ерунаково, Кемеровская область – Кузбасс, 381 267 руб. 45 коп., в т.ч.: 350 000 руб. суммы займа, 31 267 руб. 45 коп. процентов за пользование суммой займа, а также 10 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок Ерунаково, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 1 566 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 552 от 07.04.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин