ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 28017/24-76-190

г. Москва

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

об обязании ООО "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ не чинить АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" препятствий в осуществлении технологического присоединения через сети ООО "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" энергопринимающих устройств ФИО2 на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, г. Звенигород, микрорайон «Река-река», участок № 28, кад. номер 50:20:0050415:1209 в соответствии с техническим условиями к договору № 2317135/ОД от 22.08.2022 г.,

при участии: 

от истца: ФИО3 по дов. от 01.03.2024г. №93-2024;;

от ответчика: ФИО4 по дов. от 07.05.2024г.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) об обязании ООО "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ не чинить АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" препятствий в осуществлении технологического присоединения через сети ООО "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" энергопринимающих устройств ФИО2 на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, г. Звенигород, микрорайон «Река-река», участок № 28, кад. номер 50:20:0050415:1209 в соответствии с техническим условиями к договору № 2317135/ОД от 22.08.2022 г.

Определением суда от 16 февраля 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание назначено на 04 апреля 2024 г.

Определением суда от 04 апреля 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 мая 2024г. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, документально подтвердить факт отказа ответчика в присоединении или факта чинения препятствий, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В судебном заседании 30.05.2024 года объявлен перерыв до 11.06.2024г. 

Ответчик не признает исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2023 между АО «Мособлэнерго» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № 2317135/ОД (адрес объекта: Московская обл., г. Звенигород, мкр. «Река-река», дом №28 КН 50:20:0050415:1209.

Деятельность по осуществлению технологического присоединения регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (правила технологического присоединения).

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения, Сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно положениям ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Правил, заключение такого вида договора является обязательным для сетевой организации и уклонение либо отказ от его исполнения сетевой организацией не допускается.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) объектов электросетевого хозяйства.

Земельный участок заявителя примыкает к принадлежащему ООО «Зеленый берег» на праве собственности земельному участку, на котором размещен ЩР-0,4 кВ от ТП-160286.

02.10.2023 сетевая организация обращалась к ООО «Зеленый берег» с просьбой согласовать технологическоое присоединение КВЛ-0,4 кВ от ЩР-0,4 кВ от ТП-160286, принадлежащей АО «Мособлэнерго» до проектируемого ЩУ-0, 4кВ заявителя и не получила положительного ответа.

При этом, ранее, 30.10.2017 в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 154624 в рамках исполнения договору об осуществлении технологического присоединения № 154624/1/ЦА от 28.09.2015 (договор на присоединение коттеджа), состоялось технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Зеленый берег» (коттеджный поселок) мощностью 770 кВт, расположенного на земельном участке КН 50:20:0050415:1201.

В соответствии с п.3 указанного акта электроустановкой ООО «Зеленый берег» являются в т.ч. КТП-160284, КТП-160285, КТП-160286 с силовыми трансформаторами, а также внутренними сетями и внутренним электрооборудованием.

В соответствии с п.2 технических условий к договору на присоединение коттеджа, наименование объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств - коттеджный поселок.

В указанном поселке расположен объект Заявителя.

В соответствии с п. 11.4 технических условий к Договору на присоединение коттеджа, заявитель (ООО «Зеленый берег») обязан осуществить: от РУ-0,4 кВ ТП-проектируемой до ВРУ объектов смонтировать ЛЭП-0,4 кВ в соответствии с максимальной мощностью и заявленной категорией надежности. Тип ЛЭП, трассу, марку и сечение определить проектом.

Земельный участок заявителя КН 50:20:0050415:1209 входит в указанный поселок, он образован и расположен внутри земельного участка ООО «Зеленый берег» КН 50:20:0050415:1201 (учтенный с 04.02.2022 как 50:20:0050415:1961), что следует из его кадастрового паспорта и иная возможность для технологического присоединения заявителя отсутствует.

В указанном проекте электроснабжения 11-2014.11-ЭС, Московская область, г. Звенигород, в районе п. Поречье, в разделе Внутриплощадочные сети электроснабжения, указаны в числе прочих энергопринимающие устройства земельного участка принадлежащего в настоящий момент ФИО2 (28/1298).

По мнению истца присоединенная мощность энергопринимающих устройств ООО «Зеленый берег», составляющая 770 кВт в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 154624 от 30.10.2017, согласована и выделена для энергоснабжения жилых домов коттеджного поселка «Река-Река», в том числе дома на земельном участке заявителя.

При этом, порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения урегулированы правилами технологического присоединения.

На основании пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическое лицо в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил технологического присоединения, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В подпункте "г" пункта 25(1) правил технологического присоединения установлено, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимаюшие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимаюшие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным - абзац третий пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (абзац пятнадцатый пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с п. 136. "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, с 01.07.2020, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе, путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности).

При этом, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии).

Учитывая установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению и обеспечению коммерческого учета электрической энергии, а также принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иных возможностей электроснабжения земельного участка ФИО2, уклонение ответчика от согласования мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица в точках присоединения препятствует истцу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № 2217135/ОД, противоречит Правилам технологического присоединения и Закону об электроэнергетике.

22.11.2023 в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

С доводами, изложенными в исковом заявлении ответчик не согласен по следующим причинам.

Истец ссылается на отсутствии технологического присоединения, так как отсутствует документ, подтверждающий технологическое присоединения, а именно акт технологического присоединения.

При этом данные довода не соответствуют фактические обстоятельства дела и не учитывают  тот факт, что акт о технологическом присоединении подписывать уполномочена только сетевая организация, к которой ООО «Зеленый берег» не относится в силу положений действующего законодательства.

Акт об осуществлении технологического присоединения — это документ, который составляется по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям потребителя и сетевой организации, но ООО «Зеленый берег» не является сетевой организацией.

Положения действующего законодательства определяют условия для сетевых организаций о порядке подключения, но не для владельцев сетей, при этом обязанность согласовать акт для владельцев сетей есть только в случае его подписания.

Все эти аргументы истца в этой части не имеют правового значения, т.к. настоящий спор не связан с фактическим подключением сетевой организацией энергопринимающих устройств третьего лица,  иск заявлен о нечинении препятствий.

При этом в чем именно выражаются препятствия со стороны ООО «Зеленый берег» истец в своем  не обосновал и обстоятельства подтверждающие факт нечинения препятствий не конкретизировал.

Технологическое присоединение - услуга, оказываемая сетевыми организациями всем заинтересованным лицам (заявителям) для создания технической возможности потребления электрической энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03,2015г. №35-Ф3 "Об электроэнергетике" (п. 15 статья 26) технологическое присоединение носит однократный характер.

Смена собственника энергопринимающих устройств не влечет за собой повторного технологического присоединения. Поэтому повторное технологическое присоединение напрямую от электросетевой организации противоречит законодательству.

При этом, ФИО2 уже имеет опосредованное технологическое присоединения к сетям основного абонента ООО «Зеленый берег»

Опосредованное присоединение к сетям — это подключение ваших энергопринимающих устройств к сетям соседнего объекта.

ФИО2 потребляет электроэнергию по электрическим сетям, принадлежащим ООО «Зеленый берег» и оплачивает потребленную электроэнергию, что подтверждается платежными поручениями №656127 от 07.08.2020, №342501 от 19.08.2020, 947766 от 05.10.2020, №301475 от 06.11.2020, №459327 от 04.12.2020, №728978 от 29.01.2021, 329440 от 08.02.2021, 578174 от 05.03.2021, №355292 от 21.04.2021, №445786 от 30.06.2021, №370567 от 11.08.2021, №347234 от 09.09.2021, №275812 от 12.10.2021, №796125 от 19.11.2021, №648864 от 13.12.2021.№407 от 25.01.2022, №654073 от 14.02.2022, №82785 от 20.03.2022. №310988 от 17.04.2021., №764675 от 17.05.2022, №333501 от 13.06.2022, №2696968 от 07.07.2022, №968129 от 05.09.2022,№335951 от 24.10.2022, №620379 от 11.11.2022, №364508 от 12.12.2022, №759178 от 24.01.2023, №747821 от 16.05.2023, №15586 от 21.06.2023, №495435 от 07.07.2023, №398166 от 20.08.2023.

Таким образом, ООО «Зеленый берег» не только не препятствует подключению к электрическим сетям субабонента ФИО2, но и фактически подключило его к своим сетям, создав все условия для получения электрической энергии.

Подтверждением позиции ответчика является решение Кузьминского районного суда по делу 02-10820/2023 по иску ФИО2 к ООО «Зеленый берег» в рамках которого судом было установлено, что ООО «Зеленый берег» должно было обеспечить подключение к инженерно-коммунальной инфраструктуре: К сетям энергоснабжения 15 кВт» 380 В и Ответчик выполнил свои обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной ( определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 305-ЭС15-17704).

В том числе, в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам ( Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 N 2077-О),  подобная ситуация не имеет отношения к настоящему спору, т.к. ни о каком пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам речь не идет.

Бремя доказывания представляет собой обязанность лица доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований -статья 65 АПК РФ. На Истца возложено бремя доказывания отсутствия технологического присоединения ФИО2 Истец не представил акт осмотра энергопринимающих устройств, заявления Истца  не подтверждаются материалами дела.

При этом, платежные поручения, предоставленные ответчиком, опровергают  заявления истца об отсутствии технологического присоединения, т.е. отсутствия возможности получать электроэнергию.

Одинцовский городской суд МО в рамках рассмотрения дела № 2-2892/2024 на основании представленных ООО «Зеленый берег» платежных поручений  удовлетворил требования о расторжении договора технологического присоединения с АО "Мособлэнерго", т.к. это подтверждает фактическое присоединение.

Кроме того, иск заявлен о нечинении препятствий при условии,что ООО «Зеленый берег» никаких препятствий не чинит,  письмом исх. №14/ЗБ/23 от 12 июля 2023 года запросило у ФИО5 документы и информацию для подключения к сетям энергоснабжения, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 50:20:0050415:1209.

Отправлено 12 июля 2023 года с трек-номером 11512784594041 получено 21 июля 2023 года 17:16, копия письма, опись вложения, почтовая квитанция и распечатка с сайта Почты России прилагается. Письмом №16/ЗБ/23 от 31 июля 2023 года ФИО2 была уведомлена о необходимости предоставить документы для осуществления технологического присоединения в связи с переходом на подключение но постоянной схеме. Письмо отправлено с трек номером 11512785505954 от 31 июля, получено адресатом 16 августа 2023 в 13:30.

06 сентября 2023 года в адрес ФИО2 направлено письмо №18/ЗБ/23 от 06 сентября 2023 года с повторным требованием предоставить документы для осуществления технологического присоединения и акт раз1раничения эксплуатационной ответственности электроустановок. Письмо отправлено с трек номером 11512785607115 и получено адресатом 16 сентября 2023 года.

Все вышеуказанные письма отправлены ФИО5 до обращения истца в Арбитражный суд города Москвы и свидетельствуют о намерении ООО «Зеленый берет» осуществить подключение. ООО «Зеленый берег» не только не чинит препятствий, как это видно из представленных доказательств, но и создало все условия для осуществления подключения, но не может нести ответственность за бездействие третьего лица.

Ответчик оспаривает факт чинения препятствий, ссылаясь на необходимость предоставления дополнительных документов, поскольку собственником сетей является ответчик.

В соответствии с пунктом 1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе, с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из обстоятельств дела следует, что права истца не нарушены, поскольку не представлены доказательства чинения истцу препятствий.

Фактически, иск заявлен в интересах физического лица.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм права, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этил лиц с позиции возможным негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны - пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

Истец, действуя недобросовестно в целях получения определенной выгоды, заявил данные требования, поскольку решает вопрос о присоединении потребителя через сети, принадлежащие ответчику, при этом вправе самостоятельно решить вопрос о присоединении потребителя путем самостоятельного формирования и проведения сетей непосредственно потребителю.

С учётом недобросовестного поведения истца, необоснованно заявление данных требований, оснований для привлечения в качестве третьего лица ФИО2 не имеется.

При этом, ФИО2 вправе обратиться с самостоятельными исковыми требованиями в соответствии с требованиями действующего законодательства самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) об обязании ООО "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ не чинить АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" препятствий в осуществлении технологического присоединения через сети ООО "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" энергопринимающих устройств ФИО2 на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, г. Звенигород, микрорайон «Река-река», участок № 28, кад. номер 50:20:0050415:1209 в соответствии с техническим условиями к договору № 2317135/ОД от 22.08.2022 г.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина