АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-53712/2020

г. Челябинск

04 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28  июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКБ» ОГРН 

<

***>, г. Ижевск, к обществу с ограниченной ответственностью «Система+» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 528 468 руб. 54 коп., при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 (доверенность от 26.03.2021)

                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МКБ» 

ОГРН 

<

***>, г. Ижевск, 30.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система+» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 528 468 руб. 54 коп

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ. 

Судом отказано в принятии ходатайства ответчика о фальсификации доказательств, так как указанное ходатайство не конкретизировано, не подано на бумажном носителе в соответствии с требованиями АПК РФ, следовательно считается не заявленным.

С учетом отзыва ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, суд определил указанное ходатайство не рассматривать.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с универсальным передаточным документом №111-01 от 01.11.2019 г., ООО «МКБ (далее - Поставщик) поставило в адрес ООО СК «Система+» (далее - Покупатель) товара на общую сумму 1 590 500 руб. (включая НДС).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Считаем разумным сроком для исполнения обязанности по оплате товара срок в 5 рабочих дней с момента получения товара, учитывая срок исполнения банковского платёжного поручения.

До настоящего времени обязательство по оплате всего полученного товара Ответчиком не исполнено, досудебная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара на сумму 500 000 руб. 00 коп. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 468 руб. 54 коп. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и  подлежат удовлетворению в сумме 28 468 руб. 54 коп. по дату 09.12.2020.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности, удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Сумма госпошлины по заявленным требованиям составляет 13 569 руб. 37  коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 569 руб. 50 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 00 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу их федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Система+» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца -   общества с ограниченной ответственностью «МКБ» ОГРН 

<

***>, г. Ижевск  задолженность 528 468 руб. 54 коп. в том числе: основной долг 500 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на 09.12.2020 в сумме 28 468 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 10.12.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности 500 000 руб. 00 коп., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 10.12.2021,  а также судебные расходы по оплате госпошлины 13 569  руб. 37 коп.

    Возвратить истцу- обществу с ограниченной ответственностью «МКБ» ОГРН 

<

***>, г. Ижевск из федерального бюджета госпошлину 13 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 50471 от 10.12.2020.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Судья       подпись                                       С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru