1066/2018-137238(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2995/2018

г. Чебоксары

04 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 04 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Афанасьева А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно- кондитерская фабрика «Вавилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова, 17  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 603034, Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород,  

ул. Премудрова, д. 8, корпус 1, кв. 60; 603034, Россия, Нижегородская область, 

<

...>, литер Л1, помещение 5  о взыскании 38 483 руб. 00 коп.,  

без участия представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно- кондитерская фабрика «Вавилон» (далее – ООО «Чебоксарская макаронно- кондитерская фабрика «Вавилон» или истец) обратилось в арбитражный суд  

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»  (далее – ООО «Альфа» или ответчик) о взыскании 38 483 руб. 00 коп., в том числе:  долга в сумме 29 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 9 483 руб. 00 коп. за период  

с 27.04.2017 по 23.03.2018, неустойку за период с 24.03.2018 по день вынесения  решения судом и проценты за пользование чужими средствами за период, начиная  со следующего календарного дня после вынесения решения судом по день  фактической оплаты суммы долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки товара  

от 28.09.2016 № 0226-ПГП. 

25 июня 2018 года в арбитражный суд от ООО «Чебоксарская макаронно- кондитерская фабрика «Вавилон» поступили письменные пояснения к исковому  заявлению.  

 25 июня 2018 года в арбитражный суд от ООО «Чебоксарская макаронно- кондитерская фабрика «Вавилон» поступило ходатайство о рассмотрении  настоящего дела без участия его представителя.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном  заседании, своего представителя в суд не направил, в связи с чем на основании  статьи 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается без участия ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

28 сентября 2016 года между сторонами заключен договор поставки товара   № 0226-ПГП с протоколом разногласий от 28.09.2016 (далее – договор), по  условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность  ответчику (покупатель), а ответчик принять и оплатить продовольственную  продукцию поставщика.  

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится на условиях  отсрочки платежа в течение 21 календарного дня с момента получения товара  ответчиком.  

По товарной накладной от 05.04.2017 № 1682 ответчик принял от истца  товар на сумму 120 685 руб. 77 коп.  

Факт получения товара ответчиком не оспорен, претензий к его качеству не  предъявлено. Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, сумма  долга составила 29 000 руб. 00 коп., что и явилось основанием для обращения в  арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации 

по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный  срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты полученной  продукции.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает  заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в сумме 29 000 руб.  00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Кроме того истец просит взыскать с ответчика 11 977 руб. 00 коп. пени  

за период с 27.04.2017 по 19.06.2018 и далее по день принятия судом решения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара истец  вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного  товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств.  

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.  За период с 27.04.2017 по 28.06.2018 (день принятия решения судом)  

с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 412 руб. 00 коп. неустойки (29 000 руб. 00 коп. х 0,1% х 428 дн.). 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими средствами за период, начиная со следующего календарного дня после  вынесения решения судом по день фактической оплаты суммы долга.  

Между тем, согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,  предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Указанная редакция пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ  

с 01.06.2015. 

Судом установлено, что договор поставки № 0226-ПГП заключен 28.09.2016,  поставка товара произведена 05.04.2017, следовательно, при рассмотрении  настоящего спора следует руководствоваться пунктом 4 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015  

 № 42-ФЗ). 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого  арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по делу № А79-6594/2017.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими средствами удовлетворению не подлежит.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно- кондитерская фабрика «Вавилон» 41 412 руб. 00 коп. (Сорок одна тысяча  четыреста двенадцать руб. 00 коп.), в том числе: 29 000 руб. 00 коп. (Двадцать  девять тысяч руб. 00 коп.) долга по договору поставки товара от 28.09.2016  

 № 0226-ПГП, 12 412 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч четыреста двенадцать руб. 00  

коп.) пени за период с 27.04.2017 по 28.06.2018 и 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи  руб. 00 коп.) расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.А. Афанасьев