АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4086/2023

г. Владивосток

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  06 сентября 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2540106044, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная нефтяная группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возмещении вреда, причиненного водному объекту вследствие разлива мазута с танкера «Норд»,

третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» в лице капитана морского порта Находка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 692904, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, удостоверение, доверенность от 19.09.2022, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ДВМУ Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточная нефтяная группа» (далее – ООО «Восточная нефтяная группа») вреда, причиненного водному объекту – бухте Находка Японского моря, как объекту охраны окружающей среды, вследствие разлива мазута 17.11.2021 с танкера «Норд», в неоплаченной части в размере 2 482 628,43 руб.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» в лице капитана морского порта Находка.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование. Суд в порядке ст. 66 АПК РФ определил приобщить к делу дополнительные документы, представленные истцом, в том числе пояснения по разночтениям между заявленными исковыми требованиями и расходами, понесенными ответчиком самостоятельно.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, 17.11.2021 вследствие выброса мазута с борта танкера «Норд» произошел разлив нефтепродуктов у причала № 5А морского порта Находка в бухте Находка Японского моря. По итогам расчета, проведенного в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87, размер вреда, причиненного водному объекту в результате указанного выброса мазута с танкера «Норд», составил 4 243 299 руб. 11 коп. ДВМУ Росприроднадзора в адрес судовладельца танкера «Норд» - ООО «Восточная нефтяная группа» направлено письмо об оплате в добровольном порядке вреда, причиненного водному объекту, в указанном размере. Однако фактически ущерб был возмещен только частично – на сумму 1 760 670 руб. 68 коп., т.к. ответчик исключил из размера ущерба сумму собственных затрат на ликвидацию загрязнения, что, по мнению истца, не согласуется с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против заявленных требований. Указал, что ООО «Восточная нефтяная группа» были приняты необходимые и достаточные меры по ликвидации загрязнения водного объекта на общую сумму 2 482 628 руб. 80 коп., после чего службой капитана морского порта Находка был проведен осмотр акватории и видимых следов нефтепродуктов на акватории не было выявлено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.11.2021 в 03:45 с борта танкера «Норд» через горловину грузового танка № 3 правого борта произошел выброс мазута (марки ТСТ-MHF) на палубу правого борта танкера «Норд» вследствие переполнения танка, с дальнейшим попаданием на акваторию бухты Находка (у причала № 5А морского порта Находка). Информация о произошедшем разливе нефтепродуктов в этот же день направлена Морским спасательно-координационным центром г. Владивосток в адрес ДВМУ Росприроднадзора.

17.11.2021 в период с 13:45 до 19:45 в соответствии с приказом руководителя ДВМУ Росприроднадзора от 17.11.2021 № 3212 «О проведении выездного обследования акватории залива Находка» произведен осмотр танкера «Норд».

В ходе осмотра установлено, что танкер «Норд» отшвартован кормой к причалу №5А в бухте Находка, вокруг танкера установлены боновые заграждения, на акватории внутри бонового заграждения имеется пятно темного нефтепродукта.

Согласно рапорту от 17.11.2021 капитана танкера «Норд» ФИО3, переполнение грузового танка № 3 правого борта, повлекшее последующий разлив нефтепродуктов, произошло вследствие проведения технологических грузовых операций с нефтепродуктами в грузовых танках № 2 правого и левого борта и открытого по ошибке приемного клапана грузового танка № 3 правого борта.

Из материалов дела следует, что силами работников нефтебазы ООО «Находка Ойл Бункер» были установлены боновые заграждения для локализации аварийного разлива. Для ликвидации разлива мазута с водной акватории бухты Находка были вызваны аварийно-спасательные формирования ФГБУ «Морспасслужба», которые осуществляли сбор мазута с водной акватории.

Специалистами федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» были проведены отборы проб природных вод с акватории бухты Находка. Согласно заключениям от 23.11.2021 № 455Н, № 454Н, № 453Н, № 452Н по результатам проведенных лабораторных исследований, измерений и испытаний установлено наличие в отобранных пробах природной морской воды бухты Находка превышений нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ – в части нефтепродуктов.

В силу статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон № 7-ФЗ) загрязняющие вещества – это вещества или смесь веществ и микроорганизмов, которые в количестве и (или) концентрациях, превышающих нормативы, установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов, оказывают негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье человека. Под загрязнением окружающей среды понимается поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду. В свою очередь, негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов, представляет собой вред окружающей среде.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» сброс загрязняющих веществ во внутренних морских водах и в территориальном море запрещается.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Из положений статьи 316 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации следует, что собственник судна с момента инцидента несет ответственность за любой ущерб от загрязнения, происшедшего вследствие утечки или слива нефти с судна. При этом, под нефтью понимается любая стойкая углеводородная минеральная нефть, в том числе мазут, независимо от того, перевозится она на борту судна в качестве груза или в топливных танках такого судна. Собственником судна является лицо, зарегистрированное в таком качестве.

Собственником судна «Норд» является ООО «Восточная нефтяная группа», что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный водному объекту в результате попадания мазута с танкера «Норд» на акваторию бухты Находка, несет ООО «Восточная нефтяная группа».

В силу пунктов 6, 14 статьи 46 Федерального закона № 7-ФЗ эксплуатирующая организация (т.е. организация, осуществляющая, в том числе, хранение и транспортировку углеводородного сырья и произведенной из него продукции) при возникновении разливов нефти и нефтепродуктов обязана провести после ликвидации разлива нефти и нефтепродуктов рекультивационные и иные восстановительные работы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; возместить в полном объеме вред, причиненный окружающей среде, жизни, здоровью и имуществу граждан, имуществу юридических лиц в результате разливов нефти и нефтепродуктов, а также расходы на привлечение дополнительных сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в целях осуществления мероприятий по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с учетом особенностей возмещения вреда, причиненного окружающей среде при сбросе загрязняющих веществ в водные объекты через централизованные системы водоотведения поселений, муниципальных округов или городских округов, установленных законодательством Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 № 639 «О порядке утверждения методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства» установлено, что данная методика разрабатывается и утверждается Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 № 87 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее – Методика), которая применяется для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, в том числе нарушения правил эксплуатации водохозяйственных систем, сооружений и устройств, а также при авариях на предприятиях, транспорте и других объектах, связанных со сбросом вредных (загрязняющих) веществ в водный объект, включая аварийные разливы нефти и иных вредных (загрязняющих) веществ, в результате которых произошло загрязнение, засорение и (или) истощение водных объектов (п.п. 2, 3 Методики).

Согласно пункту 6 Методики исчисление размера вреда основывается на компенсационном принципе оценки и возмещения размера вреда по величине затрат, необходимых для установления факта причинения вреда и устранения его причин и последствий, в том числе затрат, связанных с разработкой проектно-сметной документации, и затрат, связанных с ликвидацией допущенного нарушения и восстановлением состояния водного объекта до показателей, наблюдаемых до выявленного нарушения, а также для устранения последствий нарушения.

Формула для исчисления размера вреда, причиненного водному объекту в случаях загрязнения в результате аварий органическими и неорганическими веществами, пестицидами и нефтепродуктами, исключая их поступление в составе сточных вод и (или) дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод, установлена пунктом 13 Методики.

Суд, проверив приведенный истцом расчет размера вреда считает его соответствующим формуле, предусмотренной пунктом 13 Методики, с учетом таблиц 1, 2, 4, 8 Приложения 1 к Методике.

09.12.2021 ДВМУ Росприроднадзора в адрес ООО «Восточная нефтяная группа» письмом № 15-12/19567 направлен произведенный расчет размера вреда, причиненного водному объекту бухта Находка вследствие разлива мазута 17.11.2021 с танкера «Норд», с предложением добровольно оплатить приведенный размер такого вреда на общую сумму 4 243 299 рублей 11 копеек.

Ответчик оплатил размер вреда только частично – на сумму 1 760 670 рублей 68 копеек.

При этом, 14.12.2021 ООО «Восточная нефтяная группа» в ДВМУ Росприроднадзора направлена информация (исх. № 317) о фактически принятых мерах по ликвидации загрязнения водного объекта вследствие разлива мазута с танкера «Норд» на общую сумму 2 482 628 рублей 80 копеек, в том числе:

- 175 000 рублей – стоимость сорбента;

- 1 479 748 рублей 80 копеек – оплата услуг ФГБУ «Морспасслужба»;

- 827 880 рублей – стоимость утилизации льяльных вод.

Данные расходы, понесенные на ликвидацию загрязнения, ответчик попросил вычесть из общего размера вреда, подлежащего возмещению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона № 7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – Постановление Пленума № 49), по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 77 Федерального закона № 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Федерального закона № 7-ФЗ). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (п.п. 13, 14 Постановления Пленума № 49).

Из положений пункта 2.1 статьи 78 Федерального закона № 7-ФЗ, пункта 15 Постановления Пленума № 49 следует, что при определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, в силу пункта 14 Методики при принятии мер по ликвидации загрязнения водного объекта или его части в результате аварии размер вреда, исчисленный в соответствии с пунктом 13 Методики, уменьшается на величину фактических затрат на устранение загрязнения, которые произведены виновником причинения вреда. Фактические затраты на выполнение мероприятий по предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного (при его наличии) сброса вредных (загрязняющих) веществ и ликвидации загрязнения водного объекта или его части документально подтверждаются виновной стороной, а их обоснованность проверяется органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль и надзор за использованием и охраной водных объектов.

Согласно пункту 8 Методики исчисление размера вреда водному объекту исходя из фактических затрат осуществляется на основании данных о стоимости основных видов работ и (или) фактически произведенных расходах по проведенным основным мероприятиям и работам.

К таким мероприятиям и работам относятся: сбор, удаление, утилизация вредных (загрязняющих) веществ, нефти, нефтесодержащих веществ, отходов производства и потребления, фильтрующего материала и иных материалов, использованных при ликвидации последствий нарушения водного законодательства; мероприятия по очистке и восстановлению водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов.

Как установлено судом, 22.04.2021 ООО «Восточная нефтяная группа» с ФГБУ «Морспасслужба» заключен договор оказания услуг осуществления мероприятий по несению аварийно-спасательной готовности, готовности по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов № МСС/ПФ-220421/1 (далее – Договор от 22.04.2021).

Согласно пунктам 1.1, 1.4 Договора от 22.04.2021 исполнитель (ФГБУ «Морспасслужба») обязуется оказать заказчику (ООО «Восточная нефтяная группа») услуги осуществления мероприятий, в том числе по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов при проведении бункеровочных операций с нефтепродуктами на эксплуатируемом заказчиком объекте в границах акватории морских портов (включая морской порт Находка). Услуги по фактической локализации и ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов оказываются исполнителем на основании заявки заказчика и оплачиваются заказчиком отдельно по фактически понесенным исполнителем затратам на основании счета на оплату. Стоимость использования сил и технических средств исполнителя устанавливается в соответствии с Приложением № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора от 22.04.2021 он вступает в силу с 01.05.2021 и действует по 30.04.2022. Услуги по данному договору оказываются ФГБУ «Морспасслужба» на протяжении всего срока действия договора.

В рамках исполнения Договора от 22.04.2021 ФГБУ «Морспасслужба» провело мероприятия по ликвидации аварийного разлива нефтепродуктов с борта судна «Норд», с использованием спасательного катера-бонопостановщика, автономной насосной системы для перекачки нефти и нефтепродуктов с нефтесборным оборудованием, распылителя сорбента, микрогрузовика «Toyota Hiace».

По результатам проведенных мероприятий исполнителем и заказчиком по Договору от 22.04.2021 подписан акт № 01 от 18.11.2021 приемки-сдачи работ.

24.11.2021 ООО «Восточная нефтяная группа» на счет Приморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» перечислено 1 479 748 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2021 № 744.

20.03.2021 ООО «Восточная нефтяная группа» с ООО «Востокбункер» заключен договор № 85-Э/03-21 возмездного оказания услуг (далее – Договор от 20.03.2021).

В силу пункта 1.1 Договора от 20.03.2021 исполнитель (ООО «Востокбункер») оказывает заказчику (ООО «Восточная нефтяная группа») услуги по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, нефтесодержащих вод, нефтеостатков (шлама), отработанных масел, сточно-фекальных вод, нефтесодержащих вод после замывки танков (моечных вод), балластных вод, эмульсий и эмульсионных смесей отработанных, твердых бытовых отходов, нефтешлама, образующегося после зачистки судовых емкостей, промасленной замазученной ветоши, нефтепродуктов, собираемых с поверхности акватории при ликвидации авариных розливов аварийно-спасательными формированиями.

Согласно пункту 2.1 Договора от 20.03.2021 выполненные исполнителем работы оплачиваются заказчиком по факту после подписания акта приема-передачи отходов, который является основанием для выставления счета-фактуры заказчику.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора от 20.03.2021 он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021 включительно. В случае, если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит иное, Договор от 20.03.2021 будет считаться пролонгированным на неопределенный срок и действовать до того момента, пока одна из сторон не заявит о его расторжении, либо стороны придут к соглашению об изменении договора.

В рамках исполнения Договора от 20.03.2021 ООО «Востокбункер» оказаны услуги по сбору, транспортированию и обезвреживанию отходов при локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов с танкера «Норд», а также услуги сборщика льяльных вод на общую сумму 827 880 рублей.

14.12.2021 ООО «Восточная нефтяная группа» на счет ООО «Востокбункер» перечислено 827 880 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2021 №793.

Кроме того, 14.12.2021 ООО «Восточная нефтяная группа» перечислило 175 000 рублей ООО «Находка Ойл Бункер» в счет оплаты стоимости сорбента, израсходованного данной организацией в целях ликвидации разлива нефтепродуктов с танкера «Норд» 17.11.2021 (до прибытия ФГБУ «Морспасслужба»). Перечисление средств подтверждается платежным поручением от 14.12.2021 № 498.

Таким образом, общая сумма фактических затрат на устранение загрязнения, которые произведены виновником причинения вреда (ООО «Восточная нефтяная группа»), составила 2 482 628 рублей 80 копеек.

Информация об указанных затратах направлена ответчиком 14.12.2021 в адрес ДВМУ Росприродназдора.

Указанные затраты, том числе их размер, обоснованность и относимость к факту ликвидации загрязнения в бухте Находка, истцом не оспариваются.

Принимая во внимание положения пункта 2.1 статьи 78 Федерального закона № 7-ФЗ, пункта 14 Методики, пункта 15 Постановления Пленума № 49, общий размер вреда, исчисленный ДВМУ Росприроднадзора в соответствии с пунктом 13 Методики, подлежит уменьшению на величину данных затрат.

Доводы истца о недопустимости учета фактических затрат на устранение последствий загрязнения при расчете размера вреда, исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, судом отклоняются ввиду следующего.

Указанные истцом Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2015 N 310-ЭС15-1168 по делу № А54-503/2014 (далее – Определение ВС РФ от 03.06.2015) и Определение Конституционного Суда РФ от 09.02.2016 № 225-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монолит и К» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 77 и пунктом 1 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» (далее – Определение КС РФ № 225-О) касаются вопросов возмещения вреда, причиненного земельным участкам, предназначенным для сельскохозяйственного использования, в части восстановления плодородного слоя почвы и рекультивации земель.

Вместе с тем, исчисление размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с иной методикой – Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238. Данная методика, в отличие от Методики, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87, не содержала на момент принятия вышеуказанных судебных актов и не содержит на сегодняшний день положений, допускающих уменьшение размера исчисленного вреда на величину фактических затрат на устранение загрязнения, которые произведены виновником причинения вреда.

Кроме того, на момент вынесения Определения ВС РФ от 03.06.2015 Федеральный закон № 7-ФЗ также не предусматривал, что при определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда; порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (согласно пункту 2.1 статьи 78 Федерального закона № 7-ФЗ в действующей редакции).

В свою очередь, из содержания Определения КС РФ № 225-О следует, что правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 02.06.2015 № 12-П, относительно учета затрат причинителя вреда по устранению загрязнения окружающей среды при определении размера возмещаемого вреда применима к случаям, когда лицо, неумышленно причинившее вред окружающей среде, действуя впоследствии добросовестно, до принятия в отношении него актов принудительного характера, совершило за свой счет активные действия по реальному устранению причиненного вреда окружающей среде (ликвидации нарушения), осуществив при этом значительные материальные затраты; при вынесении таких актов должны учитываться обстоятельства, определяющие форму и степень вины причинителя вреда (в частности, было ли совершено правонарушение с целью получения экономической выгоды), характер его последующего поведения и последствия правонарушения, а также объем затрат, направленных им на устранение нарушения. Такой подход позволит обеспечить надлежащий баланс между законными интересами лица, добросовестно реализующего соответствующие меры по ликвидации нарушения, и публичным интересом, состоящим в полной (максимальной) компенсации вреда, причиненного окружающей среде.

При этом, на нормативные положения, допускающие при определении размера возмещаемого вреда, причиненного окружающей среде (в связи с загрязнением водного объекта), учет фактических затрат, понесенных виновником причинения вреда на мероприятия по устранению такого вреда, указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 № 302-ЭС20-11009 по делу № А58-7546/2019.

В связи с этим, учитывая, что размер фактических затрат на устранение загрязнения, которые произведены виновником причинения вреда – ООО «Восточная нефтяная группа» (2 482 628 рублей 80 копеек), превышает неоплаченную сумму исчисленного вреда, причиненного водному объекту, указанную истцом (2 482 628 рублей 43 копейки), исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 р е ш и л:       

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Левченко Е.А.