ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-21027/19-141-197

г. Москва

27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20.03.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ТСЖ «Крылатская панорама» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Вертикаль» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 318 359руб. 57коп.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Крылатская панорама» обратилось с исковым заявлением к ООО «Вертикаль» о взыскании 294 740руб. 00коп. неосновательного обогащения и 23 619руб. 57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ВП-04 от 15.09.2017г. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв не представил.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №ВП-04.

В соответствии с договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец перечислил ответчику аванс по договору в размере 347 400руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №367 от 21.09.2017г., приобщенным к материалам дела. 

В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался выполнить работы не позднее 23 рабочих дней с начала выполнения работ, которое определено сроком не позднее 5 календарных дней с момента поступления аванса.

Ответчик свои обязательства в срок установленный договором исполнил частично.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

19.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием о возвращении неотработанной суммы аванса.

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 294 740руб. 00коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 23 619руб. 57коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2017г. по 25.01.2019г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 715, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 176, 229  АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Крылатская панорама» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение по договору №ВП-04 от 15.09.2017г. в размере 294 740руб. 00коп., 23 619руб. 57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 367руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Крылатская панорама» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 760руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №563 от 29.12.2018г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян