Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43673/19-170-407

город Москва

26 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ФГК»

к ООО «Транспортная Группа «Русждтранс»

о взыскании неустойки за сверхнормативное пользование вагонами в размере 4 055 800 руб., 

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 21.11.2017

от ответчика – ФИО3 по дов. от  18.10.2018, ФИО4 по дов. от 19.08.2019

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральная Грузовая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Группа «Русждтранс» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативное пользование вагонами в размере 4 055 800 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между АО «ФГК» (исполнителем) и ООО «Транспортная Группа «Русждтранс» (заказчиком) был заключен договор №ФГК-407-12.1 от 04.08.2017 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов.

Между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (далее - АО «ФГК», Исполнитель или Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Русждтранс» (далее - Ответчик или Заказчик) был заключен договор от 04.08.2017 № ФГК-407-12.1 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Истец на основании заказа Ответчика обязуется оказывать услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца в порядке и объемах предусмотренных настоящим Договором.

С января по июнь 2018 года по заказам Ответчика, Истец в рамках Договора, предоставил в том числе 694 вагонов для перевозок грузов, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи оказанных услуг. (Реестры прилагаются)

В силу пункта 4.2.7 Договора на Ответчика возлагается обязанность по обеспечению простоя вагонов не более 2 суток на станциях погрузки и выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции (выгрузки или погрузки) исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом, неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

-на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД";

-за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов экспедиторов или на основании иных информационных источников, имеющихся у исполнителя.

Пунктом 7.4 Договора установлено, что в случае допущения Заказчиком (грузоотправителем, грузополучателем) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 Договора, на станции погрузки/выгрузки, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере установленном в Приложении №4 за один вагон в сутки, который составляет 1400 руб.

Вышеуказанные условия Договора Ответчиком не соблюдены и допущен сверхнормативный простой 694 вагонов на станциях погрузки и выгрузки с января по июнь 2018 года:

за сверхнормативный простой 204 вагонов на станциях погрузки общим сроком 1262 суток размер штрафа составил 1 766 800 руб. (расчет штрафа и реестр вагонов указан в приложении № 2). Период сверхнормативного простоя вагонов подтверждается приложенными на электронном носителе железнодорожными транспортными накладными с датами прибытия на станцию погрузки и отправки груженными на станцию назначения.

За сверхнормативный простой 490 вагонов под выгрузкой на станциях назначения общим сроком 1635 суток размер штрафа составил 2 289 000 руб. П

ериод сверхнормативного простоя вагонов подтверждается приложенными на электроном носителе железнодорожными транспортными накладными с датами прибытия на станцию назначения и отправки порожними после выгрузки.

В связи с допущенным сверхнормативным простоем Истец направил в адрес Ответчика счета на оплату штрафа с расчетами сверхнормативного простоя вагонов на общую сумму 4 055 800 руб. следующими письмами: от 16.03.2018 №1321/ФГКДПВ; от 12.04.2018 №1733/ФГКДПВ; от 14.06.2018 №№2773/ФГКДПВ,   2774/ФГКДПВ;   от   20.07.2018       №№3321/ФГКДПВ, 3371/ФГКДПВ.

Пунктом 4.2.7 Договора установлено, что в случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию -штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД".

При непредставлении Заказчиком документов о несогласии со временем простоя, заявленным Исполнителем, в течение пяти календарных дней со дня выставления счета на оплату, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Ответов на письма о несогласии с расчетом простоя вагонов не поступило, дополнительные документы Ответчиком не представлены, денежные средства по настоящее время Истцу не перечислены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.10 Договора Ответчику были направлены досудебные претензии об оплате штрафов за сверхнормативное пользование 694 вагонами за период с января по июнь 2018 года: от 18.07.2018 №2495/ФГКДЮ, от 19.07.2018 2514/ФГКДЮ, от 24.12.2018 №4972/ФГКДЮ в общем размере 4 055 800 руб., которые остались без удовлетворения. 

При отсутствии доказательств опровергающих доводы истца, суд считает факт нарушения обязательства доказанным, а заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 2 800 000 руб. 

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 330, 333, 421, 431, 779 ГК РФ, ст.ст. 9,  41, 65-68, 70, 71,  110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транспортная Группа «Русждтранс» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ФГК» (ИНН 

<

***>) 2 800 000 руб. щтрафа, а также 43 279 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина