Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск

«14» июня 2019 года                                                Дело № А72-3483/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен  «14» июня 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-3483/2019 по исковому заявлению ФИО2 (Самарская область, г.Тольятти)

к обществу с ограниченной ответственностью «Номатекс» (433556, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании частично недействительным решения общего собрания участников общества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО3 (Самарская обл., г.Тольятти),

ФИО4 (Самарская обл., г.Тольятти),

ФИО5 (Самарская обл., Ставропольский район, поселок Приморский),

Журавлевой Татьяны Михайловны (Самарская обл., Ставропольский район, поселок Приморский),

ФИО8 (Самарская обл., Ставропольский район, поселок Приморский),

 

при участии представителей:

от истца - ФИО9 по доверенности от 23.04.2018,

от ответчика – ФИО10 по доверенности от 09.01.2019,

от ФИО4 – ФИО11 по доверенности от 19.02.2019,

от ФИО5 – ФИО11 по доверенности от 20.04.2018,

от ФИО3 - ФИО11 по доверенности от 23.04.2018,

от ФИО8 - ФИО11 по доверенности от 23.04.2018,

от ФИО12 - ФИО11 по доверенности от 23.04.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Номатекс», в котором просит:

- признать недействительным с момента принятия решение внеочередного общего собрания участников ООО «НОМАТЕКС» от 28.02.2019 по вопросу 3 повестки дня: «Утвердить Устав ООО «НОМАТЕКС» в новой редакции»;

- признать недействительным с момента принятия решение внеочередного общего собрания участников ООО «НОМАТЕКС» от 28.02.2019 по вопросу 4 повестки дня: «Одобрить досрочное погашение займа по договору №05-02/16 от 05.02.2016г., заключенному между ФИО13 и ООО «Номатекс», в  следующем  порядке: 10 000 000 рублей и причитающиеся на дату погашения проценты возвратить в срок до 31 марта 2019 года, оставшуюся сумму займа в размере 18 500 000 руб. с причитающимися процентами — в срок до 31 июля 2019 года».

По ходатайству истца в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены участники ООО «Номатекс»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО8.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «НОМАТЕКС» (далее – общество) создано 14.11.2000, ОГРН 

<

***>, местонахождение – 

<

...>.

Истец является участником общества с принадлежащей на праве собственности долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 20 061 280 руб., что составляет 33,33% в уставном капитале общества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 28.02.2019, участниками общества являются: 

№ п/п

 

Участник общества (ФИО)

Размер доли в уставном капитале, %

Номинальная стоимость доли, руб.

1.

ФИО3

33,33%

20 061 280,00

2.

 

ФИО4

6,67%

4 012 256,00

ФИО5

6,67%

4 012 256,00

ФИО12

13,33%

8 024 512,00

ФИО8

6,67%

4 012 256,00

3

ФИО2

33,33%

20 061 280,00

 

28.02.2019 в 10 час. 20 мин. по адресу местонахождения общества состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором присутствовали и голосовали все участники общества (100% голосов). 

По результатам рассмотрения включенных в повестку дня вопросов общее собрание участников общества приняло следующие решения:

Вопрос 1: Не утверждать бюджеты на 2019 год.

Результаты голосования: «За» — 10/15, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО8, воздержались — 5/15, в том числе ФИО2

Вопрос 2: Одобрить продажу по цене не ниже остаточной стоимости линии мойки ПЭТ-флексов (производство Китай), инвентаризационный №0001022 и линии по разволокнению полотна РЛ-2400, инвентаризационный №0001043.

Результаты голосования: «За» — 10/15, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО8, «Против» — 5/15, в том числе ФИО2

Вопрос 3: Утвердить Устав ООО «НОМАТЕКС» в новой редакции.

Результаты голосования: «За» — 10/15, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО8, «Против» — 5/15, в том числе ФИО2

Вопрос 4: Одобрить досрочное погашение займа по договору №05-02/16 от 05.02.2016, заключенному между ФИО13 и ООО «Номатекс», в следующем порядке: 10 000 000 рублей и причитающиеся на дату погашения проценты возвратить в срок до 31 марта 2019 года, оставшуюся сумму займа в размере 18 500 000 руб. с причитающимися процентами — в срок до 31 июля 2019 года.

Результаты голосования: «За» — 6/15, в том числе ФИО3, ФИО4, «Против» — 5/15, в том числе ФИО2

Вопрос 5: Обязать исполнительный орган выставлять затраты на изготовление копий документов по финансово-хозяйственной деятельности предприятия, подготовленных по требованиям участников общества, лицам, заявившим о их предоставлении.

Результаты голосования: «За» — 10/15, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО8, «Против» — 5/15, в том числе ФИО2

Вопрос 6: Избрать способ подтверждения решения общего собрания и состава участников, присутствовавших при его принятии путем подписания протокола Председателем и секретарем собрания, являющимися участниками Общества.

Результаты голосования: «За» — 10/15, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО8, «Против» — 5/15, в том числе ФИО2

Принятые решения внеочередного общего собрания участников ООО «НОМАТЕКС» оформлены протоколом от 28.02.2019, направленным в адрес истца уведомлением от 11.03.2019.

Суд находит требования истца обоснованными с учетом следующего.

Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - «Закон об обществах») решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом об обществах или уставом общества.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах установлено, что к компетенции общего собрания участников общества относятся утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Аналогичный порядок принятия решений предусмотрен пунктами 8 и 10 ст.17 устава общества, утвержденного 31.08.2014, за исключением порядка принятия решений по вопросам предоставления участникам дополнительных прав либо об ограничении или прекращении дополнительных прав, а также о возложении дополнительных обязанностей, которые принимаются большинством не менее 2/3 от общего числа голосов либо единогласно (п.9 ст.17 устава общества).

Таким образом, решение по рассмотренному 28.02.2019 на внеочередном общем собрании участников общества вопросу повестки дня № 4 должно быть принято большинством голосов от общего числа голосов участников общества, а решение по вопросу повестки дня № 3 должно быть принято большинством не менее 2/3 от общего числа голосов участников общества.

Истец требует признать недействительным  с  момента  принятия  решение  внеочередного общего собрания участников ООО «НОМАТЕКС», оформленное протоколом от 28.02.2019,  по  вопросу  3 повестки  дня  об утверждении устава ООО «НОМАТЕКС» в новой редакции.

По данному вопросу результаты голосования следующие: «За» — 10/15, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО8, «Против» — 5/15, в том числе ФИО2

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ФИО4 с 27.02.2019 является участником ООО «НОМАТЕКС» с номинальной стоимостью доли 4 012 256 руб., составляющей 1/15 уставного капитала общества.

Между тем, ФИО4 решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2016 по делу №А55-29567/2015 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Впоследствии определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 по делу №А55-29567/2015 о несостоятельности (банкротстве) процедура реализации имущества должника завершена ввиду отсутствия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательств, свидетельствующих о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы.

Законодательство о несостоятельности гражданина предусматривает для него ряд неблагоприятных экономических последствий, вытекающих из юридического факта признания его банкротом (пункты 1, 3 статьи 213.30 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Таким образом, положения пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо запрещают такому гражданину принимать участие в управлении обществом, в том числе, в принятии решений по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников общества, в том числе и при голосовании.

В соответствии с положениями главы IV Закона об обществах, участие в управлении обществом – это участие в общем собрании участников данного общества – высшем органе управления общества, определяющем основные направления его деятельности.

Таким образом, участие участника юридического лица в общем собрании участников данного общества есть одна из форм управления обществом.

Учитывая, что с момента вынесения вышеуказанного определения Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 по делу №А55-29567/2015 три года не истекли, ФИО4 не имела права участвовать в управлении обществом, а именно: участвовать в общем собрании участников общества, принимать какие-либо решения, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества и голосовать по вопросам повестки дня.

При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 она была предупреждена судом о последствиях введения в отношении нее данной процедуры.

ФИО4 принимала участие в собрании 28.02.2019, голосовала по вопросам повестки дня № 3 и № 4 лично.

Пунктом 8 статьи 17 устава ООО «НОМАТЕКС» предусмотрено, что решения по вопросам изменения устава общества, в том числе изменения размера уставного капитала общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, ФИО4 не имела права участвовать в общем собрании участников общества, принимать какие-либо решения, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества, голосовать по вопросам повестки дня, ни лично, ни путем назначения доверенного лица.

В связи с этим участниками, голосовавшими по вопросу № 3 повестки дня об утверждении устава общества в новой редакции, в совокупности владеющими долями в размере 9/15 уставного капитала, не было достигнуто установленного большинства для принятия решения не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, что составляет не менее 10/15 уставного капитала.

Следовательно, по вопросу № 3 повестки дня об утверждении устава общества в новой редакции решение общим собранием участников общества принято с нарушением требований пункта 8 статьи 37 и подпункта 2 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах, а также пункта 8 статьи 17 устава ООО «НОМАТЕКС».

Аналогичное нарушение допущено и при принятии решения по вопросу № 4 повестки дня об одобрении досрочного погашения займа по договору №05-02/16 от 05.02.2016, заключенному между ФИО13 и ООО «Номатекс», и об определении условий погашения этого займа.

Результаты голосования по данному вопросу следующие: «За» — 6/15, в том числе ФИО3, ФИО4, «Против» — 5/15, в том числе истец ФИО2

Остальные присутствующие на собрании участники не имели права голосовать с учетом ограничений, установленных пунктом 1 статьи 45 Закона об обществах, в связи с наличием у них родственных связей с ФИО13.

С учетом требований пункта 8 статьи 37 Закона об обществах, решение по вопросу об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. В пункте 3 статьи 19 устава ООО «НОМАТЕКС» указано, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Как указано выше, ФИО4 не имела права участвовать в общем собрании участников общества, принимать какие-либо решения, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества, голосовать по вопросам повестки дня, ни лично, ни путем назначения доверенного лица, ввиду вышеприведенных ограничений, установленных пунктом 3 статьи 213.30 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако, из протокола от 28.02.2019 следует, что решение принято, поскольку «за» проголосовали ФИО3 и ФИО4 (в общей сложности 6/15 уставного капитала общества), а «против» - ФИО2 (5/15 уставного капитала общества).

Таким образом,  ФИО4 не имела права участвовать в общем собрании участников общества, а потому результаты голосования по вопросу № 4 повестки дня, отраженные в протоколе внеочередного общего собрания участников общества от 28.02.2019, определены с нарушением вышеуказанных норм Закона об обществах и устава общества.

Фактически за принятие решения по вопросу № 4 повестки дня и против принятия этого решения проголосовали участники, имеющие равные доли в уставном капитале общества: ФИО3, владеющий долей в размере 5/15 уставного капитала (за принятие решения), и ФИО2, также владеющий долей в размере 5/15 уставного капитала (против принятия решения).

Следовательно, при голосовании по пункту № 4 повестки дня большинство голосов от общего числа голосов участников общества достигнуто не было.

Истец по вопросам повестки дня № 3 и № 4 голосовал против принятия оспариваемого решения, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 28.02.2019. Данное обстоятельство указывает на наличие у истца права на подачу иска об оспаривании решения общего собрания участников общества по вопросам повестки дня № 3 и № 4.

Суд не считает обоснованным утверждение истца о том, что при проведении общего собрания участников общества не достигнуто необходимого кворума для принятия решения по вопросам № 3 и № 4 повестки дня, что в силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ является основанием для признания протокола общего собрания участников общества ничтожным.

Количество участников, необходимое для принятия решения по вопросам № 3 и № 4 повестки дня, на собрании участников общества присутствовало, несмотря на невозможность участия в голосовании ФИО4, следовательно, кворум для принятия решений по указанным вопросам имелся.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона. Также данная норма предусматривает некоторые нарушения, при наличии которых решение собрания может быть признано судом недействительным.

Следовательно, в той части, в которой данная норма предусматривает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, данная норма является отсылочной.

Как установлено судом, решения по вопросам № 3 и № 4 повестки дня были приняты собранием участников общества с нарушением требований пункта 8 статьи 37 и подпункта 2 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах, что в соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ является основанием для признания судом решения собрания недействительным.

Истец обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ.

В силу пункта 7 статьи 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Доводы ООО «НОМАТЕКС» и его участников, изложенные в их отзывах, связанные с наличием у ФИО4 права на участие во внеочередном общем собрании участников общества 28.02.2019, противоречат требованиям пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

С учетом изложенного требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ООО «НОМАТЕКС».

Руководствуясь статьями  112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Признать недействительным  с  момента  принятия  решение  внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «НОМАТЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленное протоколом от 28.02.2019,  по  вопросу  3 повестки  дня  об утверждении Устава ООО «НОМАТЕКС» в новой редакции и  по вопросу 4 повестки дня об одобрении досрочного погашения займа по договору №05-02/16 от 05.02.2016, заключенному между ФИО13 и ООО «Номатекс», и об определении условий погашения этого займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Номатекс» в пользу ФИО2 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина