АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2443/2023

город Вологда

26 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дунгос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 14 603 973 руб. 83 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.05.2023; 

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Предприниматель) обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дунгос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Общество) о взыскании 14 603 973 руб. 83 коп.

Определением суда от 13 марта 2023 года рассмотрение дела назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 591 368 руб. 80 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону, и не нарушает права иных лиц.

 

Представитель ответчика не заявил возражений относительно предъявленного долга в уточненном размере.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 года между сторонами заключен договор аренды спецтехники без экипажа № 504/ИТ/Д (далее – договор № 504/ИТ/Д). По условиям упомянутого договора истец - арендодатель обязуется предоставить ООО ответчику - арендатору во временное пользование две единицы спецтехники – передвижная ремонтная мастерская (далее – ПРМ), а арендатор обязуется принять спецтехнику и оплачивать арендную плату в размере 100 000 руб. (пункт 3 договора № 504/ИТ/Д).

Передача спецтехники и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

С учетом представленных дополнительных соглашений сторон, которые являются неотъемлемой частью договора № 504/ИТ/Д, срок его действия пролонгирован сторонами до 31 декабря 2022 года.

Согласно пункту 3.1 факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта сдачи – приемки услуг, которые в соответствии с пунктом 3.2 направляются заказчику еженедельно и подписываются последним в течение трех рабочих дней с момента их получения. 

В период действия договора № 504/ИТ/Д с 2021 по 2022 годы арендодатель оказал в рамках рассматриваемого договора услуги на общую сумму 3 150 000 руб.

При этом арендатором по данному договору перечислено арендодателю 1 950 000 руб.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 1 200 000 руб.

Кроме того, между сторонами 01.06.2019 заключен договор на оказание транспортных услуг № 58/ИТ (далее - договор № 58/ИТ), согласно которому Общество (Заказчик) поручает, а Предприниматель (Исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Оплата услуг по настоящему договору производится на основании счетов, выставляемых заказчику, по истечении календарной недели, в течение которой он пользовался услугами Исполнителя (пункт 4.1 договора № 58/ИТ).

В свою очередь, Заказчик производит оплату счетов Исполнителя в течение пяти банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя. 

Пунктом 4.3 договора № 58/ИТ предусмотрено, что размер оплаты за выполненные услуги определяется на основании индивидуально согласованных тарифов. Оплата счета Исполнителя Заказчиком означает согласие со стоимостью услуг.

Срок действия договора № 58/ИТ, с учетом дополнительных соглашений, пролонгирован сторонами до 31 декабря 2022 года. 

За период действия договора Заказчик принял оказанные Исполнителем услуги на общую сумму 62 890 437 руб. 95 коп. при этом оплату произвел лишь частично в размере 49 486 464 руб. 

Следовательно, размер непогашенной задолженности перед Исполнителем у Заказчика по договору № 58/ИТ составил 13 403 973 руб. 85 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в части невыполненных обязательств по договорам №№ 504/ИТ/Д, 58/ИТ на общую сумму 14 603 973 руб. 85 коп.

Поскольку услуги оплачены частично, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера долга до 5 591 368 руб. 80 коп., в связи с частичной оплатой его ответчиком. 

Исходя из буквального толкования текста договоров, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 2 параграфа 3 части и главой 39 параграф 5 второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно аренда транспортного средства без экипажа и договор возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (статья 643 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что размер стоимости одной единицы техники 3 000 руб.

Возражений относительно размера предъявленного долга, образовавшего в результате не уплаты арендных платежей, ответчиком не заявлено, наличие долга подтверждает.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

Представитель ответчика подтвердил о наличии задолженности по данному договору в части размера непогашенного долга.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела, актами приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, а также счетами на оплату.

На момент рассмотрения дела задолженность за оказанные услуги составляет 5 591 368 руб. 80 коп., документально подтверждена, ответчиком не оспорена. Доказательств ее оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 5 591 368 руб. 80 коп. подлежит взысканию в соответствии со статьями 309, 614, 780 ГК РФ.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дунгос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>)  5 591 368 руб. 80 коп., а также 50 957 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 50 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.02.2023 № 6.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Л.А. Соколова