1187/2023-44742(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-1580/2023

20 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ивановой Н.Е., судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП- 6119/2023) публично - правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично - правовой компании  «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 28.04.2023 по делу № А81-1580/2023 (судья Садретинова Н.М.),  принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к публично - правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично -  правовой компании «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 107078, город Москва, муниципальный округ Красносельский, переулок  Орликов, дом 10, строение 1) об оспаривании действий по отказу во внесении в Единый  государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о зоне минимальных расстояний,  изложенному в уведомлении от 24.11.2022 № 01-05/3611 о невозможности внесения сведений в ЕГРН,  об обязании совершить определенные действия,  

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещённых о времени и месте судебного заседания,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – заявитель, общество,  ООО «Газпром трансгаз Югорск») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с заявлением к публично - правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично - правовой  компании «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное лицо, ППК  «Роскадастр» по ЯНАО) с заявлением о признании незаконными действий по отказу внесения в ЕГРН  сведений о зоне минимальных расстояний, изложенному в уведомлении о невозможности внесения в  ЕГРН сведений от 24.11.2022 № 01-05/3611, и обязании заинтересованного лица устранить нарушения  прав и законных интересов заявителя путем внесения в ЕГРН сведений о зоне минимальных расстояний  линейного объекта: подводящие шлейфы, с кадастровым номером 89:11:000000:907.  

Решением от 28.04.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу   № А81-1580/2023 заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ППК «Роскадастр» по ЯНАО обратилась в  Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требований заявителя.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что до официального  опубликования Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в  Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее – Федеральный закон № 342-ФЗ) отсутствовало определение «зон минимальных  расстояний до объектов», а также порядок установления зон минимальных расстояний и определения их  границ; зоны минимальных расстояний не подлежат внесению в ЕГРН как зоны с особыми условиями  использования территорий в связи с отсутствием принятого органами государственной власти или  

местного самоуправления решения об установлении данных зон; зоны минимальных расстояний до  магистральных трубопроводов не могут считаться установленными на основании положений  действующего законодательства, а также на основании «СП 36.13330.2012. Свод правил.  Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*», утвержденных  Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 108/ГС (далее – Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*);  порядок внесения сведений в ЕГРН регулируется исключительно Федеральным законом от 13.07.2015 №  218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ), в  связи с чем использование судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения иных законов и  подзаконных актов является недопустимым.  

До начала судебного заседания ООО «Газпром трансгаз Югорск» в материалы дела представлен  отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество не соглашается с доводами заинтересованного  лица, просит оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу без удовлетворения.  

ППК «Роскадастр» по ЯНАО, ООО «Газпром трансгаз Югорск», надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной  инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв,  установил следующие обстоятельства.  

На основании части 12 статьи 26 Федерального закона № 342-ФЗ правообладатель  магистральных трубопроводов, в связи с размещением которых до дня официального опубликования  поименованного закона установлена зона с особыми условиями использования территории (далее –  ЗОУИТ), обязан направить в орган регистрации прав документы, необходимые для внесения сведений о  ЗОУИТ в ЕГРН в целях обеспечения внесения данных сведений в ЕГРН в срок не позднее 01.01.2028.  

В целях исполнения вышеуказанных положений законодательства ООО «Газпром трансгаз  Югорск» инициировано обращение в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало-Ненецкому автономному  округу о внесении в ЕГРН сведений о зоне минимальных расстояний линейного объекта: подводящие  шлейфы, с кадастровым номером 89:11:000000:907.  

В ответ на обращение общества от 02.11.2022 № 11/22-исх от филиала ФГБУ «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по  Ямало-Ненецкому автономному округу (с 01.01.2023 года филиал публично - правовой компании  «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу) было получено уведомление от 24.11.2022   № 01-05/3611 об отказе во внесении сведений в ЕГРН.  

Обоснование невозможности внесения сведений о зонах минимальных расстояний в ЕГРН  сводится к следующему:  

- в отношении зон с особыми условиями использований территорий не определен порядок  направления документов, необходимых для внесения таких сведений в ЕГРН в связи с отсутствием в  соответствующих нормативных правовых актах требований по принятию органами государственной  власти или органами местного самоуправления решений об установлении ЗОУИТ;  

- отсутствие в нормативных правовых актах требований по направлению в орган регистрации  прав сведений об установленной ЗОУИТ и определяющих субъекта, ответственного за направление в  орган регистрации прав указанных сведений;  

- в отношении зон минимальных расстояний до магистральных и промышленных трубопроводов  не определен порядок установления указанных зон.  

Не согласившись с отказом заинтересованного лица, заявитель обратился в арбитражный суд с  соответствующими требованиями.  

Принятое Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа решение от 28.04.2023  является предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266,  268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из  следующего.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ)  права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным названным Кодексом и  федеральными законами, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов  государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке,  предусмотренном указанным Кодексом для охранных зон.  

Понятие зоны с особыми условиями использования территорий приведено в пункте 4 статьи 1  Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ). Под зоной с особыми условиями  использования территорий (далее также - ЗОУИТ) понимаются охранные, санитарно-защитные зоны,  зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской  Федерации (далее - объекты культурного наследия), защитные зоны объектов культурного наследия,  водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и  хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные  зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно пунктам 6, 25 статьи 105 ЗК РФ к зонам с особыми условиями использования  территорий в силу могут быть отнесены охранная зона трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и  нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов); зона минимальных расстояний до магистральных или  промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов,  аммиакопроводов).  

Таким образом, охранная зона трубопроводов и зоны минимальных расстояний до  магистральных или промышленных трубопроводов законодателем прямо отнесены к зонам с особыми  условиями использования территорий (далее – ЗОУИТ).  

В силу пункта 3 части 8 статьи 26 Федерального закона № 342-ФЗ до 01.01.2028 зоны с особыми  условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких  зонах в ЕГРН, если такие зоны установлены до 01.01.2025, в том числе, нормативным правовым актом,  предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах,  установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной  власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования  уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования  территории.  

Согласно части 9 статьи 26 Федерального закона № 342-ФЗ в случаях, если это предусмотрено  законодательством, действовавшим на день установления зоны с особыми условиями использования  территории, указанной в части 8 настоящей статьи, такая зона считается установленной при условии, что  установлено или утверждено описание местоположения границ такой зоны в текстовой и (или)  графической форме или границы такой зоны обозначены на местности.  

В соответствии с частью 10 статьи 26 Федерального закона № 342-ФЗ зоны с особыми  условиями использования территорий, которые установлены до 01.01.2025 нормативными правовыми  актами или решениями об их установлении, при соблюдении условий, указанных в частях 8 и 9  настоящей статьи, считаются установленными вне зависимости от соответствия решений об их  установлении требованиям, установленным в соответствии со статьей 106 ЗК РФ (в редакции  настоящего Федерального закона). Внесение изменений в указанные решения или принятие новых  решений об установлении таких зон и (или) их границ в соответствии с требованиями ЗК РФ (в  редакции настоящего Федерального закона) не требуется, за исключением случая, предусмотренного  частью 11 настоящей статьи.  

Согласно части 12 статьи 26 Федерального закона № 342-ФЗ указанный в пункте 11 статьи 106  ЗК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) правообладатель зданий, сооружений, в связи с  размещением которых до 01.01.2025 установлена зона с особыми условиями использования территории,  а при отсутствии такого правообладателя или в случае установления зоны с особыми условиями  использования территории по основаниям, не связанным с размещением объекта капитального  строительства, органы государственной власти или органы местного самоуправления, принявшие до  01.01.2025 решение об установлении зоны с особыми условиями использования территории, либо  органы государственной власти или органы местного самоуправления, уполномоченные на установление  границ зоны с особыми условиями использования территории, возникающей в силу федерального  закона, направляют в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление  государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение ЕГРН и  предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, документы, необходимые для внесения сведений о  зоне с особыми условиями использования территории либо внесения изменений в сведения о такой зоне  в ЕГРН, в целях обеспечения внесения данных сведений в ЕГРН в срок не позднее 01.01.2028.  

В соответствии с частью 16 статьи 26 Федерального закона № 342-ФЗ до 01.01.2025  установление, изменение или прекращение существования зон с особыми условиями использования  территорий (за исключением случаев, если до 01.12.2019 Правительством Российской Федерации в  соответствии со статьей 106 ЗК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) утверждено  положение о зоне с особыми условиями использования территории соответствующего вида)  

осуществляется в порядке, установленном до дня официального опубликования настоящего  Федерального закона, с учетом особенностей, установленных частями 16.1 - 16.3 настоящей статьи.  

Таким образом, ЗОУИТ считаются установленными, если до 01.01.2025 были приняты  нормативно-правовые акты, определяющие их понятие, назначение и технические характеристики.  

Собственники газопроводов, в целях предупреждения негативного воздействия которых до  опубликования Федерального закона № 342-ФЗ были установлены минимальные расстояния, должны  были обеспечить подготовку графического описания местоположения границ минимальных расстояний,  перечня координат характерных точек этих границ в допустимой системе координат и направить их в  уполномоченный орган исполнительной власти для проверки на предмет соответствия нормативным  требованиям, утверждения и направления в орган государственной регистрации прав для внесения в  ЕГРН (часть 19 статьи 26 Федерального закона № 342-ФЗ).  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в отношении зон минимальных расстояний до  магистральных газопроводов такие нормативно-правовые акты уполномоченными органами были  приняты, в частности, зоны минимальных расстояний до магистральных трубопроводов установлены до  01.01.2025 и являются действующими в настоящее время на основании: ЗК РФ (статья 105);  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (статьи 2, 28,  32); Федерального закона № 342-ФЗ (статьи 21 и 26); Правил охраны магистральных трубопроводов,  утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 № 9 (далее – Правила охраны  магистральных трубопроводов) (пункты 5.6, 5.13 содержат отдельные общие положения, касающиеся  установления зон минимальных расстояний); Правил охраны магистральных газопроводов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2017 № 1083 (далее –  Правила охраны магистральных газопроводов) (пункт 22); Федерального закона от 30.12.2009 № 384- ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (часть 1 статьи 6); Перечня  национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате  применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального  закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.05.2021 № 815, пунктом 23 которого установлена  обязательность применения СП 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы».  

Согласно пункту 6 статьи 105 ЗК РФ к зонам с особыми условиями использования территорий  относятся охранные зоны трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов,  аммиакопроводов).  

Таким образом, охранные зоны и зоны минимальных расстояний являются видами зон с  особыми условиями использования территорий, в связи с наличием которых устанавливаются  ограничения прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режима  хозяйственной деятельности.  

Понятие минимальных расстояний, и зон минимальных расстояний, следует из вышеуказанной  законодательной базы, применяемой с учетом «СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы».  

Понятия «зона минимальных расстояний» и «граница зон минимальных расстояний» касаются  одного и того же термина, разнящегося законодательного регулирования не имеют. Иной подход  основан на неверном толковании норм права.  

Разночтения в терминологии и отсутствие законодательно закрепленного определения данных  зон не является основанием для несоблюдения закона, предусматривающего установление ограничений  в области зон минимальных расстояний для обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, а  также имущества граждан и организаций при строительстве зданий, строений и сооружений в пределах  зон минимальных расстояний как зон с особыми условиями использования территорий.  

Таким образом, зоны минимальных расстояний до магистральных газопроводов установлены  нормативными актами. При этом зоны минимальных расстояний являются видами зон с особыми  условиями использования территорий, в связи с наличием которых устанавливаются ограничения прав  на землю в виде особых условий использования земельных участков и порядка ведения режима  хозяйственной деятельности, с целью обеспечения минимально необходимого уровня защиты населения  и его имущества, расположенного в непосредственной близости от объектов магистрального  газопровода.  

Довод ППК «Роскадастр» по ЯНАО о необходимости применения к правоотношениям сторон в  настоящем деле только положений Федерального закона № 218-ФЗ носит ошибочный характер и  подлежит отклонению как необоснованный.  

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 218-ФЗ правовую основу государственного  кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской  Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, названный Федеральный закон, другие  

федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской  Федерации.  

Таким образом, из самого текста Федерального закона № 218-ФЗ следует необходимость  применения не только данного закона, но и иного законодательства.  

Магистральные трубопроводы, автоматические газораспределительные станции и  газораспределительные станции являются опасными производственными объектами, имеют особое  правовое регулирование. В связи с фактом наличия вышеуказанных объектов и потенциальной  опасности возможных аварийных ситуаций законодательно накладываются особые условия, запреты и  ограничения, в том числе законодательно устанавливаются запреты на строительство в границах  минимальных расстояний от магистральных трубопроводов до населенных пунктов, отдельных  промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений.  

Таким образом, основанием для внесения сведений о соответствующей зоне может выступать  непосредственно нормативный правовой акт, предусматривающий общие правила установления зон  определенного вида, и документы, описывающие местоположение границ соответствующей зоны.  Заявителями могут выступать правообладатели объектов, в связи с обеспечением условий эксплуатации  которых устанавливаются соответствующие зоны.  

Внесение сведений в ЕГРН об охранной зоне объекта является фиксацией границ такой зоны, а  не фактом ее установления. Охранная зона считается установленной в силу нормы права и независимо  от наличия сведений о такой зоне в ЕГРН.  

Принятие специального акта органа государственной власти или органа местного  самоуправления для установления ЗОУИТ не требуется.  

В связи с этим позиция заинтересованного лица о необходимости принятия акта органа  государственной власти или местного самоуправления об установлении охранной зоны и  соответствующей зоны минимального расстояний до такого объекта, а также довод о том, что для  внесения в ЕГРН сведений о ЗОУИТ требуются сведения о таких актах, не соответствуют действующему  законодательству Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае в целях исполнения вышеуказанных положений законодательства  ООО «Газпром трансгаз Югорск» инициировано обращение в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало- Ненецкому автономному округу о внесении в ЕГРН сведений о зоне минимальных расстояний  линейного объекта: подводящие шлейфы, с кадастровым номером 89:11:000000:907.  

Общество как собственник газопроводов, в связи с размещением которых до 01.01.2022 были  установлены зоны минимальных расстояний, во исполнение своих обязанностей обеспечило подготовку  графического описания местоположения границ минимальных расстояний, перечней координат  характерных точек этих границ в допустимой системе координат и направило их в учреждение для  внесения в ЕГРН. Сведения о границах минимальных расстояний до газопроводов представлены в виде  электронных документов.  

Заинтересованное лицо в обоснование оспариваемого решения не привело доводы о  несоответствии представленных обществом сведений о границах минимальных расстояний до спорных  объектов Правилам охраны газопроводов и Своду правил. Наличие непреодолимых препятствий для  внесения этих сведений в ЕГРН не доказано.  

В настоящем случае из материалов дела следует, что рассматриваемые действия ООО «Газпром  добыча Югорск» направлены на обеспечение условий эксплуатации принадлежащих ему объектов,  учитывая, что внесением в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний газопроводов достигаются  цели информирования граждан, защиты их жизни и здоровья, обеспечения их безопасности,  согласования государственных, общественных и частных интересов. Наличие сведений о зонах  минимальных расстояний в ЕГРН способствует предотвращению незаконного строительства,  минимизирует последствия аварийных ситуаций.  

Ссылка подателя жалобы на судебную практику отклоняется судом апелляционной инстанции,  поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный  круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств,  представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении  единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо  преюдициального значения для настоящего дела указанный апеллянтом судебный акт не имеет, принят  судом по конкретному делу, фактические обстоятельства которого отличны от фактических  обстоятельств настоящего дела.  

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не  содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  

по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не  могут служить основанием для отмены решения.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.  

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно.  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом  случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким  образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  не распределяются, поскольку ППК «Роскадастр» по ЯНАО согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2023 по делу   № А81-1580/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем  подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со  дня изготовления постановления в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно  статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Е. Иванова  

Судьи О.Ю. ФИО2 Шиндлер  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.08.2022 3:14:00Кому выдана Шиндлер Наталья АдольфовнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.08.2022 8:06:00Кому выдана Рыжиков Олег ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.08.2022 6:39:00

 Кому выдана Иванова Наталья Евгеньевна