АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2022 года

Дело №

А05-2226/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 24.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Холмогоры» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу № А05226/2021,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Холмогоры», адрес: 163060, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка», адрес: 164530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие), о взыскании 1 355 997 руб. 78 коп., в том числе: 1 218 056 руб. 96 коп. задолженности за услуги по биологической очистке сточных вод за июль и август 2020 года, 137 940 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.08.2020 по 27.07.2021, а также неустойки с 28.07.2021 по день фактической уплаты долга.

Предприятие обратилось в суд со встречным иском к Обществу, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 104 718 руб. 02 коп., в том числе:

- 64 821 руб. 76 коп. задолженности за работы по очистке канализационной насосной станции (далее – КНС), 6781 руб. 35 коп. неустойки за период с 01.08.2020 по 29.04.2021;

- 29 092 руб. 69 коп. задолженности за услуги водоснабжения за период с августа 2020 года по август 2021 года, 4022 руб. 22 коп. неустойки за период с 10.12.2019 по 29.04.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2021 с учетом дополнительного решения от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2021 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. 

С Предприятия в пользу Общества взыскано 681 629 руб. 64 коп., в том числе 609 028 руб. 48 коп. основного долга, 72 601 руб. 16 коп. неустойки, а также неустойка за период с 28.07.2021 по день фактической уплаты долга.

С Общества в пользу Предприятия взыскано 33 114 руб. 91 коп., в том числе 29 092 руб. 69 коп. основного долга и 4022 руб. 22 коп. неустойки. В удовлетворении первоначального и встречного исков в остальной части отказано. Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с Предприятия в пользу Общества взыскано 648 514 руб. 73 коп., в том числе 579 935 руб. 79 коп. основного долга и 68 578 руб. 94 коп. неустойки, а также неустойка за период с 28.07.2021 по день фактической уплаты долга.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит обжалуемые решение и постановление изменить в части отказа во взыскании с Предприятия 609 028 руб. 48 коп. задолженности по оплате услуг по биологической очистке сточных вод, оказанных в августе 2020 года, а также 65 3339 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2020 по 27.07.2021, требования в этой части удовлетворить.  

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по договору на услуги по биологической очистке сточных вод от 01.08.2019 Общество (исполнитель) обязалось осуществлять биологическую очистку хозяйственно-бытовых сточных вод, поставляемых Предприятием (заказчик), через канализационные сети последнего, а заказчик обязался принять и оплатить оказываемые услуги.

Согласно пункту 3.4 договора расчеты осуществляются в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 10.10.2019 № 63-в/1 Обществу утвержден тариф на услуги водоотведения, оказываемые прочим потребителям на территории муниципального образования «Холмогорское» муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» в спорный период, в размере 83 руб. 06 коп. за куб.м. Также постановлением утвержден планируемый объем принимаемых сточных вод на 2020 год, величина которого составила 86 333 тыс. куб.м.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Предприятия долга по оплате услуг по биологической очистке сточных вод за июль и август 2020 года.

Предприятие предъявило встречный иск к Обществу, ссылаясь на то, что в период с августа 2019 года по август 2020 года обеспечивало холодной питьевой водой объект Общества – канализационное очистное сооружение (далее – КОС) в селе Холмогоры.

Согласно договору холодного водоснабжения № 90-В/2019 объем поставляемой на данный объект воды составляет 27,72 куб. м в месяц. Этот договор подписан Предприятием и не подписан со стороны Общества.

Предприятие указало, что в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 оно оказало Обществу услуги по прочистке КНС по улице Шубина на общую сумму 64 821 руб. 76 коп., направив последнему для подписания акт оказания услуг от 30.06.2020 № 478 и договор от 01.06.2020. Общество акт и договор не подписало и услуги по прочистке  КНС не оплатило.

Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, частично удовлетворили первоначальный и встречный иски.

Поскольку в кассационной жалобе Общество обжалует решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции только в части отказа во взыскании  с Предприятия задолженности за август 2020 года, суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм права в этой части. 

Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Законом № 416-ФЗ.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно статье 14 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Общество указало, что Предприятие ненадлежащим образом исполняло свои обязательства. У него возникла задолженность за оказанные услуги по биологической очистке сточных вод в размере 1 218 056 руб. 96 коп. за июль и август 2020 года.

В обоснование своих доводов о ненадлежащем оказании услуг по очистке сточных вод Обществом Предприятием представлены акты осмотра централизованной системы водоотведения в селе Холмогоры, составленные в период с 03.07.2020 по 31.08.2020 представителями Предприятия и Администрации, из которых следует, что сливной канализационный колодец у КНС на улице Шубина заполнен, звук работы насосного оборудования в КНС на момент осмотра отсутствовал, установлен подпор центрального коллектора.

Помимо вышеуказанного, представленными в дело докладными за период с 02.07.2020 по 31.08.2020, составленными мастером участка Предприятия ФИО1, подтверждается, что в спорный период работниками Предприятия производились осмотры сливного канализационного колодца на сетях Общества, в ходе которых установлено наличие подпора на данном колодце, что вызвало поднятие уровня сточных вод на канализационных сетях Предприятия.

Судами установлено, что сточные воды самотеком поступают в приемный колодец № 273. Самотек движения сточных вод возможен вследствие монтажа трубопровода канализации с уклоном от потребителя. Затем сточные воды, соединяясь со сточными водами от других потребителей, по трубам через канализационные колодцы поступают в колодец № 180, далее в колодец № 179, который является приемной КНС на улице Шубина, после чего в КНС для транспортировки под давлением по напорному коллектору на КОС. В штатном режиме работы КНС на улице Шубина канализационные колодцы системы канализации села Холмогоры, включая колодец № 179, находятся в порожнем состоянии. В случае выхода КНС из строя происходит наполнение канализационной сети. Первым наполняется колодец № 179, так как глубина заложения трубопровода и данного колодца самая минимальная в системе для обеспечения режима самотека. Одновременно происходит наполнение трубопроводов, система канализации переходит в аварийный режим работы. Выход сточных вод на рельеф может не наблюдаться, так как горловины ряда колодцев расположены ниже колодца № 179 и большой накопительный объем системы канализации обеспечивает накопление сточных вод в течение нескольких суток. Наполнение колодца № 179 сточными водами свидетельствует о неисправности работы КНС либо о засоре трубопровода на участке между КСН и этим колодцем.

По акту от 01.09.2020 КОС села Холмогоры, находившиеся в ведении истца, возвращены Администрации.

Согласно данному акту КНС, входящая в состав КОС, оснащена одним насосом СМ 150-125-315-4 с электродвигателем 15 кВт, мощности которого не хватает: при работе насоса в течение 5 минут ощущается перегрев, требуются установка второго насоса мощностью 29 кВт и замена электродвигателя на рабочем насосе.

Судами отмечено, что из представленных Предприятием и Администрацией документов следует, что после передачи КОС в ведение Предприятия на КНС был установлен дополнительный насос, а также осуществлены ремонтные работы оборудования станции, что позволило восстановить нормальную работу КНС.

С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных документами, судами сделан правомерный вывод об обоснованности возражений Предприятия в части доводов об отсутствии доказательств надлежащей работы КНС.

Учитывая принцип работы канализационных сетей, акты, составленные Предприятием совместно с Администрацией, и докладные мастера участка Предприятия о подтоплении как сливного канализационного колодца у КНС на улице Шубина, так и канализационных колодцев на границе балансовой принадлежности сторон и сетях Предприятия, свидетельствуют о ненадлежащей работе КНС.

Предприятие известило Общество о ненадлежащей работе КНС претензией от 12.08.2020, пригласив для фиксации факта подтопления колодца на границе балансовой принадлежности сторон. Истец претензию ответчика оставил без ответа, своих представителей для участия в осмотрах не направлял, доказательств надлежащей работы КНС (в том числе насосов) не представил.

В апелляционном суде Общество заявило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи, выполненной от имени ФИО2 на актах осмотра Администрацией централизованной системы водоотведения.

Данное ходатайство правомерно отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку указанные акты осмотра подписаны не только ФИО2 (директор Предприятия), но и представителем Администрации и мастером участка.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований Общества о взыскании платы за услуги по биологической очистке сточных вод за август 2020 года, поскольку в этот период Общество, зная о претензиях со стороны Предприятия к качеству оказываемых услуг, каких-либо мер, направленных на организацию надлежащей работы КНС, не приняло.

С учетом отсутствия доказательств предъявления Предприятием Обществу заявлений о ненадлежащей работе КНС в июле 2020 года суды правомерно удовлетворили исковые требования Общества в части  оплаты услуг за июль 2020 года в сумме 609 028 руб. 48 коп.

В связи с наличием данной задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ в сумме 72 601 руб. 16 коп. за период с 11.08.2020 по 27.07.2021.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу № А05-2226/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Холмогоры» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 С.Ю. Щуринова