СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-12385/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2025 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сластиной Е.С.,  

судей Назарова А.В., ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марк и партнеры» ( № 07АП-5244/2025) на решение от 04.07.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-12385/2024 (судья Дигель Е.Б.) по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Марк и партнеры» (634050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 054 руб. пени за период с 19.09.2023 по 26.08.2024 по договору энергоснабжения от 04.06.2021 № 70011011001793.  

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 (сроком до 31.12.2025), паспорт, диплом (в здании суда)  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 (сроком на 3 года), паспорт, диплом (в здании суда)  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Марк и партнеры» (далее – ответчик, ООО «Марк и партнеры») о взыскании 7 054 руб. пени за период с 19.09.2023 по 26.08.2024 по договору энергоснабжения от 04.06.2021 № 70011011001793.  

Решением от 04.07.2025 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены: с ООО «Марк и партнеры» в пользу АО «Томскэнергосбыт» взыскано 7 054 руб. пени за период с 19.09.2023 по 26.08.2024 по договору энергоснабжения от 04.06.2021 № 70011011001793, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Марк и партнеры» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.07.2025 Арбитражного суда Томской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.  

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает следующее: судом не учтено, что указанное в акте сверки начальное сальдо в размере 345 557,13 руб. фактически обезличено, не подтверждено документально, при этом обязанность по документальному подтверждению факта образования начального сальдо на истца не возложена, а приобщенный ответчиком в качестве контраргумента свой акт сверки судом проигнорирован; вопреки выводам суда, определение суда ответчиком исполнено: акт сверки, контррасчет и пояснения были представлены; представленные истцом в материалы дела счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку таблицы никем не подписаны, не содержат источников внесения сведений (в том числе с помощью ЭЦП).  

АО «Томскэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение не подлежащим отмене.  

Письменный отзыв истца приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании 22.09.2025 представитель ответчика поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца поддержал доводы отзыва на жалобу; представители дали пояснения по обстоятельствам дела, ответили на вопросы суда.  

Определением суда от 22.09.2025 (изготовлено 25.09.2025) судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации отложено на 14.10.2025; сторонам предложено раскрыть, с учетом представления первичной бухгалтерской документации, сумму начального сальдового остатка, указанного в акте сверки, пояснить дату, с которой у сторон нет разногласий по суммам задолженности.  

01.10.2025 от АО «Томскэнергосбыт» во исполнение суда поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложениями по списку.  

В судебном заседании 14.10.2025 дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, поступившее во исполнение определения суда, приобщено к материалам дела со всеми приложенными документами. Представители сторон поддержали свои позиции по делу, дали пояснения по делу, ответили на вопросы суда.  

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и дополнений к нему, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение от 04.07.2025 Арбитражного суда Томской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Марк и партнеры» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 04.06.2021 № 70011011001793 (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объем (количество) электрической энергии, потребленный на ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме), определяются на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.  

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора).  

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) (пункт 5.6 договора).  

Согласно пункту 5.7 договора потребитель, несвоевременно и (или) полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного окончательного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2023 г. – июле 2024 г. осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается счетами, счетами-фактурами.  

Оплата задолженности производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 5.6 договора, что подтверждается платежными поручениями.  

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец на основании пункта 5.7 договора начислил ответчику 7 054 руб. пени за период с 19.09.2023 по 26.08.2024.  

Претензией от 04.10.2024 АО «Томскэнергосбтыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Томскэнергосбыт» в Арбитражный суд Томской области с настоящим требованием.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, и исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Правоотношения между сторонами вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).  

В статьях 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.  

Факт отпуска истцом электроэнергии и ее потребление в сентябре 2023 г. – июле 2024 г. подтверждается счетами, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истец на основании пункта 5.7 договора начислил ответчику 7 054 руб. пени за период с 19.09.2023 по 26.08.2024.  

Размер неустойки судом проверен и признан верным. 

На основании изложенных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, аргументированно отклонив доводы ответчика о том, что истом не учтены в расчете платежи от 14.12.2023 № 185 на сумму 276 349,45 руб., от 12.02.2024 № 19 на сумму 169 403,57 руб., от 17.04.2024 № 46 на сумму 12 415,97 руб., отметив, что, вопреки позиции ответчика, представленный им акт сверки содержит некорректную  

информацию относительно порядка разнесения платежей, принимая во внимание представленный истцом расширенный расчет пени с указанием порядка разнесения платежей, а также таблица с указанием возражений по каждому платежу, указанному ответчиком в акте сверки, признав правомерным разнесение истцом платежей в порядке статьи 319.1 ГК РФ, отметив несостоятельность позиции ответчика со ссылкой на то, что представленные истцом счета-фактуры не отвечают требованиям действующего законодательства, ведомости приема-передачи электроэнергии никем не подписаны, акты приема-передачи электроэнергии ответчику не направлялись, ответчик не может проверить расчет пени, поскольку ему не понятны сокращения, используемые в расчете, учитывая, что отношения сторон в рамках договора от 04.06.2021 № 70011011001793 носят длительный и периодический характер, при этом указанные ответчиком обстоятельства не являлись ранее препятствием для оплаты ответчиком задолженности в рамках договора от 04.06.2021 № 70011011001793 (в настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика начисленной пени, а не основной задолженности), ввиду отсутствия доказательств потребления ответчиком электроэнергии в ином объеме, чем тот, который отражен в представленных истцом счетах-фактурах, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 054 руб. за период с 19.09.2023 по 26.08.2024.  

Отклоняя доводы подателя жалобы о том, что судом не учтено, что указанное в акте сверки начальное сальдо в размере 345 557,13 руб. фактически обезличено, не подтверждено документально, апелляционный суд отмечает, что в рассматриваемом случае основаниями для начисления пени являлась имеющаяся неоплаченная своевременно задолженность за конкретные периоды: август 2023 – октябрь 2023, январь 2024 – июль 2024.  

При этом из представленных в апелляционный суд пояснений истца усматривается следующее.  

Как пояснил истец указанная в акте сверки сумма задолженности 347 557,13 руб. – это:  

А) 335 294,84 руб. - задолженность за несвоевременно оплаченные периоды потребленной электрической энергии 64 959,12 руб. – задолженность за период август 2023г.; 270 335,72 руб. задолженность за период сентябрь 2023г.  

03.10.2023 ответчик оплатил платежным поручением № 220 сумму задолженности в размере 262 810 руб. Указанная денежная сумма была отнесена на оплату недооплаченного периода август 2023г. в размере 64 959,12 руб. Долг за август стал 0  

руб. Поскольку август 2023г. должен был быть погашен 18.09.2023. Истец с 19.09.2023 по 03.10.2023 начислил пени в размере 712,05 руб. (расчет пени имеется в материалах дела). Соответственно сумму долга 64 959,12 руб., которая была погашена лишь 03.10.2025. Истец указал в акте сверки, сформированный с 01.10.2023.  

Остальная часть оплаты от 262 810 руб. в размере 197 850,88 руб. была отнесена на частичную оплату периода сентябрь 2023г. (за сентябрь 2023г. было выставлено 270 335,72 руб.)  

Также в оплату сентября 2023г. был отнесен платеж № 66 от 16.10.2023 в сумме 10858,99 руб.  

Согласно приложенного в материалы дела расчета пени на недооплаченную часть сентября 2023г. в сумме 61 625,85 руб. были начислены пени с 19.10.2023 по 20.11.2023 в сумме 1 486,13 руб. (Срок окончательного расчета по условиям договора энергоснабжения 18 число месяца, следующего за расчетным, т.е. за сентябрь 2023г. – срок оплаты 18.10.2023).  

20.11.2023 должник погасил остаток долга за сентябрь 2023г. платежным поручением № 87 от 20.11.2023. Соответственно, сумму долга 270 335,12 руб., которая была погашена лишь 03.10.2025, 16.10.2023, 20.11.2023, истец указал в акте сверки, сформированном с 01.10.2023.  

Б) 10 262,29 руб. – сумма пени. Часть данной пени истцом была взыскана. (1 042,15 руб. неустойки за период с 19.05.2022 по 30.05.2022 взыскано по делу № А67-238/2023; 7 060,09 руб. за период 19.10.2022 - 31.08.2023 взыскано по делу № А67-11995/2023). Позже, после подписания акта сверки от остатка непросуженной пени 2160,05 руб. (10262,29 - 1042,15 - 7060,09 = 2160,05) было сторнировано 1958,98 руб. Остаток пени составил 201,07 руб.  

В) 2000 руб. – госпошлина по делу № А67-11995/2023. 

Недооплаченные счет-фактуры за август 2023г. и сентябрь 2023г., по которым был долг по состоянию на 01.10.2023 (по акту сверки), имеются в материалах дела, приобщены 18.03.2025.  

Ответчик погасил всю сумму основной задолженности, сумму просуженной пени и сумму госпошлины, указанную в акте сверки.  

В настоящее время, 15.08.2025, ответчик произвел оплату в сумме 404 969,87 руб. в назначении платежа указал «оплата за потребленную электроэнергию по договору 70011011001793». Указанные денежные средства были отнесены на оплату периодов июль 2025г. – в сумме 298 890,87 руб. и на август 2025г. в сумме 106 079 руб.  

15.09.2025 должник произвел оплату в сумме 413 345,05 руб. В назначении платежа указал «оплата за потребленную электроэнергию по договору 70011011001793». Указанные денежные средства были отнесены на оплату периодов август 2025г. в сумме 307 266,05 руб. и на промежуточный платеж (30%) сентября 2025г.  

15.09.2025 должник произвел оплату в сумме 12 127,70 руб. В назначении платежа указал «оплата по договору 70011011001793 по сч. 11820825007168 от 12.09.2025 за электроэнергию по объекту 700110110017930001». – указанные денежные средства были отнесены на август 2025г.  

В настоящее время, задолженность за потребленную электроэнергию за период с начала действия договора энергоснабжения № 70011011001793 (с 30.04.2021 – п. 9.1 договора) по август 2025г. отсутствует.  

Вопреки позиции ответчика о том, что приобщенный ответчиком в качестве контраргумента свой акт сверки судом проигнорирован, согласно материалам дела, указанному акту судом первой инстанции дана надлежащая оценка, что отражено в тексте обжалуемого судебного акта, в частности, арбитражным судом отмечено, что часть платежей разнесены ответчиком неверно.  

Так, согласно акту сверки ответчика платеж от 16.10.2023 № 66 на сумму 10 858,99 руб. отнесен ответчиком в счет задолженности за октябрь 2023 г., вместе с тем, согласно назначению платежа расчетным периодом, в счет которого произведена оплата, является сентябрь 2023 г., следовательно, истцом правомерно отнесена оплата в сумме 10 858,99 руб. в счет задолженности за сентябрь 2023 г., а не за октябрь 2023 г., как указывает ответчик.  

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом был представлен развернутый расчет пени, в котором отражено, как распределены денежные средства по платежному поручению № 66 от 16.10.2023.  

Платежное поручение от 14.12.2023 № 185 (не имеющее назначение платежа) отнесено ответчиком в счет погашения задолженности за январь 2024 г., т.е. за еще не наступивший расчетный период. Кроме того, ответчиком в акте сверке отражена сумма 204 548,30 руб., в то время как платеж от 14.12.2023 № 185 произведен на сумму 276 349,45 руб.  

В свою очередь истец платеж от 14.12.2023 № 185 отнес в счет ранее возникшей задолженности, что соответствует порядку разнесения платежей, установленному ст. 319.1 ГК РФ.  

Аналогичная ситуация наблюдается по иным платежам, отраженным в акте сверки ответчика.  

Иного из материалов дела не следует, доказательств обратного не представлено.  

Вопреки позиции ответчика, согласно материалам дела, расчеты истец производит не по акту сверки, а по показаниям приборов учета, сведения о которых ежемесячно транслируются в ведомости приема-передачи электроэнергии (указывается объем потребления), при этом для оплаты ответчику выставляет платежное требование (счет, счет-фактуру с указанием стоимости за единицу и сумме к оплате). В случае, если счет не оплачивается в оговоренные договором энергоснабжения сроки, истец производит начисление пени в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения.  

Иного из материалов дела не следует, доказательств обратного не представлено.  

Согласно пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, истец и ответчик осуществили сверку начислений и оплат посредством обмена расчетами, оформленными ответчиком в виде акта сверки, на который истцом построчно были даны комментарии в этом же акте сверки, посредством электронной почты.  

Доводы подателя жалобы о том, что представленные истцом в материалы дела счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку таблицы никем не подписаны, не содержат источников внесения сведений (в том числе с помощью ЭЦП), являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, как аргументированно отмечено судом, отношения сторон в рамках договора от 04.06.2021 № 70011011001793 носят длительный и периодический характер, и указанные обстоятельства не являлись ранее препятствием для оплаты ответчиком задолженности в рамках договора от 04.06.2021 № 70011011001793 (в настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика начисленной пени, а не основной задолженности), при этом доказательств потребления ответчиком электроэнергии в ином объеме, чем тот, который отражен в представленных истцом счетах-фактурах, ответчиком не представлено.  

Оснований для иных выводов апелляционным судом не усматривается. 

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не  

опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.  

Иная оценка установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебного акта.  

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.07.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-12385/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марк и партнеры» – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Председательствующий Е.С. Сластина  

Судьи А.В. Назаров 

ФИО1