АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-18204/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

6 ноября 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово                       

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

   Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

   Дербеневой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга, неустойки в размере 4 908 725,07 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» о взыскании 4 727 877,31 руб. долга, 180 847,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.   

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, согласно которому признает исковые требования в части основного долга и процентов. В части расходов на оплату услуг представителя просил уменьшить размер требований.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ. 

В период с 08 ноября 2023 г. по 13 июня 2024 г. ООО «БСК» передало ООО «Авангард» товары на общую сумму 4 727 877,31 руб. по следующим универсальным передаточным документам:

- №811-0035 от 08.11.2023 г. на сумму 4 648,93 руб.;

- №102-0016 от 01.02.2024 г. на сумму 30 876,00 руб.;

- №502-0001 от 05.02.2024 г. на сумму 328 929,41 руб.;

- №404-00025 от 04.04.2024 г. на сумму 44 608,00 руб.;

- №904-00023 от 09.04.2024 г. на сумму 107 510,00 руб.;

- №1104-00018 от 11.04.2024 г. на сумму 163 547,85 руб.;

- №1104-00043 от 11.04.2024 г. на сумму 4 080,00 руб.;

- №1204-00031 от 12.04.2024 г. на сумму 205 936,00 руб.;

- №1504-00006 от 15.04.2024 г. на сумму 25 900,30 руб.;

- №1604-00002 от 16.04.2024 г. на сумму 581 760,00 руб.;

- №1604-00013 от 16.04.2024 г. на сумму 63 000,00 руб.;

- №1604-00060 от 16.04.2024 г. на сумму 4 050,00 руб.;

- №1804-00039 от 18.04.2024 г. на сумму 29 820,00 руб.;

- №1804-00040 от 18.04.2024 г. на сумму 18 120,00 руб.;

- №605-00004 от 06.05.2024 г. на сумму 31 950,00 руб.;

- №605-00083 от 06.05.2024 г. на сумму 991 150,00 руб.;

- №805-00015 от 08.05.2024 г. на сумму 61 900,00 руб.;

- №1305-00001 от 13.05.2024 г. на сумму 397 000,00 руб.;

- №1305-00034 от 13.05.2024 г. на сумму 153 780,00 руб.;

- №1505-00067 от 15.05.2024 г. на сумму 5 560,00 руб.;

- №1605-00048 от 16.05.2024 г. на сумму 2 690,00 руб.;

- №2005-00022 от 20.05.2024 г. на сумму 5 970,00 руб.;

- №2105-00007 от 21.05.2024 г. на сумму 12 350,00 руб.;

- №2105-00019 от 21.05.2024 г. на сумму 19 100,00 руб.;

- №2205-00021 от 22.05.2024 г. на сумму 28 360,00 руб.;

- №2305-00010 от 23.05.2024 г. на сумму 27 400,00 руб.;

- №2405-00033 от 24.05.2024 г. на сумму 36 890,00 руб.;

- №2405-00040 от 24.05.2024 г. на сумму 86 800,00 руб.;

- №2405-00043 от 24.05.2024 г. на сумму 30 400,00 руб.;

- №2405-00044 от 24.05.2024 г. на сумму 196 560,00 руб.;

- №2705-00024 от 27.05.2024 г. на сумму 36 600,00 руб.;

- №1006-00005 от 10.06.2024 г. на сумму 1 260,00 руб.;

- №1006-00006 от 10.06.2024 г. на сумму 575 160,00 руб.;

- №1006-00008 от 10.06.2024 г. на сумму 2 320,00 руб.;

- №1006-00049 от 10.06.2024 г. на сумму 19 560,00 руб.;

- №1006-00055 от 10.06.2024 г. на сумму 84 461,64 руб.;

- №1006-00056 от 10.06.2024 г. на сумму 259 099,18 руб.;

- №1006-00059 от 10.06.2024 г. на сумму 19 100,00 руб.;

- №1306-00011 от 13.06.2024 г. на сумму 29 670,00 руб.

Ответчик оплаты за полученные товары не произвёл.

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 10.09.2024 в размере  180 847,76 руб. 

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия №1 от 29.02.2024, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом. 

Требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 395 ГК РФ, суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 263,20 руб. подлежат возмещению ответчиком, при этом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату 33 280,80 руб. государственной пошлины.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение фактических затрат на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела предоставлены такие доказательства, как договор на оказания юридических услуг №БСК/09/24 от 02.09.2024, расходный кассовый ордер на сумму 120 000 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в размере 15 000 руб. (претензия – 5 000 руб., иск – 10 000 руб.).

В соответствии со статьей 106  АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Согласно статье 110  АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле в разумных пределах.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В представленных возражениях ответчик заявляет о том, что ставки заявленных истцом вознаграждений за оказанные услуги не имеют разумного экономического обоснования, не соответствуют критериям справедливости разумности.

Суд, изучив представленную справочную информацию ответчиком, приходит к выводу, что она не подлежит учету при рассмотрении настоящего заявления. Кроме того, поскольку судебное разбирательство имело место в Арбитражном суде Кемеровской области, соответственно учету подлежат расценки на юридические услуги, сложившиеся в регионе рассмотрения дела.

При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает фактически оказанные представителями услуги и стоимость аналогичных услуг на территории Кемеровской области и сложившуюся судебную практику в регионе.

Между тем, рекомендованные ставки на услуги адвокатов носят лишь рекомендательный характер, в силу чего они не могут быть непосредственно, без учета конкретных обстоятельств дела, применены при разрешении вопроса о судебных расходах по конкретному делу, а используются лишь в качестве критерия определения разумности этих расходов.

Таким образом, при определении расходов по оплате юридических услуг суд учитывает фактически оказанные представителем услуги; категорию спора, которая не является сложной; сумму иска, сложившуюся судебную практику.

Суд отказывает заявителю во взыскании расходов на правовое консультирование в устной форме, требующее изучение и анализа документов, на основании следующего.

Услуги по досудебному консультированию, изучению документов  непосредственно к рассмотрению дела в арбитражном суде не относятся (ст. 106 АПК РФ, пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1), при этом изучение и анализ документов по существу являются действиями, необходимыми для подготовки искового заявления, следовательно, стоимость этой услуги включена в стоимость услуги по подготовке искового заявления, отдельно ответчиком не возмещается.

Основания для взыскания расходов за консультирование в устной форме отсутствуют, поскольку указанные действия являются составной частью оказания юридических услуг.

С учетом изложенного понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению заявителю должником в сумме 15 000 руб. В остальной части заявленные к возмещению судебные издержки возмещению не подлежат как необоснованные.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» исковых требований. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 908 725,07 руб. задолженности, из которой 4 727 877,31 руб. долга, 180 847,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 263,20 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 33 280,80 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.09.2024 № 3228.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                         Е.П. Горбунова