АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12059/2024

город Вологда

26 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройКомплектСервис» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арли» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 865 600 руб.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 15.04.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройКомплектСервис»  (далее – ООО «ГазСтройКомплектСервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арли» (далее – ООО «Арли») о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению экскаватора гусеничного в период с июля по октябрь 2023 года в размере 1 865 600 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не направил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 123, 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд 26 ноября 2024 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года ООО «ГазСтройКомплектСервис» (исполнитель) предоставляло автотранспортные услуги - экскаватора гусеничного для ООО «Арли» (заказчик). 

          ООО «ГазСтройКомплектСервис» в период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года оказал ответчику автотранспортные услуги на общую сумму в размере 4 844 600 руб., которые были приняты  ООО «Арли» без претензий по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается подписанными и скреплёнными  печатями между сторонами универсальными передаточными документами и путевыми листами.

При этом, ответчиком произведены оплаты за оказанные услуги на сумму  2 979 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 37-38, 45, 52, 63, 68, 73,  80, 85, 135).

         По расчету истца задолженность за оказанные услуги в период с июля по октябрь 2023 года составляет 1 865 600 руб.

         В целях досудебного урегулирования спора истец 09.09.2024 направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 865 600 руб., которая ООО «Арли» оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения  ООО «ГазСтройКомплектСервис» в суд с иском.

         В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

         Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

         В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

         В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

         В отсутствие гражданско-правового договора оказания услуг, составленного в письменной форме в виде единого подписанного сторонами документа, но при наличии документов, позволяющих определить наименование, объем и сроки оказания услуг одной стороной, и принятие данных услуг другой стороной, указанные правоотношения квалифицируются как разовая сделка оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 ГК РФ. 

Исходя из материалов дела,  суд приходит к выводу, что совершением указанных выше действий ответчик акцептовал выставленную истцом оферту (счета на оплату), что свидетельствует о возникновении между сторонами  отношений, связанных с договором оказания возмездных услуг, которые следует регулировать нормами главы 39 ГК РФ.

         В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

         Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

         Оказание услуг ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

          Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, произвел их оплату не в полном объеме, задолженность, по расчету истца, составляет 1 865 600 руб., контррасчет долга ответчик не представил. 

         Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. 

         Факт отсутствия задолженности по оплате за оказанные услуги в указанном размере ответчиком не подтвержден.

         В силу части 3.1 статьи  70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком. В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.         Таким образом, наличие задолженности ответчика в сумме 1 865 600 руб. подтверждается материалами дела.

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 1 865 600 руб. задолженности. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 1 865 600 руб. задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 04.10.2024 № 213 уплачена государственная пошлина в сумме 80 968 руб.

Размер государственной пошлины от суммы исковых требований составляет 80 968 руб.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 968 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арли» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройКомплектСервис» основной долг в размере 1 865 600 руб., а также 80 968  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова