АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48–2327/2017

г. Орёл

03 августа 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице Орловского филиала ПАО "Ростелеком" (

<

...>) к открытому акционерному обществу "Связьинформ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 523 558  руб., 

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 0310/29/7-17 от 21.03.2017), 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Орловского филиала ПАО "Ростелеком" (далее истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Связьинформ" (далее ответчик, ОАО «Связьинформ») о взыскании 525 865 руб. 79 коп., из которых: 504 124 руб. – сумма основного долга, 21 741 руб. 47 коп.  – неустойка.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковых требования и просил взыскать с ответчика 523 558  руб., из которых: 504 124 руб.– сумма основного долга, 19 434 руб. – неустойка за период с 26.07.2016 по 09.01.2017 года исходя из ставки рефинансирования 9% годовых.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о переносе слушания дела.

Суд, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик возражал против суммы иска, при этом, письменный отзыв на иск и контррасчет не представил. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.07.2015 года между Открытым акционерным обществом «Связьинформ» и Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» заключен договор предоставления места в кабельной канализации № 0310/25/550-15 (далее - Договор).

В соответствии с Договором ПАО «Ростелеком» оказывает ОАО «Связьинформ» услуги - предоставляет место в кабельной канализации связи ПАО «Ростелеком», а ОАО «Связьинформ» обязуется своевременно вносить плату за место в кабельной канализации  (п. 1.1. Договора).

Адреса, протяженность, стоимость предоставляемых ОАО «Связьинформ» мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи определены в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложения № 1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2015) ПАО «Ростелеком» предоставляет ОАО «Связьинформ» место в кабельной канализации на участках: 

<

...> (АТС 241)-  

<

...> (КК № 7052),  протяженностью 1527 метров, ежемесячный платеж 9 162 руб. 00 коп. (без НДС);  

<

...> (АТС 277) - 

<

...>, протяженностью 627 метров, ежемесячный платеж     3 762 руб. 00 коп. (без НДС); 

<

...> - 

<

...> (КК № 109), протяженностью 3323 метров, ежемесячный платеж 19 938 руб. 00 коп. (без НДС); 

<

...> (КК № 109) - ПГТ Знаменка, протяженностью 4603 метров, ежемесячный платеж 27 618 руб. 00 коп. (без НДС); 

<

...> (КК № 104) - 

<

...> (АТС 255), протяженностью 92 метра, ежемесячный платеж 552 руб. 00 коп. (без НДС).

Таким образом, ежемесячный платеж ОАО «Связьинформ» по Договору составляет 72 017 руб.76 коп. (61 032 руб. 00 коп. + НДС 10 985 руб. 76 коп.).

Согласно п. 3.8 Договора ОАО «Связьинформ» обязано ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 25 числа расчетного периода  (п. 3.8 Договора).

При этом пунктом 3.3 Договора установлено, что расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по Договору является месяц, следующий за отчетным периодом. Отчетным периодом по Договору является месяц, в котором осуществлялось предоставление места в кабельной канализации (п. 3.2 Договора).

Истец надлежащим образом исполнил договор, но Ответчик не оплатил услуги, оказанные ему в период июнь 2016 года - декабрь 2016 года, что составляет 504 124 руб. 32 коп. (72 017 руб. 76 коп. х 7 месяцев). 

Оказание Истцом Ответчику услуг подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ за период задолженности, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 09.01.2017 № 2 оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 70 п. 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 504 124 руб. 32 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Предметом данного спора также является требование о взыскании неустойки в размере 19 434 руб. за период с 26.07.2016 по 09.01.2017 года.

 Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (пени, штраф).

Пунктом 4.3. Договора установлено, что за нарушение ОАО «Связьинформ» сроков оплаты, установленных Договором, ПАО «Ростелеком» вправе взыскать с ОАО «Связьинформ» неустойку в размере 2/365 ставки рефинансирования Центрального  банка РФ за каждый день просрочки от стоимости не исполненного обязательства, определенного на дату составления ПАО «Ростелеком» соответствующей претензии.

Истец представил суду расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования 9% годовых.

Суд проверил заявленную к взысканию сумму неустойки и признал ее правильной ((72 017,76 руб. х 55 х 2/365 х 9% = 1 953 руб. 35 коп. ) + (72 017,76 руб. х 113 х 2/365 х 9% = 4 013,26 руб.) + (72 017,76 руб. х 24 х 2/365 х 9% = 852, 37 руб.) + (72 017,76 руб. х 113 х 2/365 х 9% = 4 013,26 руб.) + (72 017,76 руб. х 106 х 2/365 х 9% = 3 764,65 руб.) + (72 017,76 руб. х 76 х 2/365 х 9% = 2 699, 18 руб.) + (72 017,76 руб. х 45 х 2/365 х 9% = 1 598,20 руб.) + (72 017,76 руб. х 15 х 2/365 х 9% = 532,73 руб.). 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки. 

Таким образом, в пользу истцу надлежит взыскать 523 558  руб., из которых: 

504 124 руб.– сумма основного долга, 19 434 руб. – неустойка за период с 26.07.2016 по 09.01.2017 года.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13 471 руб.  относятся на ответчика, а  46 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с уменьшением цены иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Связьинформ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице Орловского филиала ПАО "Ростелеком" (

<

...>) 523 558  руб., из которых: 504 124 руб.– сумма основного долга, 19 434 руб. – неустойка, а также взыскать 13 471 руб.  госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице Орловского филиала ПАО "Ростелеком" (

<

...>) из федерального бюджета 46 руб. госпошлины, о чем выдать справку. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                                              М.А. Старых