АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-416/2020

г. Киров

26 марта 2020 года

Решение (резолютивная часть) изготовлена 17 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 26 марта  2020   года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия  "Кировские тепловые сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Вятская управляющая компания"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 290 251 рублей 01 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Кировские тепловые сети" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Вятская управляющая компания"  (ответчик)  о взыскании 290 251 рублей 01 копеек, в том числе 287510 рублей 08 копеек  долга за потребленную тепловую энергию за период сентябрь, октябрь 2019 года по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2019 № 36/2019 (далее- договор) и 2740 рублей 93  копейки пени за период просрочки с 15.10.2019 по 12.12.2019.

           Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

            Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

          Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил.

          Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.       

           Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее.  

По условиям договора истец (теплоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть коммунальный ресурс-тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался производить оплату в соответствии с пунктом 5.4 договора.

     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

           Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: расчетами и справками о нормативном отпуске тепловой энергии, счетами-фактурами, предъявленными в соответствии с установленными тарифами за спорный период, претензией истца о погашении долга, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

  В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доводы истца не опроверг, наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга и не представил. 

          При данных обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания долга соответствующими положениям статей  307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащими  удовлетворению.

         Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец просит взыскать с него пени в сумме 2740 рублей 93  копейки  за период просрочки с 15.10.2019 по 12.12.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ- 7% годовых за период с 15.10.2019 по 27.10.2019 и 6,5% годовых за период просрочки с 28.10.2019 по 12.12.2019, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с Обзором N 3 (ответ на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате неустойки в том числе по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Таким образом, при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения.

         Учитывая, что на день вынесения решения размер ставки рефинансирования составляет 6% годовых (информационное сообщение Банка России от 07.02.2020), требования истца в части взыскания пени за указанный период являются обоснованными в сумме 2501  рубль 34 копейки, в остальной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

          В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (вопрос № 3), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Вятская управляющая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610012, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Кировские тепловые сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) 287510 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей 08 копеек  долга за сентябрь, октябрь 2019 года по договору  на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2019 № 36/2019 и 2501 (две тысячи пятьсот один) рубль 34 копейки  пени за период с 15.10.2019 по 12.12.2019, а всего 290011 (двести девяносто тысяч одиннадцать) рублей 40 копеек из расчета  действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения – 6% годовых и  8798 (восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлины, в остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 Судья   Н.М. Шубина