ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21484/2024

Дело № А40-166322/22

г. Москва

24 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

при ведении протокола помощником судьи Анищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дельмар" (ООО "РЕГТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ" старое название)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 по делу № А40-166322/22

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ" (117452, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ II К 4 ОФ 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" (111033, МОСКВА ГОРОД, ВЕРХНИЙ ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 5, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

о взыскании 536 476,20 руб.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: ФИО1 (дов. № 31 от 15.01.2024). 

 

УСТАНОВИЛ:

От ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" поступило заявление о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалы судебного дела, в связи с чем являются несостоятельными и необоснованными на основании нижеизложенного.

22.12.2022 ГБУ «Гормост» в пользу ООО «ДЭЛЬМАР» уплачено 550 206,20 руб. (536 476,20 руб. + 13 730 руб.), что подтверждается платежным поручением № 21051 от 21.12.2022, представленным в материалы судебного дела, тем самым решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу № А40-166322/22 исполнено ответчиком в полном объеме, в связи с чем доводы истца об обратном являются необоснованными.

Как следует из материалов судебного дела, стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству (определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 по делу № А40-166322/22), тем самым отслеживать дальнейшее движение судебного дела - это самостоятельная обязанность каждой стороны судебного процесса, в том числе и истца.

При этом истец после подачи искового заявления получал исполнительный лист в рамках настоящего судебного дела, что указывает на его осведомленность о движении судебного дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 по делу № А40-166322/22 заявление ответчика о повороте судебного акта принято к производству и назначено заседание на 24.01.2024 на 15 час. 50 мин.

При этом указанное определение 14.11.2024 также размещено в режиме общего доступа в единой информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда: https://kad.arbitr.ru/Card?number=A40-166322/2022 и у истца было более чем достаточно времени (более двух месяцев) для того чтобы отследить движение настоящего судебного дела и принять участие в судебном процессе.

Таким образом, доводы истца о том, что суд первой инстанции не уведомил его о времени и месте рассмотрения и незаконно вынес обжалуемый судебный акт в его отсутствии являются несостоятельными.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу № А40-166322/22 является законным и обоснованным, какие-либо нарушения норм материального или процессуального права отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу № А40-166322/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин