АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2019 года

Дело № А28-850/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "РАДУЖНИНСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (директор – лицо, имеющее право действовать без доверенности);

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 09.01.2019)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАДУЖНИНСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (далее также – Завод) о взыскании 1 967 928 рублей 00 копеек, в том числе 56 328 руб. 00 коп. задолженности по возврату суммы займа по договору от 24.04.2013, 1 900 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату суммы займа по договору от 25.04.2013, 11 600 руб. 00 коп. задолженности оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года по договору №213 от 01.12.2016.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Заводом (заемщик) и Обществом (займодавец) заключен договор беспроцентного займа от 24.04.2013, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в обусловленный договором срок указанную сумму (пункт 1.1 договора от 24.04.2013). 

Заем предоставляется на срок до 31.01.2014 (пункт 3.1 договора от 24.04.2013).

24.04.2013 Общество перечислило Заводу денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек по договору от 24.04.2013 (платежное поручение №1 от 24.04.2013).

Между Заводом (заемщик) и Обществом (займодавец) заключен договор беспроцентного займа от 25.04.2013, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 900 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в обусловленный договором срок указанную сумму (пункт 1.1 договора от 25.04.2013). 

Заем предоставляется на срок до 31.01.2014 (пункт 3.1 договора от 25.04.2013).

25.04.2013 Общество перечислило Заводу денежные средства в сумме 1 900 000 рублей 00 копеек по договору от 25.04.2013 (платежное поручение №6 от 25.04.2013).

Между Обществом (арендодатель) и Заводом (арендатор) заключен договор №213 от 01.12.2016, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (ЗИЛ-130, регистрационный знак 

<

***>) для использования в соответствии с нуждами арендатора (пункт 1.1 договора №213 от 01.12.2016).

За пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 800 рублей в месяц (пункт 3.1 договора №213 от 01.12.2016).

В рамках заключенного договора №213 от 01.12.2016 в период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года Завод пользовался арендованным транспортным средством, что отражено сторонами в соответствующих актах; общая сумма арендной платы, подлежащей уплате за указанный период пользования, составила 11 600 рублей.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Завода в пользу Общества по состоянию на 31.12.2018  составляет 1 968 728 рублей 00 копеек.

Общество вручило Заводу письмо от 21.12.2018, в котором требовало незамедлительно с момента получения настоящей претензии погасить задолженность в размере 1 967 928 рублей.

Завод вручил Обществу письмо №3 от 11.01.2019, в котором гарантировал, что принимает все возможные меры  для скорейшего погашения образовавшегося долга.

Полагая, что Завод уклоняется от оплаты задолженности по договорам в общей сумме 1 967 928 рублей, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании 18.04.2019 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска, выраженное им в отзыве на исковое заявление от 20.03.2019 и в судебном заседании 18.04.2019, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. Материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой последним задолженности.

В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также в силу  установленных судом обстоятельств, условий договоров и положений статей 309, 310, глав 34, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 32 679 руб. 28 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАДУЖНИНСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 967 928 (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек – задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАДУЖНИНСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 679 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин