Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 июля 2022 года                                                           дело № А50-12595/2022

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола секретарем судебного заседания                                    ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ ПЕРМЬ» (ОГРН: 

<

***>,                    ИНН: 

<

***>; 614068, Пермский край, г. Пермь, Решетниковский спуск,                    д. 1, лит. А)

к ответчику, акционерному обществу «ГРОТЭКСНЕРУД»                                       (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 603157, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, доверенность от 15.01.2022 № Е 016/2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании рег. № 502 от 07.05.2004 ВСБ (0696725);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ПОРТ ПЕРМЬ», далее – истец, обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ГРОТЭКСНЕРУД», далее - ответчик, о взыскании задолженности по договору субаренды плавкрана с экипажем №7 от 01.07.2021 в сумме 623 530 руб. 09 коп.,  расходов по уплате государственной пошлине в  сумме 17 537 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.07.2022.

Ответчик судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела (ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между ним и ответчиком 01.07.2021 заключен договор субаренды плавкрана с экипажем №17/04/2020, в соответствии с которым  ответчик (субарендодатель) предоставляет истцу (субарендатору) во временное пользование (субаренду) с экипажем судно - плавкран «ПК-548»; класс судна + О 2,0; тип и назначение: несамоходный дизель-электрический плавкран; установленная грузоподъёмность 16,0 тонн; идентификационный № В-8-6334, проект №  Р-108; габаритные размеры судна: длина 51,8; ширина 16,0; осадка в полном грузу 1,12; осадка порожнем 1,02;  наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) 8,98; год и место постройки: 1987 год,  г. Соликамск; свидетельство о праве собственности                              ВО № 0008768 от 20.04.2021; материал корпуса – сталь; флаг – государственный флаг РФ; пассажировместимость – отсутствует.

Пунктом 1.2. договора установлена цель субаренды - использование судна для добычи и перевалки нерудно-строительных материалов, производства погрузо-разгрузочных работ.

В соответствии с пунктом 1.3 судно передается субарендатору в субаренду с экипажем, укомплектованным для работы в круглосуточном режиме и в исправном техническом состоянии.

Пунктом 4.1.12 установлено, что субарендодатель обязан обеспечить сохранность предоставленных субарендатором ГСМ, установить ответственных лиц. Ответственные лица со стороны субарендодателя несут персональную, предусмотренную законодательством РФ, ответственность за его утрату. Списание ГСМ производится на основании согласованных норм расходования (главный двигатель не более 32 л/час, дизель генератор не более 5,7 л/час).

Ответчик представил истцу месячный отчет плавкрана за июль – сентябрь 2021 года, согласно которому установлен перерасход топлива: 

- за июль 2021 года на сумму 225 488 руб. 25 коп. (4865,2 кг);

- за август 2021 года на сумму 213 010 руб. 26 коп. (4528,6 кг);

- за сентябрь 2021 года на сумму 185 031 руб. 58 коп. (3948 кг), всего на общую сумму 623530 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.11.2021, с требованием оплатить перерасход топлива в общей сумме 13 341,8 кг, стоимость которого составила 726 842 руб. 60 коп., однако оплата со стороны ответчика не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в нарушении ст. ст. 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв на иск не представил, как и не представил документы, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Либо доказательства, опровергающие доводы истца. В удовлетворении иска просит отказать. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении заявленных требований судом квалифицированы спорные правоотношения сторон как арендные, в связи с чем, применены нормы главы 34 Гражданского кодекса РФ, а также общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора                                     (ст. 635 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в суд представлены доказательства несения убытков в виде перерасхода топлива (месячные отчеты плавкрана за июль – сентябрь 2021 года).

Ответчиком, представленные в материалы дела документы не оспорены, обратного не доказано, доказательств внесения оплаты в полном объеме не представлено (ст. ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, что надлежащие доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины истцом не представлены в материалы дела, подлинник платежного поручения № 47661 от 16.12.2021 об оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, электронный образ документа которого был направлен в адрес суда, заявителем не представлен, государственная пошлина в размере 15 471 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Судом при изготовлении резолютивной части решения была допущена описка в виде указания подлежащей к взысканию с ответчика суммы убытков - 623 530 руб. 00 коп., а следовало указать - 623 530 руб. 09 коп.

Суд считает  возможным исправить указанную описку в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ГРОТЭКСНЕРУД»                                      (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 603157, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ ПЕРМЬ» (ОГРН: 

<

***>,                     ИНН : 

<

***>; 614068, Пермский край, г. Пермь, Решетниковский спуск,                   д. 1, лит. А)  убытки в размере 623 530 руб. 09 коп.

Взыскать с акционерного общества «ГРОТЭКСНЕРУД»                                     (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 603157, 

<

...>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 15 471 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.