АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-374/2018

10 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения изготовлена 05 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Морозова-166» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Морозова-166» (далее – ТСЖ «Морозова-166», ответчик) о взыскании задолженности договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 718 от 16.08.2012 за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 768 561 руб. 18 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП «Сыктывкарский Водоканал» (водоканал) и ТСЖ «Морозова, 166» 16.08.2012 заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 718 (л.д. 6-7), по условиям которого водоканал принял на себя обязательства обеспечивать бесперебойную подачу питьевой воды и бесперебойный прием сточных вод, а абонент – своевременно оплачивать услуги водоканала в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 5.3.3. договора окончательный расчет за услуги водоканала производятся абонентом в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.5. договора абонент ежемесячно подтверждает объемы водопотребления и водоотведения актом предоставленных услуг. Абонент в течение семи дней со дня получения акта выполненных услуг его рассматривает, подписывает, после чего направляет подписанный уполномоченным лицом акт выполненных услуг водоканалу, либо направляет в указанный срок письменный мотивированный отказ от подписания акта. При не поступлении в течение указанного срока подписанного акта выполненных услуг либо возражений к нему, акт считается принятым другой стороной без возражений.

Договор вступает в силу с 01.08.2012 и действует до 31.07.2013. Срок действия договора ежегодно продлевается на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 718 от 16.08.2012, суд считает договор действующим в спорный период.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 718 от 16.02.2012, истец в период с 01.04.2017 по 31.10.2017 оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 768 561 руб. 18 коп., выставив на оплату соответствующие счета-фактуры № 97717 от 30.04.2017 на сумму 111 820 руб. 15 коп. (л.д. 10), № 130430 от 30.06.2017 на сумму 108 397 руб. 70 коп. (л.д. 12), № 98510 от 31.05.2017 на сумму                          110 856 руб. 63 коп. (л.д. 14), № 156962 от 31.07.2017 на сумму                        107 779 руб. 35 коп. (л.д. 16), № 183488 от 31.08.2017 на сумму                        107 350 руб. 01 коп. (л.д. 18), № 210225 от 30.09.2017 на сумму                         110 003 руб. 05 коп. (л.д. 20), № 246260 от 31.10.2017 на сумму                       112 354 руб. 29 коп. (л.д. 22).

В материалы дела истцом представлены акты оказанных услуг                     № 101900 от 30.04.2017 (л.д. 11), № 102648 от 31.05.2017 (л.д. 13), № 135145 от 30.06.2017 (л.д. 15), № 161350 от 31.07.2017 (л.д. 17), № 187517 от 31.08.2017 (л.д. 19), № 214426 от 30.09.2017 (л.д. 21), № 253410 от 31.10.2017 (л.д. 23) на общую сумму 768 561 руб. 18 коп.

Вышеперечисленные акты оказанных услуг со стороны ответчика не подписаны, вместе с тем возражения и/или замечания по ним в материалах дела отсутствуют.

Оплата по выставленным счетам-фактурам ответчиком не произведена, в результате чего, задолженность ответчика перед истцом по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 718 от 16.02.2012 за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 составляет                              768 561 руб. 18 коп.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 768 561 руб. 18 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Морозова-166» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 768 561 руб. 18 коп.,             18 371 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 22 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                    (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов