РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162047/22-130-1185

г. Москва

16 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Лестейт" (117638, 

<

...>, эт/пом/ком 5/VII/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.04.2015) о взыскании суммы долга по договору поставки №С01_10 от 10 января 2022 г. в размере 14 992 815 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 510 287 руб. 96 коп., процентов по дату фактической оплаты долга,

при участии представителей: 

от истца: ФИО3 по дов. от 20.12.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Лестейт" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2   о взыскании суммы долга по договору поставки №С01_10 от 10 января 2022 г. в размере 14 992 815 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 510 287 руб. 96 коп., процентов по дату фактической оплаты долга.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 14 сентября 2022 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью "Лестейт" (далее - Покупатель, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Поставщик, Ответчик) 10 января 2022г. заключен договор поставки № С01_10 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязался поставить Покупателю спортивные товары SELRCT, NIKE, ассортимент, количество и отпуская цена которых должны быть согласованы в спецификациях.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора срок поставки товара 10 рабочих дней с момента его полной оплаты.

Свои обязательства по оплате Покупатель выполнил полностью, произведя оплату по предоставленным Ответчиком счетам в счет исполнения Договора на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежными поручениями:

ПП № 2518 от 05.03.2022г. на сумму 1 293 792,00 руб.;

ПП № 14 от 25.02.2022г. на сумму 962 689,50 руб.;

ПП № 2662 от 25.03.2022г. на сумму 1 629 155,00 руб.;

ПП № 2567 от 15.03.2022г. на сумму 2 823 425,00 руб.;

ПП № 2531 от 09.03.2022г. на сумму 3 125 904,00 руб.;

ПП № 2516 от 04.03.2022г. на сумму 441 345,00 руб.;

ПП № 2568 от 15.03.2022г. на сумму 5 278 380,00 руб.;

ПП № 12 от 25.02.2022г. на сумму 706 644,00 руб.;

ПП № 2449 от 24.02.2022г. на сумму 706 644,00 руб.;

ПП № 2201 от 21.01.2022г. на сумму 1 146 182,40 руб.

Всего Покупатель перечислил 18 114 160,90 руб.

Обязательства по поставке товара Поставщик до настоящего времени не исполнил, товар не поставлен, уведомление о готовности не поступало.

Письмом от 18 апреля 2022г. Покупатель потребовал вернуть сумму предварительной оплаты. Согласно данному письму Ответчик частично вернул денежные средства по Договору всего на общую сумму 3 191 345,00 рублей платежными поручениями:

ПП № 157 от 19.04.2022г. на сумму 441 345,00 руб.;

ПП № 161 от 22.04.2022г. на сумму 500 000,00 руб.;

ПП № 164 от 25.04.2022г. на сумму 500 000,00 руб.;

ПП № 165 от 26.04.2022г. на сумму 300 000,00 руб.;

ПП № 166 от 27.04.2022г. на сумму 200 000,00 руб.;

ПП № 169 от 29.04.2022г. на сумму 300 000,00 руб.;

ПП № 171 от 05.05.2022г. на сумму 950 000,00 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истец 21 июня 2022 года направил в адрес Ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств за непоставленный товар, однако Ответчик ответ на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором поставки. Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передать товар или возврата сумму предварительной оплаты.

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга в размере 14 922 815 руб. 90 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 05 февраля 2022 г. по 22 июля 2022 г. с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты долга.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

С учетом указанного, суд считает возможным удовлетворение требований о взыскании процентов за период с 05 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. в  размере 222 254 руб. 18 коп., а также  процентов по ст. 395 ГК РФ с момента прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 по дату фактической оплаты долга.

В остальной части требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд отказывает, поскольку заявленный истцом период входит в период моратория.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330   ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.04.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лестейт" (117638, 

<

...>, эт/пом/ком 5/VII/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 14 922 815 (четырнадцать миллионов девятьсот двадцать две тысячи восемьсот пятнадцать) руб., 90 коп., проценты в размере 222 254 (двести двадцать две тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 18 коп., проценты, начисленные на сумму долга 14 922 815 руб. 90 коп., рассчитанную с момента прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 по дату фактической оплаты долга по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 725 (девяносто восемь тысяч семьсот двадцать пять).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина