АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10302/2024

г. Салехард

02 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 75299 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № КР00ТВ0000000560 за апрель, май, июнь 2024 года в размере 397 072 руб. 18 коп. и неустойки в размере 32 426 руб. 95 коп. за период с 14.05.2024 по 13.09.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что по результатам сверки расчётов, была произведена оплата по контракту за апрель, май, июнь 2024 года в полном объёме.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с фактической оплатой суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика только пени в размере 75 299 руб. 95 коп. за период с 14.05.2024 по 01.10.2024.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

В отсутствие возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалов дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по муниципальному контракту теплоснабжения № КР00ТВ0000000560 у ответчика имеется неоплаченная задолженность за апрель, май, июнь 2024 года в размере 397 072 руб. 18 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт осуществление теплоснабжения помещений ответчика в апреле, мае, июне 2024 года подтверждается материалами дела, объём и стоимость ответчиком по существу не оспариваются.

Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры УПД № 24043000164/89/КР15 от 30.04.2024 на сумму 252 270,56 руб., УПД № 24053100188/89/КР15 от 31.05.2024 на сумму 131 077,82 руб., УПД № 24063000172/89/КР15 от 30.06.2024 на сумму 13 723,80 руб., которые были направлены ответчика по электронному документообороту.

В ходе производства по делу ответчиком была произведена оплата задолженности по платёжным поручениям от 01.10.2024.

По факту оплаты задолженности за спорный период истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только пени.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По условиям пункта 5.4 контракта, оплата за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчётным.

По условиям пункта 5.5 контракта, ответчик обязан назначить лицо, ответственное за получение УПД у истца (его агента), в случае если ответчик не получит УПД, а также не предоставит подписанный УПД или не заявит возражений, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В данном случае универсальные передаточные документы были своевременно направлены ответчику по электронному документообороту.

Возражений относительно выставленных УПД и не произведения оплаты по таковым ответчиком не заявлено, о наличии возражений ответчик суду не сообщил.

Таким образом, обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

По уточнённому расчёту истца пени составили в сумме 75 299 руб. 95 коп. за период с 14.05.2024 по 01.10.2024.

Уточнённый расчёт истца ответчиком не оспорен, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уточнением (уменьшением) исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 475 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Управления жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 75299 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 85299 рублей 95 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 16475 рублей, уплаченную по платежному поручению 114301 от 14.09.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина