Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51991/2018

26 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 60; Россия 190098, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А, 190103, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 6-8, лит. А;   ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 20.04.2004);

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (адрес:  Россия 129515, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 01.07.2003);

о взыскании 18 806 рублей 23 копеек

 

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 01.02.2018 г. 

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 16.07.2018 г.  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (далее - ответчик) о взыскании 445 254 рублей 63 копеек задолженности по договору №1577-3-17/41 от 01.11.2017 г. за период с января 2018 г. по февраль 2018 г., 10 964 рублей 22 копеек неустойки, начисленной с 11.02.2018 г. по 10.04.2018 г. 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 18 806 рублей 23 копейки неустойки, начисленной с 11.02.2018 г. по 10.05.2018 г.

Ответчик требование о взыскании неустойки не признал, ссылаясь на несвоевременное выставление ответчиком счетов на оплату. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде №1577-3-17/41 от 01.11.2017 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую  энергию. 

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил своевременно и в полном объеме энергию, поставленную в период с января 2018 г. по февраль 2018 г. на сумму 445 254 рублей 63 копеек, на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

Пунктом 5.8 договора установлено, что ответчик осуществляет оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду в расчетном периоде на основании п.п. 5.5.1, п. 5.5.2 договора. 

Закон не ставит возникновение обязательства по оплате фактически поставленных энергоресурсов в зависимость от того, направлен ли счет на оплату. 

Невыставление истцом счета на оплату, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты неустойки.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки оплаты, истец правомерно начислил ответчику неустойку в размере 18 806 рублей 23 копейки за период с 11.02.2018 г. по 10.05.2018 г.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения суммы неустойки, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 18 806 рублей 23 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 10 124 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.