Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6653/2020

город Мурманск

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 05.10.2020. 

Полный текст решения изготовлен 12.10.2020.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, 

<

...>

к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Валентина Бирюкова, д. 10, г. Снежногорск, Мурманская обл., 184680

о взыскании 25 578 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель, май 2020 года в сумме  825 011 руб. 35 коп., пени по состоянию на 30.07.2020 в размере 20 868 руб. 63 коп., всего 845 879 руб. 98 коп.; пени по день уплаты суммы задолженности, начиная с 31.07.2020 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Ответчик отзыв на иск, заявлений, ходатайств не представил.

02.10.2020 от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором истец указал на оплату задолженности по основному долгу и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 25 578 руб. 11 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом. 

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123,  части 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (для категории бюджетные организации) от 21.04.2020 № 5130107570 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 1.4 Договора точки поставки и адреса энергопринимающих устройств Потребителя указаны в Приложении № 1 к Договору.

Порядок определения объема, учет электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.6 Договора оплата стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры за апрель, май 2020 года, которые ответчик оплатил частично.

Претензии от 21.05.2020 и от 23.06.2020, направленные истцом 26.05.2020 и 29.06.2020, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, суд считает утоненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам–фактурам за апрель, май 2020 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. 

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии истцом начислены пени за период с 19.05.2020 по 20.08.2020 в сумме 25 578 руб. 11 коп. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                           № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца в части взыскания пени вытекает из факта нарушения срока оплаты потребленной электроэнергии и основано на установленной в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ ответственности, вследствие чего является правомерным.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактический период просрочки платежа.

Расчет пени, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты пени в материалах дела отсутствуют. 

Оснований для уменьшения размера пени и применения                                статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.05.2020 по 20.08.2020 в размере 25 578 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 8470 от 28.07.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 24 567 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска в размере 25 578 руб. 11 коп. составляет 2 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 22 567 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 5130107570 от 21.04.2020 за период с 19.05.2020 по 20.08.2020 в сумме 25 578 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить  акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 567 руб., перечисленную по платежному поручению № 8470 от 28.07.2020, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Воронцова