АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13370/2018

г.Чита

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - 

1. Акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

2. Унитарного муниципального предприятия городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО3, представителя по доверенности от 26.11.2018, ФИО2, предпринимателя, 

от ответчика - ФИО4, представителя по доверенности от 21.01.2019; 

от третьего лица 1 - ФИО5, представителя по доверенности от 16.01.2019, ФИО4, представителя по доверенности от 21.01.2019, 

от третьего лица 2 - представитель не явился. 

Предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд и исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (далее – ПАО «ППГХО») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 86957,79 руб. за период с 03.05.2016 по 01.10.2018, процентов в сумме 15804,52 руб., 30000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Третьим лицом в исковом заявлении истец указал Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания».

Определением от 28.08.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.10.2018 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Унитарное муниципальное предприятие городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление».

Истец уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика 41631,88 руб. неосновательного обогащения за период с 3 мая 2016 года по 1 января 2018 года, 3795,93 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 21 марта 2019 года, 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, указанным в отзыве на иск.

Третье лицо 1 представило в материалы дела письменные пояснения, поддерживает позицию ответчика.

Третье лицо 2 ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 124 т. 3).

 Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 286,3 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме № 110 г. Краснокаменск, пом. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 75АА 496570 от 19.07.2013 (л.д. 43 т. 1).

В целях поставки тепловой энергии и горячей воды на указанный объект между истцом и ответчиком подписаны договоры № 100-10-05/18431 от 12.12.2012, № ТВ-100-10-05/25938 от 25.04.2016 (л.д. 44-61, 62-86 т. 1).

По договору № 100-10-05/18431 от 12.12.2012 на отпуск (потребление) энергоресурсов (в редакции дополнительных соглашений от 15.07.2013, от 12.02.2014, от 07.10.2015 л.д. 52-61 т. 1) ответчик (Энергоснабжающая организация) обязался отпускать истцу (Абоненту) на спорный объект электрическую, тепловую энергию, горячую воду.

По договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТВ 100-10-05/25938 от 25.04.2016 ответчик (Теплоснабжающая организация) обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель истцу (Потребителю) в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к договору), в количестве, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 4.10 договора при отсутствии данных индивидуального прибора учета плата за потребленную тепловую энергию, теплоноситель рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса, который определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и действующим законодательством.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом об установлении границ эксплуатационной ответственности (л.д. 80 т. 1).

По пункту 6.4 договора истец обязался производить ежемесячно окончательные расчеты за тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату потребления тепловой энергии ответчик выставлял истцу счета-фактуры, а истец производил оплату (выписка операций по лицевому счету - л.д. 87-94 т. 1, счета-фактуры за май 2016-декабрь 2017, акты, ведомости – л.д. 8-51 т. 2).

Ссылаясь на то, что в состав помещения, принадлежащего истцу, входит подвал площадью 175,5 кв.м., в котором отсутствуют радиаторы отопления, истец произвел перерасчет выставленных ответчиком объемов теплопотребления и предъявил ответчику претензию о возврате излишне оплаченных сумм.

Поскольку требования претензии ответчик добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТВ 100-10-05/25938 от 25.04.2016 ответчик поставлял на объект истца с 3 мая 2016 года по 1 января 2018 года тепловую энергию, а истец производил оплату.

Согласно техническому паспорту многоквартирного дома № 110, 1970 года постройки  дом имеет централизованное теплоснабжение и горячее водоснабжение, приборы учета отсутствуют (л.д. 52-69 т. 2) 

Из технического паспорта на нежилое помещение № 1 следует, что нежилое помещение истца площадью 286,3 кв.м торгового назначения, включает площадь подвала 175,5 кв.м, имеет следующие виды благоустройства – центральное отопление, водопровод, горячее водоснабжение, канализацию, электроснабжение, вентиляцию, телефон (л.д. 70-75 т. 2).

Согласно действовавшему в период заключения спорного договора пункту 18 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Общедомовой прибор учета тепловой энергии, а также индивидуальный прибор учета в помещении истца отсутствуют.

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), в случае отсутствия в точках учета приборов учета, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в жилые дома для оказания коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 43 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017, предусмотрено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. 

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. При наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(2) и 2(3) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с учетом повышающего коэффициента.

Согласно пункту 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации  от 10.07.2018 № 30-П расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним).

Норматив потребления установлен в размере 0,0267 Гкал/кв.м, коэффициент периодичности 0,75 (приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 05.11.2015 № 209).

Следовательно, за период с мая 2016 по декабрь 2017 объем потребления тепловой энергии, исходя из площади помещения 286,3 кв.м составит: 0,0267 Гкал * 286,3 кв.м * 0,75 * 20мес. = 152,8842 Гкал.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Допустимость применения норм о неосновательном обогащении к отношениям сторон в данном случае разъяснена в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49.

Истец определяет неосновательное обогащение ответчика, как сумму излишне полученной оплаты за тепловую энергию, которую истец фактически не потреблял ввиду отсутствия в подвальном помещении радиаторов отопления.

По мнению истца объем тепловой энергии, излишне оплаченной за помещение подвала площадью 175,5 кв.м в спорный период составляет 70,28775 Гкал.

По смыслу положений Правил № 354 взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004 холодный подвал – подвал, в котором отсутствуют источники тепловыделения и пространство которого сообщается с наружным воздухом, отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры (пункты 4.4, 4.5 Приложения Б).

Таким образом, при рассмотрении требований в части начислений по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения (подавал), через которые проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, в соответствии с проектной и технической документацией установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние проходящих сетей (общедомовое имущество, транзитные сети, имеется ли изоляция), отвечают ли трубопроводы признакам теплопотребляющих установок, так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на спорное нежилое помещение площадью 286,3 кв.м следует, что это помещение многоквартирного дома обеспечивается теплом с помощью централизованной системы отопления, то есть является отапливаемым.

Правила № 354 устанавливают единый порядок расчета платы за отопление вне зависимости от условий отопления и предусматривают обязанность потребителей по оплате коммунальной услуги отопления вне зависимости от наличия или отсутствия в отдельно взятых жилых и нежилых помещениях, т.е частях единого объекта, обогревающих элементов, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, поскольку расчет размера платы, предусмотренный формулами 2, 2(1), 3, 3(1) приложения N 2 к Правилам № 354 учитывает только общую площадь жилого (нежилого) помещения.

Иное толкование незаконно освобождает от оплаты фактически потребленного ресурса собственника нежилого помещения и нарушает права иных собственников.

Как следует из материалов дела истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 1 площадью 286,3 кв.м, состоящее согласно техническому паспорту (л.д. 70-75 т. 2) из следующих частей: помещений, расположенных на первом этаже (тамбур, торговое помещение, коридор, склад, кабинет, санузел, подсобное помещение) и помещений, расположенных в подвале (подсобное помещение, 7 складов), которые сообщаются между собой через прямоугольный проем в полу и металлическую лестницу, как указано в акте от 19.11.2018 (л.д. 37 т. 3).

Право собственности истца зарегистрировано на единое помещение.

Таким образом, входящий в состав нежилого помещения истца подвал не является общедомовым имуществом, принадлежит истцу, соответственно, расходы тепла в нем не могут быть возложены на всех собственников помещений в многоквартирном доме, учитывая способ расчета в отсутствие приборов, как норматив, умноженный на площадь помещения.

Согласно пунктам 3.17, 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 система отопления помещений представляет собой часть внутридомовой системы отопления, включающей отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения. Под отоплением понимается - искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания. К элементам отопления, но отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

Учитывая, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого/нежилого помещения.

Истцом не представлены доказательства несоответствия температуры воздуха в нежилом помещении в отопительный период нормативным требованиям, доказательства принадлежности проходящих через спорное помещение труб (стояков) к магистральным либо иным сетям ресурсоснабжающей организации, доказательства введения в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с частью нежилых помещений, не оборудованных отопительными приборами, т.е. их проектного отсутствия.

Из техпаспорта помещения истца следует, что часть помещения, расположенная в подвале изолирована стеной от всего подвала жилого дома. Из представленного истцом плана подвала (л.д. 105 т. 3) не усматривается, включение в него помещения истца. Кроме того, представленный чертеж плана подвала не может быть признан проектной документацией.

Так, согласно части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации 2. проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Альбомы проектной документации на систему отопления многоквартирного дома в материалы дела не представлены.

В информационном письме Минрегиона России от 18.04.2005 № 22-16 указано, что к отапливаемым подвалам следует относить подвальные помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети. Если отопление подвала проектом не было предусмотрено, упомянутые выше трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией (СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование, п. 3.23*).

В соответствии с пунктом 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003,  трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию.

Согласно акту осмотра нежилого помещения № 5697 от 12.11.2018 отопление помещения № 1 осуществляется от системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома № 110, в части помещения № 1, расположенной на первом этаже, имеются чугунные радиаторы, в части помещения № 1, расположенной в подвале, имеются неизолированные трубопроводы отопления диаметром 50мм длиной 47,7м, диаметром 40мм – 5,9м, диаметром 32мм – 4,7м, трубопроводы горячего водоснабжения диаметром 20мм общей длиной 7,9м и диаметром 15мм длиной 37,8м, радиаторы отсутствуют, тепловая изоляция трубопроводов теплоснабжения в подвале помещения № 1 отсутствует, температура воздуха в подвале помещения № 1 составляет +23 град. С, иные источники тепла (электронагреватели, воздушно-тепловые завесы и т.п.) отсутствуют (л.д. 30-31 т. 3).

Укрытие трубопроводов выполнено истцом за пределами заявленного периода (акты – л.д. 136, 137 т. 3).

Следовательно, на момент обследования изоляция трубопроводов отсутствовала, температура воздуха соответствовала нормативной температуре, установленной в пункте 15 приложения № 1 к правилам № 354. При этом в складских помещениях для непродовольственных товаров расчетная температура воздуха для холодного периода составляет +16С (Приложение № 11 к приказу Роскомторга от 28.06.1993 № 44).

Доказательств отопления данного помещения от иного источника материалы дела не содержат.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, на которое ссылается истец, были установлены иные обстоятельства, а именно отопление помещения за счет установленных электрических обогревателей.

В совокупности представленные документы свидетельствуют о наличии в нежилом помещении истца отопления от централизованной системы теплоснабжения дома, отопление от альтернативных источников отсутствует. 

Аналогичные выводы судов поддержаны Верховным Судом Российской Федерации (определения от 21.10.2016 № 307-ЭС16-10274, от 09.08.2016 № 307-ЭС16-9379).

Как указано в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам № 354), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, ответчик, как собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.

Соответствующая правовая позиция сформирована в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2019 по делу № А78-18245/2017, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018 по делу № А42-5160/2017, постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу № А03-9210/2017. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение факта неосновательного обогащения ответчика.

Доводы истца об умышленном неисполнении ответчиком обязанности по установке прибора учета необоснованны, поскольку в силу пункта 16 Правила № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

В пункте 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П указано, что первостепенное значение в обеспечении прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме приобретает создание правовых условий, позволяющих вести учет тепловой энергии, потребленной в отдельных помещениях многоквартирного дома.

Истец не представил доказательств чинимых ответчиком препятствий в оборудовании помещения истца прибором учета тепловой энергии.

В силу части 9 статьи 11 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" именно собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с данным Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

С учетом оценки доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу, что требования истца необоснованны, не подтверждаются материалами дела, и удовлетворению не подлежат полностью.

Расходы по оплате госпошлины и судебные издержки по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце. 

Излишне оплаченную госпошлину в связи с уменьшением цены иска следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2083 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.П. Попова