АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-28517/2017

«11» сентября 2018 года                                                                      

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «4» сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «11» сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 127381, 

<

...>) о признании ликвидируемого должника – Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665830, Иркутская обл., г. Ангарск, 78?й кв?л, 16) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт);  

от Администрации Ангарского городского округа (собственника имущества должника) – ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

26.12.2017г. Федеральная налоговая служба (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» несостоятельным (банкротом). 

В обоснование своих требований, уточненных 13.04.2018г., уполномоченный орган указал, что Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 8 224 775 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал заявление о признании Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» несостоятельным (банкротом) в уточненной редакции.

Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Участвовавший в судебном заседании представитель собственника имущества должника – Администрации Ангарского городского округа требования Федеральной налоговой службы ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление Федеральной налоговой службы рассмотрено в отсутствие представителя Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания», по имеющимся материалам дела, исследовав которые, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2012г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>; с 11.04.2012г. должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из абзаца второго пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба. 

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167?ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица. 

В силу положений пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167?ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы.

Поводом обращения Федеральной налоговой службы в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужил факт наличия у Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» задолженности по оплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов в общей сумме 8 224 775 рублей 13 копеек, в том числе: 3 254 416 рублей 59 копеек – сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц, страховым взносам, подлежащим уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации; 2 704 096 рублей – сумма задолженности по иным налогам, страховым взносам; 2 072 572 рубля 02 копейки – пени; 193 689 рублей 98 копеек – штрафные санкции.

Указанная выше сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами: налоговыми декларациями; расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование; решениями о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений; актами об установлении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; решениями о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств; решениями о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов в банках; решениями (постановлениями) о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и плательщика страховых взносов; постановлениями судебных приставов-исполнителей.

Доказательств погашения задолженности Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» в материалы дела не представило, требования Федеральной налоговой службы ни по размеру, ни по существу не оспорены. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Поскольку задолженность Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» превышает 300 000 рублей и обязанность по оплате обязательных платежей не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна было быть исполнена, следует констатировать, что у Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 08.08.2016г. единственным участником (учредителем) Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» - Администрацией Ангарского городского округа принято постановление № 1846?па «О ликвидации Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» (в редакции постановлений от 22.08.2016г. № 1953?па, от 26.09.2016г. № 2182?па).

02.09.2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания», 06.10.2016г. – запись о возложении полномочий руководителя предприятия на председателя ликвидационной комиссии – ФИО4

19.10.2016г. сообщение о ликвидации Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» опубликовано в № 41(604) издания «Вестник государственной регистрации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, уполномоченный орган правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности.

По сведениям, представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области, Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» имеет расчетный счет № 

<

***>, открытый в ОАО «БайкалИнвестБанк» 11.05.2012г. Последнее движение по счету зафиксировано 20.09.2016г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.02.2018г. № 38-00-4001/5001/2018-1293, представленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, в оперативном управлении Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» находится нежилое здание, площадью 404,1 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, кв?л 78, д. 16.

По информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (ответ от 05.02.2018г. № 78/03-37-35-351/18), тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за Муниципальным унитарным предприятием Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» не зарегистрировано.

Согласно ответу Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» от 07.02.2018г. № 1-15-426,  Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Как следует из сообщения Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу от 21.02.2018г. № 43/103525, за Муниципальным унитарным предприятием Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» зарегистрировано два транспортных средства: ГАЗ 32213, гос.рег.знак 

<

***> и ГАЗ 33023, гос.рег.знак 

<

***>; карточки учета данных транспортных средств представлены в материалы дела.

Документально подтвержденные сведения о наличии у должника иного ликвидного имущества в материалах дела отсутствуют.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования.

Разрешая вопрос об очередности удовлетворения требований уполномоченного органа, арбитражный суд исходит из следующего.

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5. 214.6, 226.1, 227 и 228 Налогового кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24, пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при перечислении в бюджет налога на доходы физических лиц должник выступает в качестве налогового агента.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Также арбитражный суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Помимо этого, в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016г., отмечено, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998г. № 7-П и от 10.07.2007г. № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование Федеральной налоговой службы в размере 3 254 416 рублей 59 копеек, составляющих сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, страховым взносам, подлежащим уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания», а требование уполномоченного органа в размере 4 970 358 рублей 54 копейки, из них: 2 704 096 рублей – сумма задолженности по иным налогам, страховым взносам; 2 072 572 рубля 02 копейки – пени; 193 689 рублей 98 копеек – штрафные санкции, - в третью очередь реестра требований кредиторов  Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания».

На основании положений статей 20.2, 39, 41, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

В этой связи арбитражный суд на основании статьи 45, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО5 (член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК – 283) конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц. 

В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Федеральной налоговой службы признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665830, Иркутская обл., г. Ангарск, 78?й кв?л, 16) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» конкурсное производство на срок до «31» января 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» арбитражного управляющего ФИО5 (член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК – 283).

Утвердить конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» ФИО5 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «31» января 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 3 254 416 рублей 59 копеек, составляющих сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, во вторую очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания». 

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 4 970 358 рублей 54 копейки, из них: 2 704 096 рублей 54 копейки – основной долг; 2 072 572 рубля 02 копейки – пени, 193 689 рублей 98 копеек – штрафные санкции, в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Многоотраслевая производственная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      О.Ю. Паженцев