Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

04 июня  2019 г.                                                                                        Дело №А 64-1211/2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 29.05.2019.; 

дата изготовления решения в полном объеме -  04.06.2019.; ( ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд  Тамбовской области в составе : судья    И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова 

рассмотрев  в  открытом судебном  заседании  дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,; 

<

...>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; г.Тамбов)

о взыскании 35 658 руб. 56 коп.

при участии : 

от истца – ФИО2 , доверенность от 12.09.2018г. 

от ответчика – не явился 

установил  :

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось  в мировой суд Ленинского района г.Тамбова с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании 35658,56 руб., основной долг по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №536/ТЭ-10-ТГК о 11.01.2010.

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова ФИО3  определением  от 28.01.2019.  дело   направлено  для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области   от 19.02.2019.   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Поскольку , ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении  ответчиком  копии определения о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а так же в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств  определением суда от 10.04.2019. рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства на основании  п.2 ч.5ст.227АПК РФ.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, извещен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требования  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному в  информационной Выписке из Единого государственного реестра физических лиц  по состоянию на 19.02.2019.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ   суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела,  заслушав объяснения  истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов  дела,  между МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ИП ФИО1  (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №536/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010, в соответствии с которым   истец (поставщик ) обязуется  поставлять ответчику (абоненту) через присоединенную сеть энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде, абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в  определенном договором порядке  и в   количестве, соблюдать предусмотренный  договором  режим ее  потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Поставка тепловой энергии осуществляется в нежилое помещение, расположенное  по адресу: 

<

...>.

Согласно п.4.1. указанного договора расчеты за тепловую энергию  производятся  по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Расчетным период для оплаты  потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных  договором установлен (п.4.3.)  – один календарный месяц.

В соответствии с п.4.4. договора на поставку тепловой энергии в горячей воде №536/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010. окончательный  расчет  за  отпущенную   тепловую энергию  производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным , на основании  первичных  документов   сформированных   поставщиком. 

В нарушение обязательств  по договору сторон  ответчик не оплатил  полностью в установленный  договором срок   поставленную  истцом  тепловую энергию  за период декабрь  2015  года  по счету-фактуре  от 31.12.2015. №С-000004449.

Согласно расчету истца   по иску долг  по оплате потребленной  тепловой энергии   за период  с 01.12.2015. по 31.12.2015. по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №536/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010. составляет 35 658 руб. 56 коп.

В соответствии   со  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 

В соответствии   со  ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ  ,  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно  п.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса РФ – «1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.»

На основании  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании указанных  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по договору, требования  по иску  о взыскании сумм основного долга соответствуют  договорным  обязательствам   ответчика,    правомерны   и обоснованны.  

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца  о  ненадлежащем исполнении договорных  обязательств    ответчиком  не  представлены. 

В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012).     

По изложенным  обстоятельствам  и на основании указанных норм закона  требования  по иску правомерны ,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон , согласно заявленных оснований  и  предмета  иска,   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу. 

 В соответствии с ч.1ст.110 АПК  РФ  судебные   расходы подлежат отнесению на   ответчика.

Подлежащие распределению  между сторонами  судебные  расходы по делу составляет   государственная пошлина по исковому  заявлению .

Государственная   пошлина  подлежит взысканию с ответчика   в доход федерального бюджета , поскольку  на основании  ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  предоставлена  отсрочка  уплаты  пошлины  по исковому заявлению.   

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчик  обязан  уплатить  указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 35658,56руб.-  основной долг по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №536/ТЭ-10-ТГК о 11.01.2010.( за период  поставки- декабрь 2015г.). 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2000,00руб. - государственную пошлину.

 

Истцу  и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

 Судья                                                                                                   И.И.Белоусов