АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2931/2020

г. Киров

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>)

к  сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Альфа-Ресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>)

о взыскании 202 452 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.05.2020 № 18;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.06.2020;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 04.03.2020 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Альфа-Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 197 411 задолженности, 5041 рублей 29 копеек неустойки по состоянию на 04.03.2020, неустойки, рассчитанной с 05.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 329, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2019- январе 2020 (далее – спорный период) по договору на пользование тепловой энергией от 25.10.2019 № 57т.

Определением суда от 09.04.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Учитывая явку истца, ответчика в судебное заседание, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования.

В заявлении, поступившем в суд 26.06.2020, истец просит взыскать с ответчика 197 411 задолженности, 3780 рублей 97 копеек неустойки по состоянию на 04.03.2020, неустойки, рассчитанной с 05.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на пользование тепловой энергией от 25.10.2019 № 57т. Объектом теплоснабжения является нежилое здание.

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию, выставил счета-фактуры (представлены в дело).

Количество тепловой энергии определено истцом по прибору учета, установленного на объекте ответчика. В материалы дела представлены: заявление на выдачу технических условий на установку узла учета тепловой энергии, технически условия, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, ведомости учета параметров теплопотребления за спорный период.

В подтверждение стоимости тепловой энергии в материалы дела представлены решения РСТ Кировской области.

В связи с наличием задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию истец направлял ответчику претензии от 24.01.2020 № 40-пр, от 18.02.2020 № 11-пр.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 170 АПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судов в мотивировочной части решения может быть указано только на это.

Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2101 рубль 00 копеек (30% от государственной пошлины, определенной с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...> (сто девяносто семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 11 копеек задолженности, 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 97 копеек неустойки за период с 11.12.2019 по 04.03.2020, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 05.03.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2101 (две тысячи сто один) рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова