АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10089/2023

30 мая 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОСЕРВИС ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сердце Ростова»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 14.03.2023), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.09.2022), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС ЮГ»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сердце Ростова» о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № 14 от 01.02.2022 в размере 705 409,88  рублей за период апрель-май 2022, пени в размере 95 135,15 рублей за период с 21.05.2022  по 13.05.2023, пени по дату исполнения обязательства.  

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил заявленные требования, просит суд взыскать  задолженность в размере 580 409,88 рублей, пени в размере 113 833,69 рублей за период с  21.05.2022 по 30.05.2023, с последующим начислением по дату платы.  

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое  предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд,  руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению,  уточнения судом приняты.  

Представитель истца поддержал заявленное требование с учетом уточнения. 

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявления, представил отзыв.  Документ приобщен к материалам дела.  

 Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.02.2022 между ООО  «Теплосервис Юг» и ООО УК «Сердце Ростова» заключен договор теплоснабжения № 14.  

В соответствии с п. 1.1. указанного выше договора, Истец взял на себя  обязательства по передаче через присоединенную сеть тепловой энергии, воды на нужды  ГВС и теплоносителя на объекты Ответчика, а Ответчик - оплачивать поставляемые  Истцом тепловую энергию, воду на нужды ГВС и теплоноситель.  

Согласно п. 6.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию  производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской  области.  

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один  календарный месяц (п. 6.2. договора).  

В силу абз. 2 пункта 6.7. договора окончательный расчет за фактически  потребленные энергоресурсы производится Ответчиком до 20 числа месяца, следующего  за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёт-фактура, акт приема- передачи), выставленных истцом.  

В период за апрель-май 2022 включительно истец поставил тепловую энергию на  объекты ответчика, на сумму 757 557,46 рублей.  

Между тем, потребленный коммунальный ресурс ответчик в полном объеме не  оплатил. Сумма задолженности составила 705 409,88 рублей.  

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика  оставлена без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

После подачи иска ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждено  платежным поручением № 204 от 27.04.2023 на сумму 125 000,00 рублей, в связи с чем,  истец уменьшил сумму основного долга до 580 409,88 рублей.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, указав, что  сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт поставки тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами: договором, актами. Количество поставленной тепловой энергии,  ответчиком не оспорено.  

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение  истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств  на сумму 580 409,88 рублей за период апрель-май 2022, либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы  дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 113 833,69 рублей за  период с 21.05.2022 по 30.05.2023, с последующим начислением по дату платы долга.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Суд, проверив уточненный расчет истца, признал его составленным верно. 

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере  113 833,69 рублей за период с 21.05.2022 по 30.05.2023 с последующим начислением пени  на сумму долга 580 409,88 рублей на сновании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 31.03.2023 по дату исполнения  обязательства  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 222 от  13.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 19 011,00 рублей.  

При этом, размер государственной пошлины (с учетом увеличения размера  неустойки) составляет 19 385,00 рублей.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы относятся судом на ответчика, при этом 19  011,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 374,00 рублей в доход  Федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сердце  Ростова» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕРВИС ЮГ» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 580 409,88 рублей, пени в размере 113 833,69 рублей за период с 21.05.2022 по  30.05.2023 с последующим начислением пени на сумму долга 580 409,88 рублей на  сновании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»  начиная с 31.05.2023 по дату исполнения обязательства, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 19 011,00 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  «Сердце Ростова» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН:  

<

***>) в доход Федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  374,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Лебедева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:43:00

Кому выдана Лебедева Юлия Валерьевна