АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-69730/23-102-722

г. Москва

07 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) к ООО «СОФТРАНС» (664011, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 41, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа в размере 161 239 руб. 70 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «СОФТРАНС» о взыскании штрафа в размере 161 239 руб. 70 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее—истец, заказчик) и ООО «Софтранс» (далее-ответчик, исполнитель) 02.02.2022 заключен Договор № 6483/0АЭ-ТЩИ ЦП/21/1/1 оказания услуг по погрузке и вывозу снега с объектов Московской дирекции инфраструктуры (далее- договор).

В силу п. 1.2. договора содержание Услуг, их результат и требования к ним указаны в Техническом задании.

Согласно п. 2.1 общая цена настоящего Договора составляет 16 123 969,56 рублей с учетом НДС.

Исполнитель обязан оказать Услуги в соответствии с требованиями настоящего Договора, законодательства Российской Федерации, нормативных документов, указанных в Техническом задании, требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду услуг, и передать Заказчику результаты оказанных Услуг в предусмотренные настоящим Договором сроки по акту сдачи-приемки (п. 4.1 договора)

По условиям договора, исполнитель оказывает услуги по заявкам заказчика. По окончанию оказания услуг стороны составляют двусторонний отчетный документ (талон, акт, квитанцию) с информацией о времени завершения операции по погрузке/вывозу снега, о транспортных средствах, задействованных в уборке снега, объемах погруженного снега и наледи (п.4.1.2 договора, п. 7,8 раздела 2, раздел 3 Технического задания).

Согласно п. 4.1.20 договора, п. 9 Технического задания размещение снега наледи, вывезенного с объектов Заказчика, должно осуществляться Исполнителем исключительно на объектах (полигонах размещения снег; снегоплавных пунктах), имеющих разрешение на осуществлена соответствующего вида деятельности.

Согласно п. 10 Технического задания исполнитель обязан в течение 3 (тридцати) дней с момента заключения договора представить Заказчику сведения об объектах (полигоне размещения снега, снегоплавильном пункте), на которых будет осуществляться размещение вывозимых снега и наледи, с указанием адрес места нахождения объекта, способа размещения вывозимых снега и наледи приложением документов, подтверждающих возможность размещения Исполнителем снега и наледи (договор, соглашение, информация о квоте н прием снега объектом и т.д.).

По условиям договора, Заказчик также вправе потребовать от Исполнителя документы, подтверждающие факт размещения снега на специализированном: объекте (снегоплавном пункте), вывезенного с объектов Заказчика (п. 4.4. договора).

Истец сделал вывод, в связи с тем, что письмами от 21.07.2022 г. № (40) 02.09и-916/22, 20.09.2022 г. № (51)02.09и-16507/22 АО «Мосводоканал» сообщило, что договор на оказание услуг по плавлению снега (водоотведению) с ООО «СОФТРАНС» не заключался Департамент ЖКХ г. Москвы также подтвердил, что договор на утилизацию снега между ООО «СОФТРАНС» и АО «Мосводоканал» не заключался (ответ от 12.12.2022 № 01-01-09-29413/22), ответчиком не подтверждено оказание услуг по договору.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2023 по делу № А40-167138/22-147-1285 в пользу ООО «Софтранс» с ОАО «РЖД» взыскана задолженность по Договору от 02.02.22 № 6483/ОАЭ-ЦДИ ЦП/21/1/1 за оказанные услуги по акту № 1 от 28.02.22 в размере 5 698 547, 44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 085, 98 руб. за период с 23.03.22 по 11.07.22 и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму основного долга с 12.07.22 по день фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине в размере 42 355 руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2.1 Договора оплата услуг осуществляется за фактически вывезенный, документально подтвержденный объем снега и наледи.

В рамках рассмотрения дела № А40-167138/22-147-1285 арбитражным судом был установлен факт оказания ООО «СОФТРАНС» услуг по договору от 02.02.2022 г. № 6483/ОАЭ-ЦДИ ЦП/21/1/1, являющемуся также предметом спора по данному делу.

Таким образом, выводы решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2023 по делу № А40-167138/22-147-1285 в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский