АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1724/2024

г. Киров

26 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, вопрос о вынесении дополнительного решения  

по делу по иску 

Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 614081, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый ЭкоГород» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613043, Кировская область, г. Кирово- Чепецк, пр-т Мира, д.85, помещение 1)  

о взыскании 43 699 рублей 50 копеек, без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Новый ЭкоГород» (далее – ответчик,  Общество) о взыскании 43 699 рублей 50 копеек ущерба, причиненного почвам.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2024 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Решением от 16.07.2024 исковые требования удовлетворены, с ответчика  взыскано 43 699 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного  почвам.  

При этом вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины  разрешен не был.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

Определением от 16.07.2024 назначено судебное заседание по вопросу о  принятии дополнительного решения.  

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу частей 1, 4 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на  основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 178, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый ЭкоГород»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613043, 

<

...>) в федеральный бюджет 2 000 (две  тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева