30/2022-585173(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-75959/2022

08 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,  рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34069/2022) общества с ограниченной ответственностью «УК  Ресурсосбережение» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.10.2022 по делу № А56-75959/2022, рассмотренному в  порядке упрощенного производства  

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ресурсосбережение»  о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК  «Ресурсоснабжение» (далее – ответчик) задолженности по договору  энергоснабжения от 10.09.2019 № 78020000316919 в размере 165 365 рублей 70  копеек, неустойки в размере 940 рублей 33 копеек, начисленную с 16.03.2022 по  31.03.2022 (на задолженность за энергопотребление за февраль 2022) и с  17.05.2022 по 29.06.2022 (на задолженность за энергопотребление за апрель 2022)  (с учетом уточнения требований).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.09.2022 в виде резолютивной части исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022. 

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель  апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на  произведенную 23.09.2022 оплату задолженности.  

В срок, установленный определением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2022, отзыв на апелляционную жалобу не поступил.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции  рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии  апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.  

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор (с учетом  

дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергией потребителям, а исполнитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Расчетный период (расчетный месяц) – период, равный одному календарному  месяцу (пункт 1.2 договора).  

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемом объекте  ответчика – жилом доме с электрическими плитами (1164 квартиры, автостоянка),  расположенном по адресу: 

<

...>.  

Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг по передаче электрической энергии,  начислив неустойку, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав  письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и  потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения  лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным  основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло  именно у получателя.  

В силу абзаца 18 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» двусторонний договор купли-продажи электрической энергии -  соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю  электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в  определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется  принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в  соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями  функционирования розничных рынков договора.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты исполнитель  уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в  размере и порядке, установленных действующим законодательством.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  

организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В данном случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о  наличии у ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии  по состоянию на дату вынесения решения в виде резолютивной части (23.09.2022) в  силу обязательств, принятых ответчиком по условиям договора энергоснабжения от  10.09.2019 № 78020000316919, ввиду чего обоснованно признал право истца на  взыскание суммы задолженности и неустойки в судебном порядке.  

Доводы жалобы о том, что исковые требования удовлетворены без учета  произведенной ответчиком оплаты по состоянию на 23.09.2022, отклоняются,  поскольку истцом при уточнении исковых требований учтены произведенные  ответчиком оплаты, представленные с ходатайством от 20.09.2022; доказательств  дополнительной оплаты ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не  представлено.  

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу  спора, в апелляционной жалобе не приведено.  

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает  предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой  инстанции.  

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.10.2022 по делу № А56-75959/2022 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Г.Н. Богдановская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 3:37:12

 Кому выдана Богдановская Галина Николаевна