АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1953/2020

14 августа 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>,       ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема"                                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248000, 

<

...>,

о взыскании 2 263 298 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 077 489 руб. 35 коп. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, пени в размере 23 207 руб. 27 коп. за период с 26.12.2019 по 03.03.2020 по договору № 1808/00/5Т, задолженности в размере 160 778 руб. 50 коп. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, пени в размере 1 823 руб. 66 коп. за период с 26.12.2019 по 03.03.2020 по договору № 1808/00/5Г и пени во день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2020 по делу № А23-1953/2020 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Акимовой М.М. на судью Сидорычеву Л.П. Дело передано в отдел судьи Сидорычевой Л.П.

В соответствии с ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное ранее в суд заявление от 06.08.2020 об уточнении исковых требований; просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 1808/00/5 Т за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 930 821 руб. 39 коп., пени за период просрочки с 26.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 31 819 руб. 91 коп., задолженность по договору № 1808/00/5 Г в сумме 104 544 руб. 67 коп. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 и пени за период просрочки с 26.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 2 494 руб. 35 коп., высказал пояснения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований от 06.08.2020 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва по уточненным исковым требованиям не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №1808/00/5Т и № 1808/00/5Г (л.д. 10-12, 21-22), по условиям которых истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки горячую воду и тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы, поставленные истцом (п. 1.1 договоров).

Разделом 4 договоров сторонами согласован порядок учета поставляемой горячей воды и тепловой энергии.

Положениями раздела 5 договоров согласован порядок расчетов по договорам.

Расчетным периодом для оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии и горячей воды является один календарный месяц (п. 5.1 договоров).

Истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику счет, счет-фактуру за расчетный месяц и акт выполненных работ (п. 5.2 договоров).

Ответчик до 25 числа месяца следующего за расчетным производит оплату за поставленную горячую воду и тепловую энергию на расчетный счет истца (п. 5.3 договоров).

Настоящие договоры вступает в силу с момента их подписания и действуют по 31.12.2015. Условия договоров применяются к отношениям, фактически возникшим с 01.01.2014, за исключением приложения 1 и приложения 3, вступающих в силу с момента подписания. Договоры считаются продленными на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 7.1 договоров).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя), причем факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг. 

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998            № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения». 

Как указано в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса его объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком частично была оплачена по указанным договорам.  Согласно уточненному расчету задолженности, у ответчика   образовалась  задолженность  перед  истцом  по оплате по договору № 1808/00/5 Т за период с 01.11.2019 по 31.12.2019  в сумме 930 821 руб. 39 коп. и по  договору   № 1808/00/5 Г  за    период  с  01.11.2019  по  31.12.2019  в   сумме 104 544 руб. 67 коп.

  Претензией   от 31.01.2020 (л.д. 32) истец   просил   ответчика  оплатить  указанную задолженность в добровольном порядке.

  Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 34 314 руб. 26 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации,                ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены и предъявлены ко взысканию пени по договору № 1808/00/5 Т за период просрочки  с   26.12.2019  по  05.04.2020 в сумме 31 819 руб. 91 коп., по договору № 1808/00/5 Г за период просрочки с 26.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 2 494 руб. 35 коп. (согласно уточненному расчету).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суду не заявлено.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  требования  истца  о  взыскании  по  договорам № 1808/00/5 Т и № 1808/00/5 Ш  задолженности  в  общей   сумме  1 035 366 руб. 06 коп. и пени в общей сумме 34 314 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема",                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере    1 035 366  руб.  06 коп., пени  в   размере   34 314   руб.  26   коп.,    всего 1 069 680 руб. 32 коп., расходы по государственной пошлине в размере 34 316 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                           Л.П. Сидорычева