АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-4233/2020

г. Йошкар-Ола

25» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному образованию «Озеркинское сельское поселение» в лице Озеркинской сельской администрации

о взыскании задолженности

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Озеркинское сельское поселение» в лице Озеркинской сельской администрации, о взыскании задолженности в размере 194 385 руб. 23 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о неисполнении должником в период с января 2012 года по январь 2020 года включительно обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, в котором ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира № 10, и оплаты коммунальных услуг. 

Истцом указано, что собственниками помещений в указанном многоквартирном доме на общем собрании принято решение о выборе способа управления домом управляющей компанией с 01.09.2008, в качестве которой избрано ООО «Жилищно-коммунальный сервис», а с 01.01.2018 утверждена непосредственная форма управления домом. 1 сентября 2008 года между управляющей компанией и ответчиком был заключен договор управления многоквартирными домами № 3, предметом которого являлось оказание услуг и выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, в том числе спорного многоквартирного жилого дома.

При этом в принадлежащем ответчику жилом помещении с 1996 года проживал на основании ордера ФИО3. Договор социального найма ответчиком не заключен. В связи с неисполнением нанимателем обязанности по внесению платы за ремонт и содержание общего имущества и коммунальные услуги с ФИО3 в судебном порядке был взыскан долг за период с января 2012 года по сентябрь 2019 года. Однако судебные акты не исполнены, исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, наниматель ФИО3 приговором от 18.03.2016 осужден и получил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, в связи с чем помещение пустует. Точное место нахождения ФИО3 истцу неизвестно. Также управляющей компанией отмечено, что требование о взыскании долга за октябрь 2019 года – январь 2020 года в судебном порядке к ФИО3 не предъявлялось.

По мнению участника спора, неисполнение нанимателем обязанности по оплате услуг по ремонту и содержанию общего имущества и внесению коммунальных платежей является с учетом положений статей 210, 249, 290, 308, 313, 403, 676 ГК РФ, статей 30, 36, 37, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 по делу № 15066/12, основанием для взыскания указанной задолженности с собственника помещения. Истец полагал, обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя перед наймодателем. При этом последний является обязанным лицом перед управляющей компанией.

ООО «Жилищно-коммунальный сервис» пояснило, что направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности оставлена им без удовлетворения.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истец считал необоснованными. По его мнению, началом течения срока исковой давности является дата вынесения постановлений об окончании исполнительного производства. Тем самым иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 15, 200, 204, 210, 249, 290, 296, 308, 313, 393, 403, 671, 676, 678, 687 ГК РФ, статьи 30, 36, 37, 39, 46, 65-68, 153 - 155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пункт 38 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (т.1, л.д. 4-5, 128-134, т.2, л.д. 15-21, т.3, л.д. 15-20).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в полном размере, заявил о незаконности уклонения ответчика от внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме и коммунальных платежей (протоколы и аудиозаписи судебных заседаний).

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в его отсутствие.

В письменном отзыве на иск и в дополнениях к отзыву участник спора требования истца не признал и пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, находится в муниципальной собственности и передано по ордеру № 502 от 26.02.1996 ФИО3. 

Ответчиком также отмечено, что в силу норм жилищного законодательства органы местного самоуправления муниципального образования обязаны нести расходы на содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные ресурсы только до его заселения, поэтому обязанность по внесению платы за жилое помещение лежит на нанимателе. При этом временное неиспользование помещения не является основанием для освобождения их от обязанности по оплате его содержания. Позиция истца прямо противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 № 15066/12, Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, а также определению Конституционного Суда РФ № 591-О от 29.03.2016.

Кроме того, администрацией заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за часть периода. При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении иска (т.2, л.д. 6-7, 119, т.3, 1-2, 5-7).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что муниципальному образованию «Озеркинское сельское поселение» принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 72,1 кв.м, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (т.1, л.д. 10) и подтверждалось ответчиком в ходе судебного разбирательства (т.3, л.д. 1-3).

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса РФ и пункта 16 Правил № 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления многоквартирным домом путем управления управляющей компанией и заключения договора о содержании и ремонте общего имущества.

Собственники помещений в многоквартирном доме № 4 по ул. Комсомольская д. Озерки на общем собрании приняли решение выбрать способ управления домом управление управляющей компанией, в качестве которой выбрано ООО «Жилищно-коммунальный сервис» с 01.09.2008.

1 сентября 2008 года между ООО «Жилищно-коммунальный сервис» и Администрацией МО «Озеркинское сельское поселение» заключен договор управления многоквартирными домами № 3, по условиям которого управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы, связанные с надлежащим содержанием и ремонтом общего имущества жилых помещений многоквартирных домов согласно приложению к договору, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений и лицам, пользующимся жилыми помещениями в доме (т.1, л.д. 11-19). Согласно разделу 5 договора размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. Договор заключен на три года, начиная с 01.09.2008, и считается ежегодно продленным на 1 год на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до его окончания письменно не заявит о его прекращении (пункт 7.1). В соответствии с приложением № 5 к договору он заключен также и отношении 

<

...>.

1 декабря 2017 года собственниками помещений многоквартирного дома № 4 по ул. Комсомольская д. Озерки выбран способ управления домом - непосредственный способ управления домом, обслуживание указанного многоквартирного дома возложено на ООО «Жилищно-коммунальный сервис» (протокол общего собрания собственников помещения № 1 от 01.12.2017, т.2, л.д. 136-141).

На общем собрании также утвержден договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома (т.1, л.д. 20-25, т.2, л.д. 136-150). Согласно условиям договора внесение платы по договору осуществляется всеми пользователями помещений многоквартирного дома соразмерно их обязательствам, на основании платежных документов; пользователями помещений признаются собственники жилых помещений – граждане и члены их семей, наниматели жилых помещений и члены их семей, собственники нежилых помещений  и лица, пользующиеся жилыми помещениями, независимо от их организационно-правовой формы, в том числе которым нежилые помещения переданы по договору аренды или безвозмездного пользования (пункты 4.7.1, 1.4). Согласно приложению № 3 к договору установлен единый размер платы по содержанию жилья собственникам жилых и нежилых помещений, нанимателям жилых помещений.

Указанное жилое помещение по ордеру № 502 от 26.02.1996 передано для проживания ФИО3, что сторонами не оспаривалось, а также подтверждается решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10.03.2015 по делу № 2-2166/2015.

Между тем нанимателем помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем ООО «Жилищно-коммунальный сервис» обращалось за взысканием задолженности с ФИО3 в судебном порядке. 

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 14.01.2013 по делу № 2-5/2013 с ФИО3 в пользу ООО «Жилищно-коммунальный сервис» взыскан долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 года по 14 декабря 2012 года в сумме 13 541 руб. 06 коп.; решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10.03.2015 по делу № 2-2166/2015 с ФИО3 взыскан долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2012 года по 1 января 2015 года в сумме 65 222 руб. 91 коп.; 12 января 2018 года по делу № 2-15/2018 мировым судьей судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 долга по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 98 146 руб. 81 коп.; 1 июня 2018 года по делу № 2-264/2018 мировым судьей судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 долга по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 года по 30 апреля 2018 года в сумме 12 990 руб. 31 коп.; 5 апреля 2019 года по делу № 2-139/2018 мировым судьей судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 долга по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 7559 руб. 48 коп.; 22 ноября 2019 года по делу № 2-593/2019 мировым судьей судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 долга по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2019 года по 30 сентября 2019 года в сумме 5375 руб. 02 коп. (т.2, л.д. 110-114, т.3, л.д. 61-63).

Суммы взысканной с нанимателя задолженности за указанные периоды соответствуют представленным истцом расчетам (т.2, л.д. 22-29).

Однако судебные акты не исполнены, исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (т.1, л.д. 135-140). При этом в отношении нанимателя ФИО3 вынесен приговор от 18.03.2016 по делу № 1-11\2016, которым он признан виновным в совершении преступления и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на 15 лет (т.1, л.д. 141-154).

По мнению управляющей компании, неисполнение нанимателем обязанности по оплате услуг по ремонту и содержанию общего имущества и внесению коммунальных платежей является с учетом положений статей 210, 249, 290, 308, 313, 403, 676 ГК РФ, статей 30, 36, 37, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 по делу № 15066/12, а также разъяснений, содержащихся в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 06.03.2009 № 6175-АД/14, основанием для взыскания указанной задолженности с собственника помещения.

Также ООО «Жилищно-коммунальный сервис» указало, что ФИО3 не была внесена плата за жилое помещение за октябрь 2019 года – январь 2020 года, требование о взыскании долга за указанный период в судебном порядке к нему не предъявлялось. Истец полагал, что, исходя из положений статьи 676 ГК РФ, обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя перед наймодателем, а обязанным лицом по внесению платы за жилое помещение перед управляющей компанией является собственник имущества.

Согласно расчету истца общая сумма долга за спорный период по оплате услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и по коммунальным платежам составляет 194 385 руб. 23 коп. (т.1, л.д. 6-7, т.2, л.д. 22-29).

В связи с этим ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность нанимателя по внесению платы за жилое помещение, которая оставлена собственником имущества без удовлетворения (т.1, л.д. 78-82), что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Требование истца признается арбитражным судом необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Так, в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Вместе с тем собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор социального найма жилого помещения в письменной форме в виде отдельного документа сторонами подписан не был.

Вселение гражданина в жилое помещение было осуществлено до принятия Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в соответствии с действовавшим на тот период жилищным законодательством на основании ордера. Согласно статье 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Отсутствие письменного договора социального найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов. Равным образом это относится и к обязанностям нанимателей, в том числе по внесению платы за жилые помещения и оплате потребляемых ими коммунальных услуг.

В силу статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с этим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ и третьего абзаца статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма помещения государственного или муниципального жилищного фонда (договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда), в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, с момента заключения соответствующего договора.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в жилых помещениях по договорам социального найма муниципального жилищного фонда, вносить плату за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление домом. При непосредственном управлении плата за содержание вносится организации, с которой заключен договор на обслуживание. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12 и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (ответ на вопрос 4).

В силу норм жилищного законодательства с момента заселения квартиры № 10 именно на нанимателе лежит обязанность по внесению ООО «Жилищно-коммунальный сервис» платы за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальных платежей.

Нахождение гражданина в местах лишения свободы, снятие с регистрационного учета не является основанием для вывода о том, что квартира была незаселенной, не влечет за собой автоматического прекращения договора социального найма. Приговор суда о назначении уголовного наказания в виде лишения свободы не лишает осужденного права на жилище. Доказательств расторжения договора не представлено. В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требование управляющей компании о взыскании названных расходов с ответчика фактически направлено на освобождение физического лица (нанимателя) от внесения платы за жилое помещение, что жилищным законодательством не предусмотрено.

То обстоятельство, что истцом принимались меры по взысканию задолженности с нанимателя в судебном порядке и исполнительные производства были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, не свидетельствует о том, что обязанность погасить долги нанимателя возникла у собственника. Кроме того, окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги с нанимателя по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не лишает истца права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

При этом доводы истца о наличии у собственника жилого помещения обязанности по внесению наравне с нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги отклоняются арбитражным судом.

Так, на основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Между тем жилищным законодательством не установлена солидарная обязанность собственника жилого помещения и нанимателей по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги. Напротив, в случае заключения договора социального найма такая обязанность в силу статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ возникает у нанимателя и не может быть одновременно или альтернативно возложена на собственника имущества. Условия договора управления № 3 от 01.09.2008 не устанавливают солидарную ответственность собственника помещения по долгам нанимателя.

Ссылка истца на разъяснения, содержащиеся в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 06.03.2009 № 6175-АД/14, не имеет правового значения, поскольку названный документ носит рекомендательный характер и не является нормативно-правовым актом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникла солидарная обязанность по внесению платы за жилое помещение, предоставленное физическому лицу по договору социального найма, и коммунальные услуги.

Таким образом, требования истца основаны на неверном толковании норм жилищного законодательства, у ответчика отсутствует обязанность по уплате в пользу общества долга нанимателя за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком было сделано заявление о пропуске срока исковой давности (т.3, л.д. 1-2). Однако поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у муниципального образования «Озеркинское сельское поселение» в лице Озеркинской сельской администрации обязанности по внесению за спорный период платы за ремонт и содержание общего имущества и коммунальные услуги в связи с предоставлением жилого помещения физическому лицу по договору социального найма, довод об исковой давности не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах арбитражным судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины компенсации не подлежат.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию «Озеркинское сельское поселение» в лице Озеркинской сельской администрации о взыскании задолженности в сумме 194 385 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                    Е.Г. Фурзикова