ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2792/2019

г. Челябинск

15 мая 2019 года

Дело № А07-24682/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Oliver Petroleum LTD (ФИО2) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2019 по делу № А07-24682/2018 (судья Салиева Л.В.).

Oliver Petroleum LTD (ФИО2, далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к акционерному обществу «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» (ОГРН1020200677969, ИНН 

<

***>) (далее - АО «ВИНКА», ответчик) о признании ничтожными решений по всем вопросам повестки дня заседания совета директоров АО «ВИНКА» от 14.08.2018, оформленного протоколом от 16.08.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2019 (резолютивная часть объявлена 03.12.2018) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять  новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить.

По мнению апеллянта, суд не установил документально, и в деле отсутствуют доказательства того, что лица, входящие в совет директоров АО «ВИНКА», иностранные граждане, не владеющие русским языком, указанные в протоколе от 14.08.2018, были извещены о проведении очного заседания, принимали в нем участие и голосовали по всем вопросам повестки дня. Суд установил кворум из самого протокола, в котором имеется лишь подпись одного члена Совета директоров. Каких-либо документов о подготовке, проведении и голосовании на совете директоров в дело не представлено. Суд не исследовал решения в протоколе совета директоров. В  протоколе указано иное  количество  вопросов, т.е.  вопросы в повестку  дня собрания, предложенные  истцом, были проигнорированы. Также суд сделал неверный вывод о реализации корпоративных прав, которые могут быть подтверждены исключительно из системы учета ценных бумаг общества, которая должна соответствовать требованиям законодательства. Судом не исследованы обстоятельства корпоративного конфликта, наличие факта утраты реестра акционеров, наличие двух реестров у разных регистраторов и  не дана оценка действиям альтернативных исполнительных органов общества, не дана оценка решениям собрания акционеров от 14.04.2017, которым был избран иной состав совета директоров, о чем ответчик умолчал, скрывая от суда установленный судебными актами факт корпоративного конфликта.  Суд не дал оценку представленным доказательствам вместе с исковым заявлением, которые не были опровергнуты (признаны) ответчиком. Суд не исследовал имеющиеся доказательства, представленные вместе с исковым заявлением, подтверждающие обоснованность требований и факты злоупотреблений обществом прав и интересов акционеров, длящееся и грубое (существенное) нарушение правил учета ценных бумаг, из-за чего длится конфликт в обществе. Из представленных доказательств усматривается и не опровергнуты длящиеся нарушения ответчиком требований статьи 149.5 ГК РФ и иных норм, изложенных в главе 7 ГК РФ в параграфе 3, а  также и иных нормативно-правовых актов. Суд, ссылаясь на судебные акты: №А07-22851/2017, №А07-12328/2017, №А07-14877/2016, не указал, где и  в каком из них были приведены или перечислены как ненадлежащие и/или, как исследованные в совокупности с другими доказательствами, представленными в настоящее дело документы, подтверждающие доводы истца. Суд не дал оценку доказательствам, без которых не мог принять правильное решение: противоречиям в записях регистрационного журнала; исковому заявлению по делу №40381/2018 и уточненному требованию по нему; актам передачи разных реестров разным регистрам; письменным документам ЗАО «Статус» от 26.02.2018; справке банка об оплате акций в счет уставного фонда 2000 года; информации АО «Регистратор КРЦ». Суд не дал оценки представленному в дело недостоверному уведомлению от ЗАО «ВИНКА» в ТО РО ФСФР РФ, из которого следует, что ответчик сообщает, что реестр не восстановлен, а только будет восстановлен, о чем будет сообщено в надзорный орган. Отсутствие и недостоверность учета ценных бумаг подтверждено в деле, а также подтверждается актами передачи документов  разным регистраторам. Суд, нарушая процессуальный закон, исказил в своем решении обстоятельства, установленные судом в деле №А07-23477/2018, сделал  ошибочные  выводы о  злоупотреблении истцом  своими  правами. В материалах дела №А07-23477/2018 имеются  доказательства  направления   предложения ФИО2  по вопросам  повестки  годового собрания.  Суд неправомерно возложил обязанность доказывания довода о ничтожности оспариваемых решений, ввиду отсутствия кворума, на акционера.

До начала судебного заседания через электронную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу. АО «ВИНКА» поддерживает выводы суда о том, что решения совета директоров не нарушают права и интересы истца, а наоборот, приняты с целью удовлетворить правовой интерес истца и исключить возможные споры. Решения совета директоров также не нарушают запрета, наложенного определением суда от 13.08.2018 по делу №А07-23477/2018. Предъявление иска не направлено на защиту правового интереса и является злоупотреблением правом. Доводы об отсутствии учета прав на акции общества противоречат преюдициально установленным обстоятельствам по  другим  делам. Учитывая изложенное, ответчик просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие  неявившихся  лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЗАО «ВИНКА» зарегистрировано 21.11.1994 Министерством внешних связей и торговли Республики Башкортостан.

Выпуск акций зарегистрирован Свердловским ФКЦБ РФ и Самарским РО ФСФР России в ЮВР, государственному регистрационному выпуску присвоен номер 1-01-00850-К.

В период с 2011 года в АО «ВИНКА» возник корпоративный конфликт.

14.08.2018 по месту государственной регистрации АО «ВИНКА» (

<

...>) проведено заседание совета директоров общества (т. 3, л.д. 91-101), на котором приняты решения о созыве, дате, форме, месте и времени проведения годового общего собрания акционеров по итогам 2017; об утверждении повестки дня; определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие; определении порядка сообщения о собрании, перечня информации, предоставляемой акционерам и порядке ее предоставления; об утверждении проектов решений; о подготовке к собранию; о подтверждении действия ранее принятых советом директоров решений, касающихся проведения годового общего собрания по итогам 2017.

По всем включенным в повестку дня вопросам решения приняты единогласно.

Полагая, что принятые решения  советом директоров от 14.08.2018 являются ничтожными, принятыми вопреки судебному запрету, указанному в  определении суда от 13.08.2018 по делу №А07-23477/2018, Oliver Petroleum LTD обратилось в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции ответчик возражал против заявленных требований, указал, что судебный запрет на принятие решений был адресован иному составу совета директоров, принятые советом директоров решения не нарушают прав и законных интересов истца, напротив, приняты с целью удовлетворить его  правовой интерес, в том числе защищаемый в рамках дела № А07- 23477/2018. Также общество указало, что общее собрание акционеров за 2017 год в настоящее время проведено, истец принимал в нём участие, корпоративные права реализовал. Помимо этого, ответчик считает, что истец реализует свои права с противоправной целью, чинит обществу препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности, в том числе путем инициирования в суд безосновательных исков и заявлений об их обеспечении. Такие действия дважды срывали проведение годовых общих собраний, при том, что сам истец в рамках дела № А07-23447/2018 заявил иск о понуждении к проведению годового общего собрания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу  следующего.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Пунктом 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

-акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

-акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

-предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

-вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В соответствии с частью 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно  статье 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

В пункте 8.2.3 устава общества редакция 1994 года указано, что годовое собрание созывается не реже 1 раза в год и проводится в течение трех месяцев после окончания финансового года. Внеочередное собрание может назначаться в любое время.

Статьей 54 Закона об акционерных обществах установлен перечень вопросов, которые разрешает совет директоров при подготовке к проведению общего собрания акционеров.

В силу статьи 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее, чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Порядок доведения сообщения о проведении собрания акционеров установлен статьей 52 Закона об акционерных обществах.

В силу статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

На основании статьи 57 Закона об акционерных обществах акционеры участвуют в собраниях как лично, так и через своего представителя.

Собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (58 Закона об акционерных обществах).

Согласно статье 62 Закона об акционерных обществах по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

В силу статьи 63 Закона об акционерных обществах протокол общего собрания акционеров составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров.

При  рассмотрении  спора по делу  №А07-23477/2018 суд  исследовал обстоятельства, связанные  с   формированием  повестки   годового  собрания.

Так, как следует  из решения  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  12.10.2018, JAV International Ventures Ltd (Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд), Oliver Petroleum Ltd, London (ФИО2., Лондон) Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд. Лондон) обратились  с иском к акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" об обязании акционерное общество «ВИНКА» провести годовое общее собрание акционеров общества по итогам работы за 2017 год в очной форме, в городе Уфа, с повесткой дня: утверждение годового отчёта и годовой бухгалтерской отчётности, избрание совета директоров, ревизионной комиссии, счётной комиссии общества; утверждение аудитора общества; распределение прибыли и выплата дивидендов; избрать лицом, исполняющим функции Счетной комиссии Акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» на годовом общем собрании акционеров одного из участвующих в собрании представителя акционеров; избрать лицо, выполняющее функции Председателя годового общего собрания акционеров Акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» одного, из участвующих в собрании, представителя акционеров; утвердить «Регламент проведения общего собрания акционеров» Акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка»; избрать членов Совета директоров Акционерного общества «Совместное российско-канадское  предприятие «Винка» из числа кандидатов, предложенных акционерами Акционерного общества «Совместное российско- канадское предприятие «Винка»; избрать Ревизором Акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» на 2018 год ФИО3; утвердить Аудитором Акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» на 2018 год Аудиторскую фирму «Содружество-Аудит»; освободить от должности действующего генерального директора и избрать Генеральным директором Акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» (п.8 ст. 48 Закона) лицо из представителей акционеров, принимающих участие в годовом общем собрании акционеров, с датой проведения собрания - на 40-й день после вступления судебного акта в законную силу; время проведения собрания - в 14 часов; с датой составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, - на дату вступления судебного акта в законную силу; о возложении исполнения судебного акта на акционера JAV International Ventures Ltd (Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд.); об обязании акционерное общество «ВИНКА» в течение 10 календарных дней после выступления судебного акта в законную силу предоставить акционеру годовой отчёт, годовую бухгалтерскую отчётность, аудиторское заключение, отчёт ревизора.

В ходе рассмотрения судом  указанного дела от соистца Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд., Лондон) поступило дополнение к исковому заявлению, в котором ранее заявленные исковые требования о проведении годового общего собрания акционеров АО «ВИНКА» за 2017 год по сформулированной в иске повестке дня были дополнены требованием о включении в указанную повестку дня также следующих вопросов: 

1) Возложить обязанность на генерального директора АО «ВИНКА» восстановить первичные документы в отношении ценных бумаг, эмитированных Обществом (выпуск 1-01-00850-К), общее количество акций 400 штук, номинальной стоимостью по 100 руб. каждая), позволяющие достоверно определить список всех зарегистрированных в реестре лиц, с учетом лиц, на счетах которых количество ценных бумаг составляет ноль акций, операций с ценными бумагами с даты регистрации Общества, и в соответствии, со сведениями, указанными в Отчете об итогах выпуска акций, данные лицевых счетов с отражением всех операций, записи о которых подлежат учету, регистрационного журнала Общества, правил ведения реестра и документов, устанавливающих порядок ведения реестра, приказов и должностных инструкций ответственных за ведение реестра лиц, договоров и распоряжений зарегистрированных лиц, для проведений операций в реестре и прочие документы, необходимые для предоставления в суд в целя судебного восстановления реестра и предоставить их в суд, рассматривающий данное дело; 

2) Возложить персональную ответственность по контролю за исполнением генеральным директором обязанностей по восстановлению документов реестра и предоставлению их в суд, в соответствии с указанным в вопросе за №1, на председателя Совета директоров АО «ВИНКА»;

3) Направить безотлагательно регистраторам АО «Регистратор КРЦ» и ООО «Реестр-РН» информацию о приостановлении операций в реестре и хранении имеющихся у них документов реестра до вступления в законную силу решения суда по восстановлению записей реестра и устранения нарушений, связанных с наличием противоречивых учетных документов; 

4) Возложить персональную ответственность по контролю за своевременным и полным исполнением генеральным директором обязанностей, в соответствии с указанным в вопросе №3, на председателя Совета директоров;

5) Возложить обязанность на генерального директора АО «ВИНКА» предоставить акционерам на следующем, после годового общего собрания акционеров собрании, развернутый отчет, подтвержденный первичными документами, подтверждающими поступление в АО «ВИНКА» заемных средств и их расходованием, а также возвратом средств займодавцам за период с 01.01.2012 года и отчет о заключенных и исполненных договорах с контрагентами АО «ВИНКА» и иных обязательств перед третьими лицами, сумма которых превышает 500.000 рублей;

6) Возложить персональную ответственность по контролю за исполнением генеральным директором обязанностей по подготовке отчетов и их содержания, в соответствии с указанным в вопросе за №4, и включению их в перечень вопросов общего собрания акционеров следующего, после годового общего собрания акционеров на председателя Совета директоров;

7) Возложить обязанность на генерального директора АО «ВИНКА» предоставить акционерам на следующем, после годового общего собрания акционеров собрании, развернутый отчет, подтвержденный первичными документами о перечне выполненных работ в АО «ВИНКА» по выполнению  обязательств, связанных с недропользованием, включая подробный перечень выполненных работ по лицензии УФА 14021 НЭ, лицензии УФА 15294 НП, с расшифровкой стоимости выполненных работ, иных мероприятиях, направленных на увеличение запасов нефти и ее производства за период с 01.01.2007 года;

8) Возложить персональную ответственность по контролю за исполнением генеральным директором обязанностей по контролю за исполнением генеральным директором обязанностей по подготовке отчетов и их содержания, в соответствии с указанным в вопросе за №6, и включению их в перечень вопросов общего собрания акционеров следующего, после годового общего собрания акционеров на председателя Совета директоров. 

Аналогичные дополнения к иску поступили и от Oliver Petroleum Ltd, London (ФИО2., Лондон), в котором в повестку дня годового собрания соистец просил включить следующие вопросы, которые, как утверждал соистец, были направлены им в Общество: 1) О возложении обязанностей на генерального директора и членов Совета директоров акционерного общества «Совместное российско- канадское предприятие «Винка» принять меры и восстановить отсутствующую в Обществе документацию, хранение которой предусмотрено действующим законодательством в трехмесячный срок с момента принятия решения годовым собранием акционеров и предоставления отчета об исполнении данных обязанностей на ближайшем внеочередном собрании акционеров, проведение которого определить Совету директоров на дату не позднее 01.10.2018 года;

2) О возложении обязанностей на генерального директора и членов Совета директоров акционерного общества «Совместное российско- канадское  предприятие «Винка» принять меры и восстановить отсутствующую в Обществе документацию учета прав на ценные бумаги, хранение которых предусмотрено действующим законодательством в отношении всех зарегистрированных в реестре лиц (включая лиц остаток ценных бумаг на счетах которых составляет ноль, залогодержателях и иных лиц, и всех операций, неправомерно аннулированных из первоначальной системы учета в трехмесячный срок с момента принятия решения годовым собранием акционеров и предоставления последующего отчета об исполнении данных обязанностей на внеочередном собрании акционеров не позднее 01.10.2018 года, вместе с информацией когда и где акционер может ознакомиться с подлинниками этих документов; 

3) О возложении обязанностей на генерального директора и членов Совета директоров акционерного общества «Совместное российско- канадское предприятие «Винка» по результатам восстановления документов, указанных в предыдущих двух пунктах (вопросах) оформить акт о восстановлении документов с их описью, направить акционерам информацию, когда и где акционеров может ознакомиться с подлинниками (дубликатами) этих документов (в акте подробно отразить обстоятельства утраты, лиц, ответственных за утрату документов, лиц, не принявших меры к своевременному восстановлению утраченных документов, полную опись документов в соответствии с требованиями ГОСТ, объяснения лиц, чьи действия повлекли отсутствие в обществе документации, объяснения лиц, занимавшихся восстановлением и не исполнивших возложенные на них обязанности);

4) О возложении обязанностей на генерального директора и членов  Совета директоров акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» не позднее 01.10.2018 года обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан от имени Общества с заявлением о восстановлении учета записей реестра на основании документов, восстановленных согласно пункту 2 и 3; 

5) О возложении обязанностей на генерального директора и членов Совета директоров акционерного общества «Совместное российско- канадское предприятие «Винка» принять меры о расторжении договоров с  регистраторами и выборе нового реестродержателя и заключения с ним от имени Общества договора и передачи ему документов и информации восстановленного в судебном порядке учета в отношении ценных бумаг акционерного общества;

6) О возложении обязанностей на генерального директора и членов Совета директоров акционерного общества «Совместное российско- канадское предприятие «Винка» о проведении ревизии финансово- хозяйственной деятельности по подлинникам первичных документов за период с 01.01.2010 года по 01.01.2018 года акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» вместе с информацией, когда и где акционер может ознакомиться с подлинниками документов, предоставленных для ревизии и результатами ревизии.  

Ответчик при рассмотрении  дела № А07-23477/2018 представил в суд письменные объяснения, в которых указал, что предложения в повестку дня в установленный срок поступали только от соистца Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд., Лондон), они были включены в повестку дня в полном объеме. Предложения от Oliver Petroleum Ltd, London (ФИО2., Лондон) поступили 04.05.2018, то есть по истечении установленного срока представления таких предложений, а также содержали лишь первую и последнюю страницы документа, в связи с чем, во включении их в повестку дня собрания Советом директоров Общества было отказано. 

Судом при принятии  решения об отказе  в удовлетворении   заявления о проведении  годового собрания  акционеров  учтено, что ответчиком были представлены надлежащие доказательства назначения Советом директоров новой даты годового общего собрания акционеров по итогам 2017 года, а также проведения указанного собрания 18 сентября 2018 года.

Как следует из свидетельства от 18.09.2018(т.3, л.д.40-90), выданного нотариусом города Уфы ФИО4, в годовом общем собрании, состоявшемся 18.09.2018, приняли участие представители всех акционеров АО «ВИНКА», в том числе представители всех соистцов по настоящему делу. Окончательная повестка дня годового собрания была сформирована на самом собрании путем  единогласного голосования за ее дополнение всех акционеров Общества и включает в себя 54 вопроса, среди которых содержатся все вопросы и кандидаты, указанные соистцами в исковом заявлении и дополнениях к нему. Соистцам была предоставлена возможность проголосовать по всем вопросам повестки дня собрания. Следовательно,  суд  пришел к выводу  о том, что на момент рассмотрения  дела № А07-23477/2018   годовое общее собрание акционеров АО «ВИНКА» по итогам 2017 года было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения требований истцов, которые фактически сводятся к просьбе повторно провести в Обществе аналогичное годовое общее собрание. Нарушений прав и законных интересов истцов со стороны ответчика в части созыва и проведения годового общего собрания акционеров  судом  не установлено, несмотря на то что своевременно направленные (по утверждениям соистцов) предложения в повестку дня годового общего собрания не были рассмотрены Обществом.

 Оснований  для  повторной  переоценки  указанных  обстоятельств  у  суда первой  инстанции   не имелось.

Кроме  того, по смыслу  пункта 5 статьи 53 Закона  об акционерных обществах  общество вправе  отказать   во включении вопроса, предложенного для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, если он  не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона.

Возложение   каких-либо обязанностей и персональной ответственности  на  генерального  директора и председателя  совета  директоров  не относится к  компетенции  собрания акционеров, с учетом  положений  статьи 48 Закона  об  акционерных обществах.

В обоснование исковых требований о ничтожности решений совета директоров истцом приведены доводы о наличии судебного запрета, установленного определением от 13.08.2018.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2018 в рамках дела № А07-23477/2018 приняты обеспечительные меры, одной из которых являлся запрет совету директоров АО «ВИНКА» в составе, избранном на годовом собрании по итогам работы за 2016 год (годовое общее собрание акционеров от 26.06.2017, оформленное протоколом от 29.06.2017), принимать решения по созыву, подготовке и проведению повторного годового общего собрания акционеров по итогам работы за 2017 год.

Однако, как верно отметил суд первой инстанции, все принятые 13.08.2018 обеспечительные меры были отменены судом 18.09.2018 в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству АО «ВИНКА».

Ходатайство об отмене обеспечительных мер было мотивировано именно принятием советом директоров решения от 14.08.2018 о назначении годового общего собрания акционеров АО «ВИНКА» на 18.09.2018 и  включением в повестку дня данного собрания всех вопросов, предложенных миноритарными акционерами общества, как поступивших в общество в установленные законом сроки, так и не поступивших, но указанных истцами в исковом заявлении по делу №А07-23477/2018.

Приняв во внимание принятие советом директоров 14.08.2018 решения о проведении 18.09.2018 годового общего собрания с включением  в повестку дня всех предложенных акционерами вопросов, а также то, что обеспечительные меры противоречат интересам самих акционеров и предмету спора, суд определением от 18.09.2018 отменил принятые ранее обеспечительные меры.

Истец  в настоящем   деле  не указал, в чем  заключается  нарушение  его прав созывом и проведением  заседания совета  директоров, а также  принятыми на  нем  решениями.

Согласно апелляционной жалобе, судом первой инстанции не было установлено и в деле отсутствуют доказательства того, что лица, входящие в совет директоров АО «ВИНКА», иностранные граждане, не владеющие русским языком, указанные в протоколе от 14.08.2018, были извещены о проведении очного заседания, принимали в нем участие и голосовали по всем вопросам повестки дня (часть 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный довод не принимается судом апелляционной инстанции, так как не был заявлен в суде первой инстанции. 

Довод о том, что реестр акционеров утрачен и не восстановлен, является необоснованным, так как в рамках рассмотрения дела №А07-40381/2017 установлено, что  ранее вступившими в законную силу судебными актами установлено, что Обществом 10.07.2013 реестр акционеров восстановлен, в восстановленном реестре отражены акционеры со следующим пакетом акций: Tera Resource Co Ltd (Тера Ресурс Ко Лтд) - 280 акций, Keriat Oil Ltd (Кериат Ойл ЛТД) - 40 акций, JAV International Ventures Ltd (Корпорации Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД - 40 акций и Оливер Петролеум ЛТД - 40 акций. Указанные обстоятельства установлены также судами при рассмотрении дела № А07-11194/2014.

Истец считает, что суд не мотивировал, каким образом он (или иные суды, в приведенных  в деле судебных актах), установили достоверность учета ценных бумаг и/или правообладателей акций АО «ВИНКА», суд не опроверг доказательств, представленных истцом в  настоящее дело, на которых основаны требования и которые не были признаны судами недействительными.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные доводы   и представленные  в суд первой  инстанции  доказательства направлены  на пересмотр  вступивших в законную силу судебных актов, что недопустимо.

Доводы подателя апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, неполном исследовании представленных в материалы дела доказательств, подлежат отклонению как необоснованные. Судом с учетом норм материального права, наличия в обществе длящегося корпоративного конфликта, всех обстоятельств дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам. Нарушений норм материального права не допущено.  

Иным доводам жалобы судом дана надлежащая оценка при рассмотрении спора, оснований для иной оценки апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2019 по делу № А07-24682/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Oliver Petroleum LTD (ФИО2) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.Н. Хоронеко 

Судьи:Л.В. Забутырина

                                                                                           И.В. Калина