РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169661/24-126-1217

г. Москва

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2024года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

по иску АО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙКА" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 783 365,49 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОЙКА" 783 365 руб. 49 коп. из них: 641 179 руб. 87 коп. задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 1337 от 06.12.2022, 142 185 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 17.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 641 179.87 руб. по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 18.07.2024 по день фактической оплаты

Определением от 01.08.2024 исковое заявление АО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-169661/24-126-1217 изготовлена 20 сентября 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26 сентября 2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (подрядчик) и ООО «СтройКа» (субподрядчик) был заключен Договор № 456-09/2016 от 22.09.2016 на выполнение подрядных работ в рамках строительства участка Третьего пересадочного контура от станции «Деловой Центр» до станции «Нижняя Масловка».

В целях выполнения работ по указанному Договору АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» осуществило поставку ООО «СтройКа» товарно-материальных ценностей, что подтверждается Товарной накладной № 1337 от 06.12.2022 на сумму 2 251 587,49 руб.

Договор № 456-09/2016 от 22.09.2016 не содержит условий о сроках и порядке оплаты поставленных ТМЦ

24.01.2023 Стороны подписали Соглашение о зачете встречных однородных требований № 7, в соответствии с которым задолженность Ответчика уменьшилась на 815 291,16 руб. и составила 436 296,33 руб.

15.02.2023 Стороны подписали Соглашение о зачете встречных требований, в соответствии с которым задолженность Ответчика уменьшилась на 795 116,46 руб. и составила 641 179,87 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг за поставленный товар в сумме 641 179 руб. 87 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Договор сторонами не представлен.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 512 ГК РФ ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

В силу п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание тот факт, что оплата поставленного истцом товара ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 641 179 руб. 87 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 17.07.2024г. в размере 142 185 руб. 62 коп., с последующим начислением процентов на суму задолженности в размере 641 179.87 руб., начиная с 18.07.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 185 руб. 62 коп. за период с 08.12.2022 по 17.07.2024г.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 18.07.2024г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 18 327 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 89 руб., уплаченная по платежному поручению № 2340 от 31.05.2022г подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙКА" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 641 179 (Шестьсот сорок одна тысяча сто семьдесят девять копеек) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022г. по 17.07.2024г. в размере 142 185 (Сто сорок две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 641 179 (Шестьсот сорок одна тысяча сто семьдесят девять копеек) руб. 87 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 18.07.2024г. по день фактической платы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 578 (Восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб.

Возвратить АО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 (восемьдесят девять) руб., уплаченную по платежному поручению № 2340 от 31.05.2022г

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

М.С. Новиков