АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13287/2023

г. Тюмень

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2023г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции дело

 

по первоначальному иску 

ООО «РОСТ-Т» 

к ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования»

о взыскании 879696,00 рублей

 

по встречному иску 

ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования»

к ООО «РОСТ-Т»

о взыскании 165312,00 рублей

 

при участии:

от ООО «РОСТ-Т»: ФИО1, доверенность от 19.06.2023 №б/н

от ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования»: ФИО2, доверенность от 17.07.2023 №132-Ю/ТД 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 20.06.2023 поступило исковое заявление ООО «РОСТ-Т» к ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» о взыскании 879696,00 рублей неустойки с 17.01.2023 по 14.06.2023 за просрочку поставки товара по договору поставки товара от 23.04.2021 №233-21ТД.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 ООО «РОСТ-Т» (покупатель) и ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» (поставщик) заключили договор поставки №233-21ТД, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары на условиях, указанных в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставщик передает покупателю товары свободными от любых прав третьих лиц на него. Спецификациями стороны устанавливают следующие условия поставки: наименование товара, количество товара, стоимость товара, порядок поставки товара, место поставки товара, размер и порядок оплаты транспортных расходов, порядок оплаты товара, срок поставки товара (п.1.2 договора). 

В случае если условия поставки, указанные в договоре и спецификации противоречат друг другу, стороны руководствуются положениями спецификации (п.1.4 договора). 

Если иное не установлено в спецификации, срок поставки устанавливается со дня, следующего за днем поступления предварительной оплаты (авансового платежа) в соответствии с условиями соответствующей спецификации (п.2.1 договора). 

В случае если поставляемый товар представляет собой вещь, состоящую из нескольких частей (компонентов) поставщик вправе доставить такой товар частями с указанием в товарно-транспортной накладной в качестве наименования товара наименование частей (компонентов) товара, перечисленных в техническом паспорте или упаковочном листе. Обязательств поставщика по поставке такого товара будет считаться исполненным с момента передачи покупателю всех частей, составляющих данный товар (п.2.4 договора). Приемка – передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной (п.4.3 договора).

Если иное не установлено в спецификации, оплата товаров производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от суммы спецификации – в течение 7 дней после заключения спецификации (п.3.4.1 договора). Окончательный авансовый платеж производится в течение 10 дней со дня получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке. В случае нарушения покупателем условий настоящего подпункта поставщик вправе отсрочить дату поставки товара на количество дней просрочки оплаты, при этом пени за просрочку поставки товара в этот период поставщику не начисляются (п.3.4.2 договора). За нарушение сроков оплаты товаров покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.5.3 договора).

Поставляемый товар является грузоподъемным оборудованием серийного производства и подлежит испытаниями соответствия основных параметров, технических характеристик и требований, регламентированных изготовителем в технической документации на оборудование, а также испытаний под нагрузкой непосредственно по месту эксплуатации до ввода в эксплуатацию (п.4.10 договора). За нарушение сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного покупателем, но не поставленного поставщиком товара за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.5.2 договора). 

04.08.2022 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому внесли изменения в п.п.5.2, 5.3 договора и изложили их в следующей редакции: за нарушение сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости оплаченного покупателем, но не поставленного поставщиком товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

В спецификации №2 от 03.08.2022 стороны согласовали наименование товара, срок поставки, порядок оплаты товара.

Платежным поручением от 08.08.2022 ООО «РОСТ-Т» оплатило ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» авансовый платеж в размере 11808000,00 рублей, что составляет 50% от общей стоимости товара, установленного указанной спецификацией. В качестве доказательств частичной поставки товара истцу ответчиком в материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные за период с 15.03.2023 по 14.06.2023, подписанные сторонами в двустороннем порядке. 

Письмом от 19.04.2023 №87 ООО «РОСТ-Т» уведомило ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» об оплате авансового платежа в полном объем и о неполной поставке товара, а также уведомил об отказе от подписания проекта дополнительного соглашения №1 к спецификации от 03.08.2022 №2.

21.04.2023 ООО «РОСТ-Т» направило в адрес ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» претензию с требованием о выплате неустойки в связи с просрочкой поставки товара. Поскольку после получения указанной претензии требования в добровольном порядке о выплате неустойки и допоставки товара не исполнены ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования», ООО «РОСТ-Т» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» представило отзыв на иск, в котором указало, что признает поставку товара с нарушением сроков поставки, а также с учетом положений дополнительного соглашения №1 к договору представило контр расчет неустойки за нарушение поставки товара, которая составила 734064,00 рублей. 

ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «РОСТ-Т» 165312,00 рублей неустойки за просрочку внесения окончательного платежа за кран с заводским номером 2650. Встречный иск мотивирован тем, что ООО «РОСТ-Т» внесло авансовый платеж за указанный товар лишь 14.06.2023, что подтверждается платежным поручением, тогда как поставка указанного товара осуществлена 29.03.2023 года.

ООО «РОСТ-Т» представило возражения на встречный иск, в котором указывает, что его интересовал результат поставки одновременно трех кранов, которые являются предметом договора, при этом свои обязательствам ООО «РОСТ-Т» выполнил в полном объеме и в установленный договором срок. Срок поставки, установленный договором и нарушенный по вине ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования», предусматривало дальнейшую установку всех трех кранов в январе 2023 года, что подтверждается письмом от 03.03.2023 №1010/23, содержащим просьбу произвести доплату за поставку одного крана с заводским номером 2650 в размере 3936000,00 рублей. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении встречного иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 478 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Из существа заявленных первоначальных исковых требований следует, что ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» обязалось поставить ООО «РОСТ-Т» кран мостовой электрический 1А-10-31,84-8-УЗ-А5 в количестве 3 шт. на сумму 23616000,00 рублей в соответствии условиями спецификации №2 от 03.08.2022 к договору поставки от 23.04.2021 №233-21ТД. На основании п.4 спецификации №2, срок поставки товара: в течение 160 календарных дней со дня оплаты истцом аванса в порядке, предусмотренном п.5.1 настоящей спецификации. Пункт 5.1 спецификации №2 предусматривает, 50% оплату авансом от общей стоимости спецификации, который оплачивается в течение 7 календарных дней с момента заключения спецификации с приложениями. 

ООО «РОСТ-Т» 08.08.2022 внесло авансовый платеж в размере 11808000,00 рублей (платежное поручение от 08.08.2022 №54).

Поскольку спецификацией №2 предусмотрено, что авансовый и окончательный платеж осуществляются в размере 50% от общей стоимости спецификации, то внесенный авансовый платеж пропорционально соотносится на все краны по спецификации в размере 3936000,00 рублей на каждый из кранов.

Окончательной датой поставки товара следует считать 15.01.2023, с 16.01.2023 ООО «РОСТ-Т» считается просрочившим поставку.

В соответствии со ст.479 ГК РФ, если договором предусмотрена обязанность передать определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Статья 311 ГК РФ указывает, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно п.17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, в случае если поставляемый товар представляет собой вещь, состоящую из нескольких частей (компонентов), поставщик вправе доставлять такой товар частями с указанием в товарно-транспортной накладной в качестве наименования товара частей (компонентов) товара, перечисленных в техническом паспорте или упаковочном листе. Обязательство ответчика по поставке такого товара будет считаться исполненным с момента передачи истцу всех частей, составляющих данный товар.

В п.2.5 договора определено, что поставщик, допустивший просрочку поставки или недопоставку товара, обязан восполнить не поставленное количество товара (доукомплектовать товар) в течение 20 рабочих дней с момента просрочки поставки или обнаружения недопоставки, или, с согласия покупателя, при поставке следующей партии в пределах срока действия договора, или иной согласованный срок. В течение указанного срока покупатель не вправе требовать возврата аванса и отказываться от приемки товара, исходя из этого, срок доставки товара увеличивается до 13.02.2023 года.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить срок исполнения обязательства, день или период, оно подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой день в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Как установлено, исходя из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных, в частности товарно-транспортных накладных от 29.03.2023 №14, от 14.06.2023 №27, товар, в т.ч., краны зав.№№2650, 2651 поставлен 29.03.2023 и 14.06.2023 года.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что в случае недопоставки или просрочки поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в порядке, установленном в договоре. 

Пунктом 1 дополнительного соглашения №1 к договору установлено, что за нарушение сроков поставки товаров ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,05% от стоимости оплаченного товара, но не поставленного, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному ООО «РОСТ-Т» расчету, сумма неустойки за просрочку поставки товара составила 879696,00 рублей. 

Пунктами 1, 2 ст.393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Претензия покупателя об уплате неустойки проигнорирована поставщиком.

Факт просрочки поставки товара не оспаривается.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что требования ООО «РОСТ-Т» о взыскании с ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» неустойки за просрочку поставки товара заявлено правомерно.

ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» представило контр расчет размера неустойки.

Статьей 311 ГК РФ установлено, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Пунктом 2.4 договора предусмотрена поставка товара по частям.

Подписывая товарную накладную от 29.03.2023, при поставке крана покупатель первоначально, а затем и повторно, 14.06.2023 подтвердил условия по частичной поставке товара поставщиком. Вместе с тем, с учетом того, что договор исполнялся поставщиком частями, при исчислении неустойки необходимо использовать показатели стоимости исполненных обязательств и сроков их исполнения в отношении каждой конкретной поставки. 

Указанное соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 15.07.2014 №5467/14.

Проверив представленный ООО «РОСТ-Т» расчет размера неустойки, а также оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что периоды взыскания суммы неустойки в отношении указанного товара неверно определены.

С учетом указанных правовых норм и разъяснений вышестоящего суда, расчет неустойки суда в указанной части следующий:

- 3936000,00 рублей х 73 дня (с 16.01.2023 по 29.03.2023) х 0,05% = 143664,00 рублей,

- 7872000,00 рублей х 150 дней (с 16.01.2023 по 14.06.2023) х 0,05% = 590400,00 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки подлежащая ко взысканию с ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» в пользу ООО «РОСТ-Т» по указанным требования составляет 734064,00 рублей.

Относительно встречных исковых требований о взыскании 165312,00 рублей неустойки судом, помимо уже указанных обстоятельств, также установлено следующее:

По смыслу п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п.2 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок. Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель внес денежные средства в размере 11808000,00 рублей 14.06.2023 года. 

По смыслу п.2 дополнительного соглашения к договору, за нарушение сроков оплаты товаров, работ покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

ООО «РОСТ-Т» оплату за товар в виде крана с зав.№2650 с нарушением срока отрицает, контр расчет размера неустойки не представил, о снижении неустойки не заявил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). 

При принятии настоящего решения суд исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст.65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ). 

В соответствии со ст.68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства нарушения ООО «РОСТ-Т» сроков оплаты товара крана с заво.№2650.

Встречный иск указанной части заявлен правомерно.

Проверив расчет пени во встречном иске, суд находит, что расчет размер неустойки составлен арифметически верно и требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом указанного, с ООО «РОСТ-Т» в пользу ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» в указанной части подлежит взысканию неустойка с 23.03.2023 по 14.06.2023 в размере 165312,00 рублей. 

Также в указанной части суд удовлетворяет требование о взыскании с ООО «РОСТ-Т» 5959,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

По смыслу ч.5 ст.170 АПК РФ арбитражный суд проводит зачёт, если имеются удовлетворенные первоначальные и встречные исковые требования.

Учитывая наличие обоснованных встречных денежных требований сторон, суд считает возможным провести зачет первоначальных и встречных требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск ООО «РОСТ-Т» к ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» в пользу ООО «РОСТ-Т» 737064,00 рублей пени, 17184,00 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В остальной части первоначального иска отказать.

Встречные исковые требования ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» к ООО «РОСТ-Т» удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОСТ-Т» в пользу ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования» 165312,00 рублей пени, 5959,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

По результатам удовлетворения первоначального и встречного исковых требований произвести зачет (ч.5 ст.170 АПК РФ).

Взыскать с ООО «Торговый дом «Пермский завод промоборудования»  в пользу ООО «РОСТ-Т» 568752,00 рубля пени, 11225,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.