Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94843/2020

26 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "КАБИНЕТ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское 44/2, ОГРН: 1097847160718);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР" (адрес:  Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. БЛОХИНА, ДОМ/9, ЛИТЕРА А, ОФИС 405-В; Россия 400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

третьи лица: 1- Конкурсный управляющий ООО "ГК Хоссер" ФИО2 (адрес:  Россия 400001, 

<

...>);

2- ФКУ "ДЕЗЗ" Минздрава России в г.Санкт-Петербурге (адрес:  Россия 400001, г.Волгоград, ул.Канунникова д.6/1, оф.334; Россия 197046, Санкт-Петербург, ул.Чапаева, д.3)

О взыскании 3 027 569руб. 88коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 01.07.2020г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьих лиц: 1,2 – не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектное бюро «Кабинет» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Хоссер» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору на проектирование (текущих платежей) в размере 3 027 569,88 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав представителя Истца, изучив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, Суд установил.

«10» сентября 2018 г. между ООО «ГК Хоссер» (Заказчик) и ООО «АПБ «Кабинет» (Исполнитель) был заключен Договор № 78-1009П18/18-ГКХ-П (далее - Договор) на проектирование (разработку проектно-технической документации) согласно Заданию на разработку проектной документации (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 1.2. Договора – результатом работ по Договору является разработанный Исполнителем, надлежащим образом оформленный и принятый Заказчиком комплект проектно-технической документации, со всеми изменениями и корректировками в соответствии с замечаниями, полученными от Главгосэкспертизы.

В соответствии с п. 1.3. Договора работы считаются выполненными с даты подписания Сторонами акта приемки проектной документации по форме, установленной в Приложении № 3 к Договору.

Заказчик, в свою очередь, в соответствии с п. 1.5., 2.3.4, 2.3.7 Договора обязался принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 4.1. Договора срок окончания работ до 30.01.2019 г.

10.01.2019 г. было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в частности, об изменении сроков проектирования (до 31.03.2019 г.).

Согласно п. 3.1.-3.4 Договора в течении 10 рабочих дней с даты подписания Акта приемки проектной документации - должна быть произведена оплата выполненных работ.

04.06.2019 г. Заказчиком и Исполнителем проведено оперативное совещание по устранению выявленных недостатков.

Все замечания Главгосэкспертизы были устранены Исполнителем.

04.04.2019 г. и 17.05.2019 г. были получены Положительные заключения государственной экспертизы объекта. 

«18» апреля 2019 г. между Исполнителем в адрес Заказчика передан комплект проектно-технической документации, полностью соответствующий требования Задания на проектирование.

Однако вопреки требованиям Договора Заказчик принятые работы не оплатил, направил отказ от принятия документов, никак его при этом в соответствии с требованиями Договора не мотивировав.

Приемку от Заказчика разработанной Исполнителем проектной документации без замечаний подтверждает также и государственный заказчик - Федеральное казенное учреждение «Дирекция единого заказчика-застройщика» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФКУ «ДЕЗЗ» Минздрава России).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 г. по делу № А56-150051/2018 в отношении ООО «ГК ХОССЕР» (197198, 

<

...>, лит. А, оф. 405-В; ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 781301001) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.

Решением Арбитражного суда от 20.05.2020 (резолютивная часть объявлена 14.05.2020 г.) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда от 02.09.2020 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 161 (6882) от 05.09.2020 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с положениями ст. ст. 711, 746 ГК РФ основанием для оплаты подрядных работ является приемка результата работ заказчиком.

Создание необходимых условий для выполнения работ подрядчиком в соответствии со статьей 740 ГК РФ, а также выполнение иных обязательств (статья 718, 743, 747, 750 ГК РФ), являются обязанностями заказчика в силу закона.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд считает, что факт исполнения Договора в необходимых объемах со стороны ООО «Архитектурно-проектное бюро «Кабинет» подтвержден письменными доказательствами, а именно, реестром переданной документации, заключениями ГлаввГосЭкспертизы России, письмом государственного заказчика о приемке проектной документации от Ответчика.

Таким образом, на стороне Ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в размере 3 027 569,88 руб. (три миллиона двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей восемьдесят восемь копеек).

По своему статусу, исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ООО «ГК Хоссер» перед ООО «АПБ «Кабинет» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, Суд удовлетворяет заявленные требования.

При принятии решения Суд распределяет судебные расходы. В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине остаются на Ответчике.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ГК Хоссер» в пользу ООО «АПБ «Кабинет» 3 027 569руб. 88коп. задолженности и 38 138руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.