АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2119/2021

г. Челябинск

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 марта 2021 года

Судья Арбитражный суд Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии филиал по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 304745207100014, г. Челябинск,

о взыскании 43 350 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии филиал по Челябинской области (далее -истец) 27.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №44 от 01.01.2020 в размере 43 350 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 января 2021 года исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии филиал по Челябинской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом (л.д. 46-47), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии филиал по Челябинской области и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 29 января 2021 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки  на момент вынесения настоящего решения истекли.  

В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что им в полном объеме оказаны охранные услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены в связи, с чем с него подлежит взысканию задолженность.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» (исполнитель-1), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной служба войск национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель-2) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) подписан договор на охрану объекта №44 с приложениями (л.д. 11-18), в соответствии с которым «заказчик» передает, а «исполнитель-1» и «исполнитель-2» (при совместном упоминании - исполнители) оказывают услуги по охране объектов «заказчика» при помощи пульта централизованного наблюдения (далее - ПЦН) и технических средств охраны (далее - ТСО) установленных на объекте (п. 1.1 договора)

Объекты, принимаемые под охрану, вид и период охраны определяются соглашением сторон исходя из принципов надежности, экономичности и указываются в Расчете к договору (Приложение №1 и Приложение № 2), который является его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг «исполнителя-1» определяется в соответствии с установленными тарифами и зависит от вида охраны объекта, количества нарядов полиции, задействованных на охраняемых объектах, а также в зависимости от времени выполнения ими своих обязанностей по охране объекта и указывается в Расчете к договору (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью Договора. Стоимость услуг «исполнителя-2» согласована «Сторонами» в Приложении №2 (п. 5.1 договора).

Оплата за предоставляемые «исполнителями» услуги производится «заказчиком» ежемесячно в безналичном порядке путём перечисления ежемесячной стоимости услуг, указанной в Приложении №1, на расчётные счёта «исполнителей», до 05 числа следующего за расчетным месяца на основании выставленного счёта и подписанного «заказчиком» Акта сдачи-приема выполненных работ за отчетный месяц (п. 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания. Договор заключается сроком на один год. Если ни одна из «Сторон» не позднее чем за 10 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении, действие Договора считается продленным каждый раз на тот же срок на тех же условиях, с оформлением дополнительного соглашения о пролонгации (п. 7.1 – 7.2 договора).

Все споры, возникшие при исполнении требований Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 8.1 договора).

Сторонами в приложении №1 к договору согласован расчет на охрану объектов (л.д. 17).

Сторонами также подписано приложение №2 к договору «Перечень объектов и количество условных установок ТСО. Расчет стоимости обслуживания инженерно-технических средств тревожной сигнализации смонтированных на объекте заказчика, мониторинга за состоянием комплекса технических средств тревожной сигнализации», согласно которому стоимость услуг в месяц составляет 7 490 руб. 49 коп., в год – 89 885 руб. 88 коп. (л.д. 18).  

Факт оказания ответчику охранных услуг в рамках договора от 01.01.2020 в июле - декабре 2020 года подтвержден представленным в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами №75000000962783 от 31.07.2020, №75000000987217 от 31.08.2020, №75000001002505 от 30.09.2020, №7500001022598 от 31.10.2020, №75000001022599 от 31.10.2020, №75000001041396 от 30.11.2020, №75000001041397 от 30.11.2020, №75000001062250 от 31.12.2020, №75000001062251 от 31.12.2020 на общую сумму 43 350 руб. 69 коп.

29 декабря 2020 года истец направил ответчику претензию от 28.12.2020, в котором просил погасить задолженность в размере 44 942 руб. 94 коп. в 7-ми дневный срок с момента получения претензии (л.д. 9-10).  

В связи с не оплатой предоставленных ответчику услуг в сумме 49 350 руб. 69 коп. истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих, что охранные услуги Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Росгвардии филиал по Челябинской области в спорный период не оказывались или были оказаны в меньшем объеме или ненадлежащего качества, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

В связи с выполнением Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Росгвардии филиал по Челябинской области взятых на себя обязательств по договору от 01.01.2020 у индивидуального предпринимателя ФИО1 возникла обязанность по оплате данных услуг, предусмотренная пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии филиал по Челябинской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 43 350 руб. 69 коп. задолженности по договору от 01.01.2020 правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением №145 от 26.01.2021 (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации задолженность за оказанные услуги по договору на охрану объекта №_44 от 01.01.2020 по актам №75000000962783 от 31.07.2020, №75000000987217 от 31.08.2020, №75000001002505 от 30.09.2020, №7500001022598 от 31.10.2020, №75000001022599 от 31.10.2020, №75000001041396 от 30.11.2020, №75000001041397 от 30.11.2020, №75000001062250 от 31.12.2020, №75000001062251 от 31.12.2020 в сумме 43 350 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                               Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru