Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14738/2018

г. Хабаровск

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.11.2018.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>) 

к муниципальному казенному дошкольному учреждению группы присмотра и ухода за детьми с. Анастасьевка Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680524, 

<

...> ДОС 2) 

о взыскании 10 316 руб. 45 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 04.06.18,        

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному учреждению группы присмотра и ухода за детьми с. Анастасьевка Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 №21-17 в размере 10 316 руб. 45 коп., в том числе: долг в сумме 9185 руб. 12 коп. и неустойка в сумме 1131 руб. 33 коп. 

Определением суда от 07.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

24.10.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке общего производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку  своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 24.10.2018, не заявил, отзыв не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

01.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик)  заключен договор поставки №21-17 на поставку продуктов питания для нужд общеобразовательного учреждения Хабаровского муниципального района.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 49 991 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплату за поставленный товар производится в течение 30 дней после подписания сторонами товарных накладных. 

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п.8.2).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 479 336 руб. 86 коп. по товарным накладным №17937 от 14.07.2018, №17939 от 20.07.2018, подписанным ответчиком без возражений. Ответчик частично оплатил 2 192 руб. 45 коп.

Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  с претензией от 31.03.2018 исх.№137 об оплате долга в размере 9185 руб. 12 коп. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

  Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа).        Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Между  тем, в соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, товарные накладные.   

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. От ответчика  возражений не поступило, поэтому требование, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению. 

 Статьей  329  ГК РФ  установлена  возможность  обеспечения  исполнения обязательств  неустойкой.

   Обязанность по уплате неустойки  предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.2 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 8.2 договора произведено начисление  неустойки за период с 20.03.2018 по 06.09.2018, что составило 1 131 руб. 33 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

  Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока  оплаты, требование о взыскании  неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и  подлежащим  удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при  этом  судом  учитывается, что истцом государственная  пошлина оплачена в полном размере  при  обращении в  суд. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  муниципального казенного дошкольного учреждения группы присмотра и ухода за детьми с. Анастасьевка, Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680524, 

<

...> ДОС 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>) 10 316 руб. 45 коп., в том числе5: долг в сумме 9185 руб. 12 коп. и неустойка в сумме 1 131 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Всего взыскать 12 316 руб. 45 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина