ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49314/2023

Дело № А40-37112/23

г. Москва

29 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                 И.В. Бекетовой,

судей:

И.А. Чеботаревой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Парацстрой» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 по делу № А40-37112/23 

по заявлению ООО «Парацстрой» (ИНН: 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 

третьи лица: 1) ООО «Компания МИГ» 2) ГУФССП России по г. Москве, 

о признании незаконным и отмене постановления, 

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по дов. от 19.05.2023;

от третьих лиц:

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПарацСтрой" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления СПИ Гагаринского ОСП ГУ ФССП Росси по г. Москве ФИО3 (далее – судебный пристав- исполнитель) от 13.02.2023 об оценке имущества должника по исполнительному производству № 28827/11/06/77.

Решением суда от 31.05.2023 заявление ООО "ПарацСтрой" оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласилось ООО "ПарацСтрой" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылается, что судебный пристав- исполнитель в оспариваемом постановлении оценил имущество по слишком низкой цене 196 000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции СПИ ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы. Ссылается, что в данном случае в исполнительном производстве имеются две оценки имущества. Пояснил, что своим постановлением от 06.03.2023 отменил постановление СПИ ФИО3 об оценке имущества от 13.02.2023 № 77006/23/109405, поскольку сам не является независимым экспертом по оценке рыночной стоимости имущества. При этом пояснил, что в материалах имеется независимое заключение ООО «ГЕС» №22375/23-458 об определении рыночной стоимости движимого имущества по состоянию на 06.04.2023 в размере 358 287 руб. с учетом НДС. Поскольку, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по делу А40-51446/2023 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 06.03.2023, то в исполнительном производстве имеются 2 противоречащих оценки рыночной стоимости имущества. Считает целесообразным руководствоваться независимой оценкой движимого имущества ООО «ГЕС» №22375/23-458, поскольку не имеется оснований сомневаться в её достоверности. Необходимости в использовании двух оценок имущества не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу  http://kad.arbitr.ru.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, выслушав СПИ ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п. 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ, приходит к выводу об отмене решения суда по следующим мотивам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Гагаринском ОСП ГУ ФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производстве от 20.06.2012 № 28827/11/06/77, возбужденное на основании исполнительного листа № АС№003528715 от 09.02.2011, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-75671/09-16-562, вступившему в законную силу 24.01.2011, предмет исполнения: задолженность в размере 543 600 руб., в отношении должника: ООО «Парацстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу взыскателя: ООО "Компания МИГ".

08.02.2023 постановлением судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3  наложен арест на имущество ООО «ПарацСтрой», составлен акт описи и ареста имущества ООО «ПарацСтрой» на общую сумму 196 000 рублей, находящегося по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 77:02:11001 0:1 8). Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение ген. директору ООО «Парацстрой» ФИО4

13.02.2023 постановлением судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 №77006/23/109405 произведена оценка имущества должника ООО «ПарацСтрой».

06.03.2023 постановлением судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 отменено постановление об оценке имущества от 13.02.2023 № 77006/23/109405, в связи с необходимостью проведения независимой оценки вышеуказанного имущества специалистом оценщиком, так как стоимость арестованного имущества возможно составляет рыночную стоимость свыше 30 000 рублей за одну единицу арестованного имущества в соответствии с актом о наложении ареста от 08.02.2023.

06.03.2023 вынесена заявка на оценку арестованного имущества в рамках исполнительного производства №28827/11/06/77 в отношении ООО «ПарацСтрой» согласно акта о наложении ареста от 08.02.2023 так как стоимость арестованного имущества имеет рыночную стоимость превышающую стоимость 30 000 руб. за одну единицу арестованного имущества согласно акта о наложении ареста от 08.02.2023.

07.03.2023 вынесено постановление о назначении (привлечении) оценщика ООО «ГЕС» для оценки арестованного имущества.

06.04.2023 вх. №50300/23/77006 в адрес Гагаринского ОСП от ООО «ГЕС» поступил отчет №22375/23-458 об определении рыночной стоимости движимого имущества в количестве 20 единиц, а также итоговое заключение ООО «ГЕС» №22375/23-458.

06.04.2023 вынесено постановление о принятии результатов оценки согласно представленного итогового отчета.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по делу А40-51446/2023 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 06.03.2023 б/н об отмене оценки имущества должника от 13.02.2023 №77006/23/109405. Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по делу А40-51446/2023 не обжаловано, вступило в законную силу.

Полагая постановление судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 13.02.2023 №77006/23/109405 об оценке имущества должника ООО «ПарацСтрой» незаконным, ООО "ПарацСтрой" обратилось в Арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования ООО "ПарацСтрой" Арбитражный суд города Москвы в решении от 31.05.2023 по делу №А40- 37112/23 учёл решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по делу А40-51446/2023, которым признано незаконным постановление СПИ ФИО3 от 06.03.2023 об отмене оценки имущества должника от 13.02.2023.

В апелляционной жалобе ООО "ПарацСтрой" полагает, что при указанных обстоятельствах, постановление СПИ ФИО3 от 13.02.2023 об оценки имущества должника не является отмененным, стоимость имущества указанной в оспариваемом постановлении от 13.02.2023 является заниженной.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, принимая позицию ООО "ПарацСтрой" и СПИ ФИО3, приходит к выводу, что требования апелляционной жалобы ООО "ПарацСтрой" подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии ч 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд учитывает, что бремя доказывания законности действий (бездействия) относиться на государственный орган, должностное лицо. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 64 Закона об исполнительном производстве предусматривает меры, которые судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать. Перечень является открытым, поскольку в числе указанных мер значатся и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.

Под незаконным бездействием, подлежащим оспариванию в соответствии со ст.198 АПК РФ в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, следует понимать не совершение в установленные сроки государственным органом, должностным лицом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

В силу норм ст. 85 Закона № 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Суд апелляционной инстанции установил, что в материалы дела судебным приставом – исполнителем представлены доказательства существенного изменения стоимости арестованного имущества (в независимом итоговом заключении ООО «ГЕС» №22375/23-458 указана рыночная стоимость объектов оценки с учетом НДС по состоянию на 06.04.2023 – 358 287 руб.). 

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем применяется комплекс исполнительных действий, предусмотренный ст.ст. 64, 68 Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, оспариваемое ООО "ПарацСтрой" постановление от 13.02.2023 об оценке имущества должника по исполнительному производству № 28827/11/06/77 является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование ООО "ПарацСтрой" об отмене постановления от 13.02.203 № 77006/23/109405 подлежит удовлетворению ввиду наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что требования апелляционной жалобы, доводы которой нашли свое надлежащее подтверждение в материалах дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда подлежит отмене на основании п.п. 1 ч. ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 по делу № А40-37112/23 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление  судебного пристава-исполнителя ФИО3 об оценке имущества должника от 13.02.2023 № 77006/23/109405.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                              И.В. Бекетова

 

Судьи:                                                                                                                       И.А. Чеботарева

 

                                                                                                                                  ФИО1

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.