ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-3125/2020-ГК

г. Москва

07 сентября 2020 года

Дело № А40-286074/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев дело № А40-286074/2019, 

по иску ООО «ТПО Ред Медиа» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 127427, 

<

...>) к  ООО «ТВиСТ» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 119071, 

<

...>) о взыскании долга, неустойки 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 457 770 рублей и неустойки в сумме 85 051, 41 рублей.

Впоследствии согласно ходатайству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 96 715, 74 рублей и неустойку, начисленную на сумму долга 260 160 руб. за последующий период исходя из ставки 0,1% по дату исполнения обязательства по оплате долга.

Решением от 13 января 2020 года по настоящему делу суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 260 160 руб., неустойку в сумме 96 715, 74 рублей и неустойку, начисленную на сумму долга 260 160 руб. за последующий период исходя из ставки 0,1% по дату исполнения обязательства по оплате долга.

С решением суда не согласился ответчик и обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что суд первой инстанции рассмотрел заявление без учета заявленных изменений.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением суда от 15.06.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, по следующим основаниям.

Как установлено согласно ходатайству (л.д.139) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 96 715, 74 рублей и неустойку, начисленную на сумму долга 260 160 руб. за последующий период исходя из ставки 0,1% по дату исполнения обязательства по оплате долга.

Таким образом, судом первой инстанции принято решение о взыскании основного долга без учета указанного ходатайства об уточнении размера иска, в котором истец просил взыскать только неустойку, что с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» является основанием в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, стороны 24.05.2018 г. заключили лицензионный договор  № РЕД-095-11/01/18, в соответствии с которым лицензиар (истец) предоставляет лицензиату (ответчику) права, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 8.2 договора в случае просрочки исполнения  лицензиатом обязательств по оплате платежей лицензиару лицензиат выплачивает лицензиару неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате вознаграждения по лицензионному договору, истец на основании пункта 8.2 договора начислил неустойку в размере 96 715, 74 рублей и неустойку, начисленную на сумму долга 260 160 руб. за последующий период исходя из ставки 0,1% по дату исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик обязательство по оплате задолженности 260 160 рублей выполнил 10.12.2019г., правомерность начисления неустойки не оспаривает.

Таким образом, иск о взыскании неустойки правомерен.

Согласно расчету истца неустойка 96 715, 74 рублей начислена по 27.11.2019г. (л.д.141). Расчет неустойки проверен апелляционным судом и фактически не оспорен ответчиком.

Следовательно, неустойка за последующий период, с 28.11.2019г. по 09.12.2019г., составит 3 121, 92 рублей, а общий размер неустойки равен 99 837, 66 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

О несоразмерности неустойки ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2020 года по делу № А40-286074/2019 отменить.

Взыскать с ООО «ТВиСТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТПО Ред Медиа» (ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 99 837 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 2 469 руб.

Возвратить ООО «ТПО Ред Медиа» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 11 387 руб., уплаченную платежным поручением  № 4642 от 17.10.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам. 

Судья                                   Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00