Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9161/2018

г. Тамбов

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2019 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Л.Е. Кунц , рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии»,                                                     г. Жердевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Федеральному государственному унитарному предприятию племенной завод «Орловский», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>)

о взыскании 845 813,47 руб.

            Третье лицо: Министерство Сельского хозяйства Российской Федерации

 

при участии в судебном заседании:

от истца  - ФИО1, доверенность от 05.02.2019 №116, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 21.09.2018,

от третьего лица- ФИО2  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию племенной завод «Орловский» о взыскании  задолженности по договору подряда № 11 от 28.03.2018 в размере 813 092,16 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 32 721,31 руб.

Определением от 12.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство Сельского хозяйства Российской Федерации.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд  прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 813092,16 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 07.11.2018 в размере 31366,16 руб. (заявление об уточнении от 25.02.2019). 

Судом приняты уточнения иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд считает возможным принять частичный отказ истца от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 813092,16 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 24.12.2018. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, 28.03.2018 между ФГУП Племенной завод «Орловский» (Заказчик) и ООО «Агротехнологии» (Подрядчик) заключен договор подряда №11 ( далее- договор). 

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить собственными средствами сельскохозяйственные работы, указанные в Приложении (Спецификациях) к настоящему Договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. 

Согласно п. 3.1 Договора, Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков. 

В соответствии со Спецификацией №2 от 01.05.2018 истец принял на себя обязательства выполнить в период с 01.05.2018 по 30.09.2018 работы общей стоимостью 813092,16 руб.

Указанные работы выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается Актом выполненных работ №2 от 30.09.2018 ( л.д. 17). 

Согласно п. 5 Спецификации №2 оплата работ производится до начала работ в течение 5 рабочих дней с даты получения Заказчиком счета на оплату, но не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала работ (не позднее 23.04.2018). 

Ответчик оплатил основной долг по Договору, что подтверждается платежными поручениями №295 от 01.11.2018, №308 от 08.11.2018 ( л.д. 96-97). 

Согласно п. 5.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 07.11.2018 в размере 31366,16 руб. (с учетом уточнений). 

Непогашение ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору, оставление претензионного письма от 12.10.2018 г. (л.д. 20) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора подряда №11 от 28.03.2018. 

Факт выполнения истцом подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса  РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Поскольку ответчик оказанные услуги оплатил с нарушением срока, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2018 по 07.11.2018 в размере 31366,16 руб. ( с учетом уточнений). 

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Банка России с 24.04.2018 г. по 16.09.2018 ключевая ставка составляла- 7,25 % годовых, с 17.09.2018 по 01.11.2018- 7,50%.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт, исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2018г. по 01.11.2018 г. на общую сумму 31366,16 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Орловский», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии», г.Жердевка, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 07.11.2018 в размере 31 366,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В остальной части исковых требований, производство по делу прекратить.

            Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 000 руб., перечисленной по платежному поручению №61261 от 08.11.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                     А.В. Истомин