АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                      Дело № А67–7199/2018

08 октября 2018 года объявлена резолютивная часть

15 октября 2018 года – изготовлено в полном объёме 

Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 634050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

(рассмотрение обоснованности требований кредитора к должнику),

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 17.01.2018,

от должника – ФИО4 по доверенности от 05.09.2018,   

от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» – не явился (извещён),   

УСТАНОВИЛ:

25.06.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости, заявитель) о признании гражданина ФИО2 (адрес регистрации: 634050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым заявитель просит признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.07.2018, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, заявление Департамента недвижимости принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 01.10.2018.

07.09.2018 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» в Арбитражный суд Томской области поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; представление кандидатуры ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве ФИО2, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

10.09.2018 от ФИО2 поступил отзыв, а 08.10.2018 дополнение к нему, в которых должник указал, что, в случае признания его банкротом, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника. Сообщает, что ФИО6 имеет доход от трудовой деятельности в ООО «Мало-Михайловское» в размере 15 000, 00 руб. в месяц и с 16.05.2018 ФИО6 установлена пенсия по старости в размере 14 400, 13 руб. Общий ежемесячный доход ФИО6 составляет 29 400, 13 руб.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечила.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель Департамента недвижимости уточнил заявленное требование в части размера задолженности, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженность, подтвержденную решением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2015 по делу № А67-8957/2014, в размере 8 366 979, 77 руб. 

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, дело рассматривается по уточненному требованию.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании по ходатайству представителя заявителя объявлялся перерыв до 08.10.2018.

После перерыва представитель Департамента недвижимости поддержал заявленное требование в уточнённом размере. Просил признать ФИО2 банкротом; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженность, подтвержденную решением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2015 по делу № А67-8957/2014, в размере 8 366 979, 77 руб.; утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» ФИО5. В отношении процедуры, подлежащей введению в отношении ФИО2, оставил на усмотрение суда.                                           

Представитель должника против удовлетворения заявленных Департаментом недвижимости требований не возражал. Просил суд ввести процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Следовательно, для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина требуется, наличие в совокупности, одновременно трех условий: требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора и уполномоченным органом принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

При проверке в судебном заседании обоснованности заявленных кредитором требований судом установлено следующее.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.05.2018 ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена физическим лицом 10.07.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2015 по делу № А67-8957/2014 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Департамента недвижимости взыскано 9 904 439, 07 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.12.2012 по 31.12.2014.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 08.12.2015 по делу № А67-8957/2014 предпринимателю ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Томской области по делу №А67-8957/2014 на сумму 9 754 439, 07 руб. в соответствии со следующим графиком внесения платежей: 

С 01.01.2016. по 29.02.2016 - ежемесячно по 30 000 руб.

С 01.03.2016 по 30.03.2016 - единовременно 500 000 руб.

С 01.04.2016 по 31.03.2017 - ежемесячно по 50 000 руб.

С 01.04.2017 по 30.04.2017 - единовременно 700 000 руб.

С 01.05.2017 по 31.05.2018 - ежемесячно по 70 000 руб.

С 01.06.2018 по 30.06.2018 - единовременно 700 000 руб.

С 01.07.2018 по 31.05.2019 - ежемесячно по 80 000 руб.

С 01.06.2019 по 30.06.2019 - единовременно 800 000 руб.

С 01.07.2019 по 30.06.2020 - ежемесячно по 100 000 руб.

С 01.07.2020 по 31.07.2020 - единовременно 1 500 000 руб.

С 01.08.2020 по 31.07.2021 - ежемесячно по 120 000 руб.

С 01.08.2021 по 31.08.2021 - единовременно 464 439, 07 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данная задолженность погашена должником частично. Доказательства, подтверждающие оплату гражданином ФИО2 указанной задолженности в полном объёме, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать обоснованным требование Департамента недвижимости к ФИО2 в сумме 8 366 979, 77 руб. – основной долг. 

Требования Департамента недвижимости в указанном размере, признанные обоснованными, подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено и документально подтверждено наличие у гражданина ФИО2 обязательства по уплате задолженности в размере, превышающем 500 тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве), суд признает обоснованным заявление Департамента недвижимости о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

С учётом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявитель по делу просит утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» ФИО5.

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учётом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям законодательства о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО5 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную информацию, суд считает возможным утвердить ФИО5 в качестве финансового управляющего ФИО2

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина. 

Денежные средства в размере 25 000, 00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, платёжным поручением от 10.08.2018 №262613 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области заявителем по делу (Департамент недвижимости) в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 300, 00 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

1.        Заявление Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска признать обоснованным.

2.        Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Сагареджо Грузия; ИНН 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета – 

<

***>, адрес регистрации: 634050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3.        Включить в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО2 в составе третьей очереди требование Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска в размере 8 366 979, 77 руб. – основной долг. 

4.        Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» ФИО5 (регистрационный номер: в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16409, в реестре СРО – 336, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 636071, 

<

...>), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

5.        Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-7199/2018.

6.        Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на «08» апреля 2019 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, 

<

...> зал № 302. 

7.        Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8.        Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Сагареджо Грузия; ИНН 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета – 

<

***>, адрес регистрации: 634050, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300, 00 руб.

9.        С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.И. Шукшин