Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131559/2022

29 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (601914, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВРОВ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 116Г, СТРОЕНИЕ 25, ПОМЕЩЕНИЕ I, 4 ЭТАЖ, ОФИС 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «Максидом» (195220, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – извещен, не явился, от Ответчика – ФИО1 (доверенность от  05.12.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Максидом» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 679 481,62 рубль, пени за период с 10.06.2020 по 02.12.2022 в размере 3 333 610,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере  58 065 рублей.

Определением от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил заявленные требования о взыскании 1 984 397,39 рублей и пени в размере 2 262 201,86 рублей. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с переходом к рассмотрению дела в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в основное судебное разбирательство, для оценки доводов сторон, судебное заседание 11.04.2023 отложено.

Судебное заседание 27.06.2023 отложено в связи поступившим в материалы дела ходатайством истца об отложении судебного заседания для окончания проведения сверки взаимных расчетов.

Протокольным определением от 01.08.2023, в связи с удовлетворением ходатайства Ответчика об отложении судебного заседания, рассмотрение дела отложено.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов судебное заседание 10.10.2023 отложено.

Определением от 06.12.2023, в связи с временной нетрудоспособностью судьи, дата и время судебного заседания изменены.

В  судебное заседание 11.01.2024 явился представитель Ответчика.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, 20 декабря 2010 года между ООО «Торговый дом «Аскона»» (Поставщик) и ООО «Максидом» (Покупатель) заключен Договор поставки №2251/10-н (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, поставка товаров осуществляется до склада покупателя, указанного в заявке (Заказе). Основанием для отгрузки товара является подтвержденный заказ (далее - Заказ), который составляется на основании предварительных заявок Покупателя. Стороны исходят из 100% подтверждения заявки Покупателя на товар, участвующий в рекламных акциях, либо поставляемого во вновь открываемые магазины. Основанием для отгрузки товара, участвующего в рекламных акциях, либо поставляемого во вновь открываемые магазины является заявка Покупателя.

Согласно п. 4.7 Договора, Поставщик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения Заявки рассмотреть ее и указать в соответствующей графе электронного документа («Подтвержденное количество») количество товара, которое он обязуется поставить в оговоренные Заявкой сроки. Подтвержденное количество не может превышать количества, заявленного Покупателем. Заявка с подтвержденным количеством направляется по электронной почте уполномоченному представителю Покупателя. После получения заявки Покупателем она становится Заказом в части подтвержденного Поставщиком количества.

Оплата за товар должна производится Покупателем, согласно п. 7.1 Договора и Приложения №1 к нему, измененному дополнительным соглашением от 30.04.2013 г., с отсрочкой платежа в течение 70 календарных дней с момента приемки товара, но не ранее платежного дня - вторника.

Истец указывает, что свои обязательства, в соответствии с условиями заключенного Договора, выполнил в полном объёме, Ответчик от обязательств по оплате товара уклоняется.

Поставщик совершил поставку товара на общую сумму 5 429 439,04 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Покупатель частично оплатил поставленный товар в общей сумме 1 749 957,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

По состоянию на сегодняшний день у Покупателя имеется долг за поставленный, но неоплаченный товар в размере 3 679 481,62 рублей.

22 февраля 2022 года заказным письмом Ответчику была направлена претензия с предложением погасить возникшую задолженность. Согласно почтового уведомления, претензия получена им 02.03.2022 г.

Истец указывает, что в обоснование своей позиции по неоплатам товара Ответчик приводит доводы, согласно которым им в одностороннем порядке были проведены зачеты встречных взаимных требований по претензиям №263031 от 18.05.2020г. на сумму 121 679,18 рублей, № 263178 от 01.06.2020 г. на сумму 349 673,59 рубля, № 263646 от 15.06.2020г. на сумму 638 971,79р., №263891 от 02.07.2020г. на сумму 761 367,07р., № 264425 от 13.07.2020 г. на сумму 733 185,36 рублей, № 264938 от 27.07.2020 г. на сумму 720 741,37 рублей, № 265577 от 26.08.2020 г. на сумму 369 836,63 рублей, согласно которым им были уменьшены обязательства по оплате за товар штрафными санкциями в адрес Поставщика, предусмотренными абзацем 1 п. 8.2 Договора.

Истец не согласен с данной позицией Покупателя, им были даны мотивированные отказы по вышеуказанным претензиям по следующим доводами: в порядке, предусмотренном п. 1.3 Договора сроки поставки, а также количество товара, подлежащего поставке, определяются подтверждённым заказам Покупателя. Подтверждённым является заказ, согласованный сторонами в соответствии с положениями Договора.

Порядок согласования заказов указан в разделе 4 Договора, а именно руководствуясь п.4.7 Договора Поставщик обязан в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента получения Заявки рассмотреть ее и указать в соответствующей графе документа «Подтвержденное количество» количество товара, которое он обязуется поставить в оговоренные Заявкой сроки.

Истец поясняет, что в соответствии с п. 4.1. Договора 100 % подтвержденными заявками Покупателя являются заявки на товар, участвующий в рекламных акциях либо поставляемый во вновь открываемые магазины. Все направленные в адрес поставщика предварительные заказы товаров по вышеуказанным претензиям не были подтверждены Поставщиком, и они не содержали товары, участвующие в рекламных акциях или поставляемые во вновь открываемые магазины, таким образом не являлись для Поставщика 100 % подтвержденными и принятыми.

Поставщик, рассмотрев поступившие заявки в течение 2 (Двух) рабочих дней предоставил данные о подтвержденном количестве, а именно - поставил 0 (ноль) штук в соответствующей графе документа «Подтвержденное количество» количество товара в заявках, тем самым, не согласовав и не подтвердив заявки.

По мнению Истца, Заявки не были согласованы сторонами и не подлежали исполнению, а у Покупателя не было оснований для формирования Актов Об установленном расхождении при выполнении заказов Поставщиком с последующим выставлением Претензии.

Истец указывает, что Договором не предусмотрен гарантированный товарооборот Поставщика, и закреплено право не подтверждать заявки на поставку товара.

До настоящего времени стороны не пришли к единому мнению по необоснованным претензиям и проведенным в одностороннем порядке зачетам, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд для защиты интересов Поставщика.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому Ответчик возражает против заявленных требованиям, считает требование необоснованными по причине того, что заявленная задолженность отсутствует на основании следующего.

Ответчик не отрицает, что в период действия Договора поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар, в том числе по накладным, поименованным в заявлении Истца.

Поставленный товар был оплачен Ответчиком платежными поручениями №№ 6960 от 18.02.2020 г., 9441 от 31.03.2020 г., 16092 от 02.06.2020 г., 15997 от 02.06.2020 г., 18243 от 23.06.2020 г.

Оплата за поставленный товар обеспечивалась на основании заявок на платеж, в состав которых входили накладные поименованные Истцом в заявлении.

В случае, если согласно условиям Договора Поставки, из платежей производиться удержание части суммы, подлежащей оплате, то в заявке на платеж указывается реквизит документа (счета/счет-фактуры) сформированного на основании фактов, подтверждающих: передачу/отгрузку товара (возврат товара Поставщику, подтвержденный наличием Универсального Передаточного документа (УПД)) Поставщику,  факт оказание поставщику услуг по договору и их стоимость,  счет на оплату штрафа (претензии) за неисполнение заявок Покупатели (не поставку/недопоставку товара), счет на оплату премии до договору, иные основания. 

Соответственно, обязательства по оплате поставленного товара, согласно условиям Договора поставки, частично прекращены Покупателем зачетом встречного однородного требования.

По мнению Ответчика, информация о проведенных зачетах доведена до Истца надлежащим образом, на что указывает, в том числе, информация в назначении платежа о проведенных взаимозачетах на указанную в платежном поручении сумму, реестром на платеж,  уведомлениями о зачетах, уведомлениями о вручении корреспонденции, отсутствием возражений Истца о произведенных Ответчиком взаимозачетах в части признанных без возражений, иными доказательствами.

Согласно условиям Договора поставки, Покупатель вправе уменьшить сумму платежей за поставленные товары на сумму стоимости товаров, подлежащих возврату Поставщику, на сумму штрафных санкций, а также на иные суммы, причитающиеся с Поставщика. Право на уменьшение соответствующих сумм возникает у Покупателя с момента получения Поставщиком письменных претензий, заявлений о возврате или иных документов, предусмотренных договором (п. 7.4 Договора).

По условиям п. 7.5 Договора, Покупатель вправе зачесть встречные требования к Поставщику, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, в одностороннем порядке, уведомив Поставщика о произведенном зачете в письменной форме. 

В состав суммы взаимозачета вошли:

-  штраф на сумму 92 392, 22 руб. (счет на оплату № 87203 от 06.05.2020 г.). Штраф взыскан Ответчиком на основании неоплаченной Истцом претензии № 262349 от 06.05.2020 г;

- на сумму 121679, 18 руб. (счет на оплату № 99882 от 18.05.2020 г.). Штраф взыскан Ответчиком на основании неоплаченной Истцом претензии № 263031 от 18.05.2020 г.;

- на сумму 349673,59 руб. (счет на оплату № 112286 от 01.06.2020 г.). Штраф взыскан Ответчиком на основании неоплаченной Истцом претензии № 263178 от 01.06.2020 г.;

- на сумму 638971, 79 руб. (счет на оплату 122573 от 15.06.2020 г.). Штраф взыскан Ответчиком на основании неоплаченной Истцом претензии 263646 от 15.06.2020 г.

Согласно расчету Ответчика, общая сумма оплаченного Ответчиком товара с учетом взаимозачета равна 1 5465 164,28 рубля =  343 447,50 рублей (сумма оплаты) + 1 202 716,78 рублей (сумма зачета).

В исковом заявлении Истец указывает, что у Ответчика отсутствовали основания для формирования претензий № 260675 от 10.02.2020 г., № 261630 от 24.03.2020 г., № 261804 от 06.04.2020 г., № 262332 от 06.05.2020 г., № 262349 от 06.05.2020 г., 263031 от 18.05.2020 г., 263178 от 01.06.2020 г., 263646 от 15.06.2020 г.

Истец считает, что возможность взыскания штрафа за недопоставку товара возникает у Ответчика только при условии, если товар, заявленный к поставке, участвует в рекламных акциях или поставляется во вновь открываемые магазины. 

Ответчик полагает, что Истец неправильно толкует условия Договора, соответственно мнение Истца вступает в противоречие с Соглашениями, достигнутыми при подписании и исполнении Договора поставки № 2251/10-н от 20.12.2010 г.

Текст договора предельно буквально толкует порядок согласования, подтверждения и сроки поставки товара, санкции за уклонение от регламента согласования поставки товара, санкции за недопоставку заявленного к поставке товара.

Регламент порядка и сроков поставки товара согласован Сторонами разделом 4 Договора поставки № 2251/10-н от 20.12.2010 г. без разногласий.

Ответчиком в адрес Истца были неоднократно отправлены письменные уведомления (ответы на претензии), исх. № 09/20 от 08.07.2020 г., исх. № 13/20 от 07.08.2020 г., в которых Ответчик обращает внимание Истца на то, что при толковании условий договора необходимо принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

По условиям Договора поставки Поставщик поставляет товары Покупателю на основании заявок(заказов), которые являются неотъемлемой составляющей Договора. Согласно п. 4.3 Договора, заявка направляется Поставщику приемлемым для Сторон способом. Факт получения заявок с указанием количества заявленного к поставке товара Истец не отрицает.

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что Поставщик обязан в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента получения Заявки рассмотреть ее и указать в соответствующей графе документа («Подтвержденное количество») количество товара, которое он обязуется поставить в оговоренные Заявкой сроки. После получения Заявки Покупателем она становится Заказом в части подтвержденного Поставщиком количества. В случае отсутствия ответа от Поставщика в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента отправки Заявки Покупателем, она считается согласованным Заказом на количество, заявленное Покупателем.

Истец в исковом заявлении указывает, что при рассмотрении Заявок (Заказов), поступивших в адрес Истца от Ответчика, Истцом полученные Заказы не были согласованы. Истец, якобы, в заявке(заказе) поставил 0 (ноль) штук в соответствующей графе документа. По этой причине, по мнению Истца, у Покупателя не было оснований для формирования Актов об установленном расхождении при выполнении заказов.

По мнению Ответчика, Истом не представлены доказательства, подтверждающие факт заявленного. Заявки(Заказы), соответствующие приложению № 4 Договора Ответчику не предоставлялись, доказательства иного отсутствуют, при этом сам факт получения Заявок (Заказов) от Ответчика Истец подтверждает, доказательством чему является то, что реквизиты заявок присутствуют в Актах об установленном расхождении при выполнении заявок Поставщиком, которые представлены Истцом в материалах дела; реквизиты невыполненных заявок присутствуют в Претензиях Поставщика, представленных Поставщиком в материалах дела. 

Разделом 8 Договора поставки установлена ответственность Поставщика за ненадлежащее исполнение принятых обязательств по п. 4.7 Договора поставки.

Согласно п. 8.2 Договора в случае, если поставщик поставил товары в объеме менее 95 % по количеству или стоимости товаров, чем указано в Заявках, Поставщик уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости недопоставленных товаров. В случае если Поставщик поставил товары, приобретаемые специально для проведения рекламных акций в объеме менее 95 % по количеству или стоимости товаров, чем указано в Заявках покупателя, Поставщик уплачивает штраф в размере 20 % от стоимости недопоставленных товаров. 

Согласно п. 4.12 Договора поставки, если Поставщик существенно нарушает условия  договора, по факту выявленных нарушений Покупатель составляет Акт об установленном расхождении при выполнении заказа Поставщиком. В соответствии с п. 4.13 Договора, Поставщик выразил свое согласие на одностороннее составление Покупателем Актов, указанных в пп.4.11-4.12 Договора. Составленные Покупателем Акты имеют полную юридическую силу.

Ответчик считает, что материалами дела подтверждается, что Истец неоднократно, без наличия на то оснований, существенно нарушал условия Договора поставки, в связи с чем Покупателем были составлены Акты об установленном расхождении при выполнении Заявок(Заказов) Поставщиком. Основанием формирования Актов со стороны Покупателя послужили нарушения Поставщиком пункта 8.2 Договора поставки, а именно, Поставщик не обеспечил поставку товара, поставил товары в объеме менее 95 % по количеству или стоимости товаров, чем указано в Заявках(Заказах) Покупателя. 

На основании Акта № 130977 от 10.02.2020 г. сформирована претензия № 260675 от 10.02.2020 г., и счет на оплату претензии на сумму 46 504,76 руб., из которых 44 682,95 руб. — штраф за недопоставку товара;  Акта № 132033 от 23.03.2020 г. сформирована претензия № 261630 от 24.03.2020 г. и счет на оплату претензии  на сумму 44 870,50 руб., из которых 44 270,50 руб. - штраф за недопоставку товара;  Акта № 132435 от 06.04.2020 г. сформирована претензия № 261804 от 06.04.2020 г. и счет на оплату претензии на сумму 42 828,38 руб., из которых 40 228,38 руб. - штраф за недопоставку товара; Акта № 132812 от 20.04.2020 г. сформирована претензия № 262332 от 06.05.2020 г. и счет на оплату претензии на сумму 73 442,50 руб.- штраф за недопоставку товара; Акта № 133145 от 04.05.2020 г. сформирована претензия № 262349 от 06.05.2020 г., и счет на оплату претензии на сумму 92 392, 22 руб. - штраф за недопоставку товара;  Акта № 133517 от 18.05.2020 г. сформирована претензия № 263031 от 18.05.2020 г. и счет на оплату претензии на сумму 121679,18 руб - штраф за недопоставку товара;  Акта № 133928 от 01.06.2020 г. сформирована претензия № 263178 от 01.06.2020 г. и счет на оплату претензии на сумму 349673,59 руб. - штраф за недопоставку товара; Акта № 134319 от 15.06.2020 г. сформирована претензия № 263646 от 15.06.2020 г. и счет на оплату претензии на сумму 638971,79 руб. - штраф за недопоставку товара. 

Согласно позиции Ответчика, доказательством надлежащего уведомления Поставщика о произведенном удержании/зачете появляются: уведомление об уменьшении суммы платежей за поставленный товар в текстах претензий; наличие сведения о взаимозачете в платежных поручениях, отсутствие запроса со стороны Поставщика с требованием расшифровки суммы взаимозачета; отсутствие возражений Поставщика о вошедшем в общую сумму взаимозачета штрафе за неправильную оштриховку товара, штрафе за поставку товара сверх заказа (приложение № 6 представленное истцом к заявлению об уточнении исковых требований), который не оспаривается Истцом; указание сумм, подлежащих взаимозачету в реестре накладных подлежащих оплате; получением Истцом уведомления о взаимозачете, иных документов по договору.

Дополнительно Ответчик указывает, что согласно п. 2.6.1 Договора Поставки, Поставщик, в случае отсутствия возможности обеспечить поставку товара, вправе с согласия Покупателя изменить ассортимент поставляемых товаров, либо исключить товары из перечня поставляемых товаров, уведомив Покупателя в письменной форме о предстоящем изменении/исключении не позднее, чем за 30 рабочих дней.

Согласно п. 11.1 Договора Поставки, Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить. К указанным обстоятельствам относятся стихийные бедствия, аварии, пожары, массовые беспорядки, забастовки, революции, военные действия и иные обстоятельства, не зависящие от волеизъявления сторон. Вступление в силу законодательных актов, правительственных постановлений и распоряжений государственных органов, прямо или косвенно запрещающих или препятствующих осуществлению сторонами своих функций по Договору не является основанием для освобождения от ответственности. Срок исполнения обязательств по Договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства или их последствия.

Согласно п. 11.3 Договора поставки, при наступлении обстоятельств непреодолимой силы, сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств, должна при первой возможности известить об их наступлении в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств и сроке исполнения обязательств.

Уведомлений о намерении Поставщика изменить ассортимент поставляемых товаров, либо о намерении исключить товары из перечня поставляемых, либо о возникновении обстоятельств, препятствующих исполнении обязательств по Договору, в адрес Покупателя не поступало. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Заявление Истца о невозможности исполнения обязательств по поставке товара в связи с обстоятельствами непреодолимой силы документально не подтверждены.

Истец заявляет, что при проведении сверки оплаченных накладных, Истцом не установлен факт оплаты товаров, полученных Ответчиком на общую сумму 579 056,28 рублей, согласно перечню накладных, представленных в Исковом заявлении.

В указанный перечень входят накладные № 4509276 от 05.12.2018 г., № 4756148 от 15.05.2019 г., № 4766713 от 14.05.2019 г., № 4766715 от 15.05.2019 г., № П-02910 от 05.02.2020 г., № П-04871 от 18.02.2020 г., № П-07751 от 07.03.2020 г., № П-09006 от 18.03.2020 г., № п-10170 от 05.06.2018 г., № П-10464 от 14.06.2018 г., № П-12955 от 28.06.2019 г., № П-23247 от 01.10.2019 г, № п-30339 от 05.12.2019г.

По данным Ответчика, общая сумма накладных не соответствует заявленной. По данным ответчика, сумма товара поставленного по накладной № 4766715 от 15.05.2019 г. составляет 15 085,33 руб., сумма товара по накладной № П-12955 от 28.06.2019 г. составляет 16 516.45 руб., сумма товара по накладной № П-30339 от 05.12.2019 г. составляет 6 844,15 руб., доказательством чему являются Акты несоответствия (ТОРГ2) №№700885510 от 17.05.2019 г., 600929716 от 28.06.2019 г., Акт расхождения № 129699 от 16.12.2019 г.. Доказательства предоставления Актов Истцу подтверждаются перепиской между Ответчиком и Истцом с приложением поименованных Актов.

Соответственно, с учетом корректировок, сумма товара, поставленного согласно перечню накладных, согласно расчету Ответчика,  равна 566 515,51 рублей.

Обязательства по оплате товара на сумму 566 515,51 руб. прекращено уменьшением сумму платежей. Согласно п. 7.4 Договора поставки. Покупатель уменьшил сумму платежей за поставленные товары на сумму стоимости  штрафных санкций причитающиеся с Поставщика.

Доказательством, подтверждающим обоснованность уменьшения, является неисполнение Поставщиком обязательств по оплате штрафа на сумму 761 367, 07 рублей за недопоставку товара. Документы с требованием оплаты получены поставщиком. Доказательством получения Акта № 134766 от 29.06.2020 г. об установленном расхождении при выполнении заказов поставщиком, Претензии № 263891 от 02.07.2020 г., счета № 133244 от 02.07.2020 г. на оплату штрафа, является ответ Поставщика на претензию (исх. № 01.06/33-1073 от 07.07.2020 г.).

С требованием Истца об оплате суммы неустойки в размере 2 262 201,86 рублей Ответчик не согласен по причине отсутствия оснований для ее начисления. Из представленных Ответчиком доказательств следует, что Товар, поставленный по накладным, заявленным поставщиком в качестве суммы задолженности частично оплачен Ответчиком, частично сумма платежей уменьшена на сумму встречных требований, возникших по причине нарушения со стороны Истца условий Договора поставки.

Также Ответчик ходатайствовал о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования неподлежащими удовлетворению, в силу следующего. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Цена договора и порядок согласования цен и ассортимента согласован сторонами в разделе 2 Договора. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные со стороны Ответчика без возражений.

Разделом 8 Договора поставки установлена ответственность Поставщика за ненадлежащее исполнение принятых обязательств по п. 4.7 Договора поставки.

Согласно п. 8.2 Договора в случае, если поставщик поставил товары в объеме менее 95% по количеству или стоимости товаров, чем указано в Заявках, Поставщик уплачивает штраф в размере 10% от стоимости недопоставленных товаров. В случае если Поставщик поставил товары, приобретаемые специально для проведения рекламных акций в объеме менее 95% по количеству или стоимости товаров, чем указано в Заявках покупателя, Поставщик уплачивает штраф в размере 20% от стоимости недопоставленных товаров. 

Согласно п. 4.12 Договора поставки, если Поставщик существенно нарушает условия  договора, по факту выявленных нарушений Покупатель составляет Акт об установленном расхождении при выполнении заказа Поставщиком. В соответствии с п. 4.13 Договора, Поставщик выразил свое согласие на одностороннее составление Покупателем Актов, указанных в пп.4.11-4.12 Договора. Составленные Покупателем Акты имеют полную юридическую силу.

Со стороны Ответчика были произведены удержания ввиду нарушения Истцом условий договора с учетом вышеприведенных .  

1.1. оплата поставленного товара по накладным №№ П-27263 от 12.11.2019 г., 5100156 от, П-30129, П-30149, П-30150 от 01.12.2019 г., П-30151, П-30152, П-30153 от 05.12.2019 г., П-30083, П-30377 от 06.12.2019 г., 5111282, П-30973, П-30974 от 10.12.2019 г., № П-30971 от 11.12.2019 г., осуществлена платежным поручением № 4960 от 18.02.2020 г. на основании заявок на платеж вошедших в реестр накладных, подлежащих оплате. Общая сумма платежа, согласно реестру, составила 664 948,89 рублей. Из суммы товарных накладных, подлежащих оплате согласно реестру произведен взаимозачет на общую сумму 81 158,93 рублей, из которых 34 654,17 рубля - сумма товара вывезенного поставщиком (не оспаривается истцом), 44 682,95 рубля  - штраф за недопоставку товара взысканный.

Уведомление о зачете № 8155 от 31.03.2020 г.

Ответчик указывает, что общая сумма оплаченного товара с учетом взаимозачета равна 1 134 000,47 рубля = 1 053 588,22 рублей (сумма оплаты)+ 80 412,25 рублей (сумма взаимозачета).

1.2. оплата поставленного товара по накладным №№ 5018949 от 15.10.2019 г., П-24948 от 17.10.2019 г., П- 27255 от 12.11.2019 г., П-00498, П-00500, П-00576, П-00577 от 15.01.2020 г., П-00580,  П-00575, № П-00578 от 16.01.2020 г., №№ 5179572, П-01034, П-01035, П-01036 от 21.01.2020 г., на общую сумму 1 134 000,47 руб., с учетом корректировок, осуществлена платежным поручением № 9441 от 31.03.2020 г. на основании заявок на платеж вошедших в реестр накладных, подлежащих оплате.

Общая сумма платежа, согласно реестру, составила 1 053 588,22 рублей. Из суммы товарных накладных, подлежащих оплате согласно реестру, произведен взаимозачет на общую сумму 80 412,25 рублей, из которых 35 541,75 руб. - сумма товара вывезенного поставщиком, 44 270,50 рублей  - штраф за недопоставку товара.

Уведомление о зачете № 8155 от 31.03.2020 г.

Ответчик указывает, что общая сумма оплаченного товара с учетом взаимозачета равна 746 107,82 рублей = 664 948,89 рублей (сумма оплаты)+81 158,93 рублей (сумма взаимозачета).

1.3. оплата поставленного товара по накладным №№ П-01108, П-01197 № П-01199 от 22.01.2020 г., №№ П-01196, П-01198,  П- 01200 от 23.01.2020 г., №№ П-01965, П- 01966, П-01967 от 28.01.2020 г., №№ П-02081, П- 02082, П-02083, 5179574, от 29.01.2020 г., №№ П-02080, П-02084 от 30.01.2020 г., №  П-02465 от 31.01.2020 г.  П-02817, П-02818, П-02819, 5202843 от 04.02.2020 г., № 5202845, П-02911, П-02914 от 05.02.2020 г., №№ П-02909, П-02912, П-02913 от 06.02.2020 г., № 5214852, У\Н\02/0000388 от 10.02.2020 г.,  №№ П-03801, П-03804, П-03808 от 11.02.2020 г., №№ 5214854, П-03924, П-03927, П-03928, У/Н/02/0000447 от 12.02.2020 г., №№ П-03923, П-03925, П-03926, П-04170 от 13.02.2020 г.,  № У/Н/02/0000501 от 17.02.2020г., № П-04869, П-04870 от 18.02.2020 г., № П-05922 от 25.02.2020 г., № П-08865, П-08866. П-08914 от 17.03.2020 г., № 5274233 от 18.03.2020 г,. № П-09248 от 20.03.2020 г. №№ П-09656, П-09657, П-09658 от 24.03.2020 г.,  осуществлена на сумму 2 292 450,11 рублей двумя платежами на сумму 1305158,62 рублей и  987291,49 рубль.

- платежным поручением № 15997 от 02.06.2020 г., на основании заявок на платеж от 02.06.2020 г., вошедшей в реестр накладных,  подлежащих оплате. Общая сумма платежа, согласно реестру составила 1305158,62 руб. Из суммы товарных накладных, подлежащих оплате произведен взаимозачет но общую сумму 113984,80 руб. (Уведомление о зачете № 13144 от 02.06.2020 г., сумма зачета указана в  платежном поручении). Истец оспаривает правомерность выставления штрафа по претензии № 262332 от 06.05..04.2020 г.  на сумму 73 442,50 рубля, вошедший в сумму взаимозачета. 

- платежным поручением № 16092 от 02.06.2020 г., на основании заявок на платеж от 02.06.2020 г., вошедшей в реестр накладных,  подлежащих оплате. Общая сумма платежа, согласно реестру составила 987291,49 руб. Из суммы товарных накладных, подлежащих оплате, произведен взаимозачет на общую сумму 184134,28 рубля.

Уведомление о зачете № 13473 от 02.06.2020 г. 

Ответчик указывает, что Истец оспаривает правомерность выставления штрафа по претензии № 261804 от 06.04.2020 г. на сумму 40 228,38 руб., вошедший в сумму взаимозачета. 

Общая сумма оплаченного Ответчиком товара с учетом взаимозачета равна 2 590 569,19 рублей =  1305158,62 рублей (сумма оплаты) + 113984,80 рублей (сумма зачета) +  987291,49 рубль (сумма оплаты) +  184134,28 рубля (сумма зачета).

1.4. оплата поставленного товара по накладным №№ 4996053, 5007928 от 09.10.2019 г., № 5018951 от 16.10.2019 г., № 5018951 от 16.10.2019 г., № У/Н/02/0003742 от 17.10.2019 г., № 5042393 от 30.10.2019 г., № П-00034 от 09.01.2020 г., № 5226161 от 18.02.2020 г., № 5250022, П-07205, П-07206, П- 07208 , П- 07208 от 03.03.2020 г., №№ П-07214, П-07216, П-07267 от 04.03.2020 г., №№ 5250024, П-07268, П-07269, П-07581 от 05.03.2020 г., № У/Н/02/0000725 от 09.03.2020 г., № П-07740, П-00742 от 10.03.2020 г., №№ 5262211, П-08161, П-08160, П-08210 от 11.03.2020 г., №№ П-08158, П-08162, П-08336 от 12.03.2020 г. осуществлена платежным поручением № 18243 от 23.06.2020 г. на основании заявок на платеж вошедших в реестр накладных, подлежащих оплате. Общая сумма платежа, согласно реестра составила 343447,50 рублей. Из суммы товарных накладных, подлежащих оплате согласно реестра произведен взаимозачет на общую сумму 1 202 716,78 рублей.

Уведомление о зачете № 14868 от 23.06.2020 г.

На основании Акта № 130977 от 10.02.2020 г. сформирована претензия № 260675 от 10.02.2020 г., и счет на оплату претензии на сумму 46 504,76 руб., из которых 44 682,95 руб. – штраф за недопоставку товара;  Акта № 132033 от 23.03.2020 г. сформирована претензия № 261630 от 24.03.2020 г. и счет на оплату претензии  на сумму 44 870,50 руб., из которых 44 270,50 руб. - штраф за недопоставку товара;  Акта № 132435 от 06.04.2020 г. сформирована претензия № 261804 от 06.04.2020 г. и счет на оплату претензии на сумму 42 828,38 руб., из которых 40 228,38 руб. - штраф за недопоставку товара; Акта № 132812 от 20.04.2020 г. сформирована претензия № 262332 от 06.05.2020 г. и счет на оплату претензии на сумму 73 442,50 руб.- штраф за недопоставку товара; Акта № 133145 от 04.05.2020 г. сформирована претензия № 262349 от 06.05.2020 г., и счет на оплату претензии на сумму 92 392, 22 руб. - штраф за недопоставку товара;  Акта № 133517 от 18.05.2020 г. сформирована претензия № 263031 от 18.05.2020 г. и счет на оплату претензии на сумму 121679,18 руб - штраф за недопоставку товара;  Акта № 133928 от 01.06.2020 г. сформирована претензия № 263178 от 01.06.2020 г. и счет на оплату претензии на сумму 349673,59 руб. - штраф за недопоставку товара; Акта № 134319 от 15.06.2020 г. сформирована претензия № 263646 от 15.06.2020 г. и счет на оплату претензии на сумму 638971,79 руб. - штраф за недопоставку товара. 

Согласно п. 8.19 Договора поставки, оплата санкций (сумм претензии), предусмотренных разделом 8 Договора поставки, в том числе штрафов за недопоставку, производится Поставщиком в течение 5-ти (Пяти) банковских дней с момента получения Претензии. 

Согласно п. 7.4 Договора поставки, Покупатель вправе уменьшить сумму платежей за поставленные товары на сумму стоимости товаров, подлежащих возврату Поставщику, на сумму штрафных санкций, а также на иные суммы, причитающиеся с Поставщика.

Право на уменьшение соответствующих сумм возникает у Покупателя с момента получения Поставщиком письменных претензий, заявлений о возврате или иных документов, предусмотренных настоящим договором.

По условиям п. 7.5 Договора, Покупатель вправе зачесть встречные требования к Поставщику, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, в одностороннем порядке, уведомив Поставщика о произведенном зачете в письменной форме.

Поскольку оплата в установленные сроки по указанным претензиям не поступила, то на основании ст.ст. 407, 410 ГК РФ, п.п. 7.4, 7.5 Договора, Ответчик уменьшены суммы платежей за поставленный Поставщиком товар.

Доказательством надлежащего уведомления Поставщика о произведенном удержании/зачете являются: уведомление об уменьшении суммы платежей за поставленный товар в текстах претензий; наличие сведения о взаимозачете в платежных поручениях, отсутствие запроса со стороны Поставщика с требованием расшифровки суммы взаимозачета; отсутствие возражений Поставщика о вошедшем в общую сумму взаимозачета штрафе за неправильную оштриховку товара, штрафе за поставку товара сверх заказа

В состав суммы взаимозачета вошли:

-  штраф на сумму 92 392,22 руб. (счет на оплату № 87203 от 06.05.2020 г.). Штраф взыскан Ответчиком на основании неоплаченной Истцом претензии № 262349 от 06.05.2020 г.;

- на сумму 121679, 18 руб. (счет на оплату № 99882 от 18.05.2020 г.) Штраф взыскан Ответчиком на основании неоплаченной Истцом претензии № 263031 от 18.05.2020 г.;

- на сумму 349673,59 руб. (счет на оплату № 112286 от 01.06.2020 г.) Штраф взыскан Ответчиком на основании неоплаченной Истцом претензии № 263178 от 01.06.2020 г.;

- на сумму 638971, 79 руб. (счет на оплату 122573 от 15.06.2020 г.) Штраф взыскан Ответчиком на основании неоплаченной Истцом претензии 263646 от 15.06.2020 г.

Общая сумма оплаченного Ответчиком товара с учетом взаимозачета равна 1 5465 164,28 руб. =  343 447,50 руб. (сумма оплаты) + 1 202 716,78 руб. (сумма зачета).

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательством, подтверждающим обоснованность уменьшения, является неисполнение Поставщиком обязательств по оплате штрафа на сумму 761 367, 07 рублей за недопоставку товара. Документы с требованием оплаты получены поставщиком. Доказательством получения Акта № 134766 от 29.06.2020 г. об установленном расхождении при выполнении заказов поставщиком, Претензии № 263891 от 02.07.2020 г., счета № 133244 от 02.07.2020 г. на оплату штрафа, является ответ Поставщика на претензию (исх № 01.06/33-1073 от 07.07.2020 г.).

Поскольку оплата в установленные сроки по указанной претензии не поступила, то на основании ст. 407, ГК РФ, п. 7.4, Договора, Ответчик прекратил исполнение обязательств по оплате товара,  уменьшив суммы платежей за поставленный Поставщиком товар.

Право на уменьшение суммы, подлежащей оплате, возникло у Покупателя, согласно п. 7.4 Договора с момента получения Поставщиком письменной претензий, иных документов, предусмотренных настоящим договором.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что Истцом в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем основания для их удовлетворения отсутствуют.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом заявленного Истцом уточнения исковых требований государственная пошлина в соответствующем размере подлежит возврату Истцу согласно ст. 104 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» из федерального бюджета 13 832 рубля государственной пошлины, уплаченных платежным поручение № 000298 от 12.12.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.