АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-437/2024

г. Астрахань

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2024

Решение в полном объёме изготовлено 25.04.2024

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденко М.А., 

рассмотрел в режиме онлайн в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ЕГРНИП 

<

***>, далее – ИП ФИО1, поставщик, истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (ИНН 

<

***>, ЕГРЮЛ 

<

***>, далее –  ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги», заказчик, ответчик)  о взыскании задолженности в размере 130 895,14 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

 

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» о взыскании задолженности в размере 130 895,14 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Судом в отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ завершена подготовка по делу и открыто судебное разбирательство 11.04.2024 года.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать в размере 75 574 руб. 85 коп., пени в размере 9 753 руб. 84 коп., пени начиная с 04.04.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 927 руб., расходы на оплату услуг почты в сумме 141 руб. 

Судом уточнения приняты.

 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.12.2022 между ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» и ИП ФИО1 был заключен контракт на поставку молочной продукции (сыр) №167/АО.

В соответствии с положениями пункта 1.1 контракта Поставщик обязан передать в собственность молочную продукцию - сыр (далее - товар) Заказчику в обусловленный контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Как следует из положений пункта 3.1 контракта, товар Заказчику поставляется партиями в соответствии с условиями контракта. Количество товара в каждой партии определяется на основании Заявки Заказчика.

Товар поставлялся Поставщиком в срок и был принят Заказчиком без замечаний.

Также сведения об исполнении контракта размещены Ответчикам на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

Пунктами 2.4 и 2.5 контракта предусмотрено, что оплата каждой партии товара производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Поставщика в течение 7 рабочих дней со дня подписания Сторонами соответствующей товарной накладной.

Однако в нарушение данного требования Ответчик допустил неоплату либо несвоевременную оплату партий товара по контракту.

 

В настоящее время за Ответчиком имеется задолженность по контракту в размере 75 574,85 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1  в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены контрактами и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Истец обязательства по поставке товара в рамках Контрактов исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами фактуры, подписанными сторонами с использованием усиленной электронной подписи. 

Согласно расчету истца, долг по оплате товара составляет 75574,85 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договорам не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Контрактам составила 75574,85 руб.

Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом за нарушение обязательства по своевременной оплате товара, начислена неустойку в общем размере 9753,84 руб.

Согласно положения пункта 7.9 контракта, в случае просрочки исполнения Обязательств Заказчиком, предусмотренных контрактом Поставщик вправе требовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет 6% (информационное сообщение Банка России от 15 декабря 2023 года). По состоянию на 3 апреля 2024 года размер пени составляет 9753,84 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и из условий Контрактов. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать пени, за просрочку оплаты постановленного товара за период с 04.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты постановленного товара за период с 04.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика, а также расходы на оплату услуг почты в сумме 141 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) сумму основного долга по контракту от 19.12.2022 № 167/АО в размере 75 574 руб. 85 коп., пени в размере 9 753 руб. 84 коп., пени начиная с 04.04.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 927 руб., расходы на оплату услуг почты в сумме 141 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Р.Р. Абдуллин